kingflyer 10 發表於 January 19, 2011 檢舉 Share 發表於 January 19, 2011 我警告你自己搞爛自己就算了人家還要考學測和指考段考也不是不會考這些東西平常胡說八道大家可以陪你玩但這不代表你可以去誤人子弟隨便講假東西害別人一生也未免太過份抱歉後我是企管經濟類別的碩士，我沒那麼無聊講假的東西去欺騙別人 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 19, 2011 檢舉 Share 發表於 January 19, 2011 隨便你,你放心我不會試著教導你就是了,不管在該主題上我懂得有多少.連"累進稅率是為了防止富人逃稅"這種屁話都講得出來還有啥好講的.我的天那個是基本常識你不懂嗎？收入越高支付稅金越高，雖然有研究指出高額的稅金會促使富人逃稅，但是並不影響其基本概念當然我知道你還是只會抓著個案再說 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 20, 2011 檢舉 Share 發表於 January 20, 2011 我的天那個是基本常識你不懂嗎？收入越高支付稅金越高，雖然有研究指出高額的稅金會促使富人逃稅，但是並不影響其基本概念當然我知道你還是只會抓著個案再說所以你的意思是說,雖然累進稅制會讓富人更想逃稅但並不影響他本意是為了防止富人逃稅這一點?我真沒聽過這種鬼話就好像說,火上加油會讓火燒更旺,但不影響我們本來這麼做的目的是為了滅火?就我的理解,累進稅制的目的是社會公平正義,讓有錢有能力的人多負擔一些才對吧.... 鏈接文章 分享到其他網站
john84 10 發表於 January 20, 2011 檢舉 Share 發表於 January 20, 2011 所以你的意思是說,雖然累進稅制會讓富人更想逃稅但並不影響他本意是為了防止富人逃稅這一點?我真沒聽過這種鬼話就好像說,火上加油會讓火燒更旺,但不影響我們本來這麼做的目的是為了滅火?就我的理解,累進稅制的目的是社會公平正義,讓有錢有能力的人多負擔一些才對吧....你本來就不是專業,幹麻一副自己很行的樣子?別人專門學這個的請尊重他人好嗎?而且你講話也太嘴砲了,看看你的學校,我真為你感到羞愧. 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 20, 2011 檢舉 Share 發表於 January 20, 2011 你本來就不是專業,幹麻一副自己很行的樣子?別人專門學這個的請尊重他人好嗎?而且你講話也太嘴砲了,看看你的學校,我真為你感到羞愧.板主,總則13-9可以幫我看一下嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
kssk7997 10 發表於 January 20, 2011 檢舉 Share 發表於 January 20, 2011 你本來就不是專業,幹麻一副自己很行的樣子?別人專門學這個的請尊重他人好嗎?而且你講話也太嘴砲了,看看你的學校,我真為你感到羞愧.所以你的重點是什麼？是他說錯嗎？你又有什麼專業來鑑定他的是非對錯？經濟這種東西本來就是各說各話、百家爭鳴，邏輯上有謬誤的點自然會被拿出來掌嘴，他們吵他們的，你好好看、好好學就是了，跳進來指責作啥；又或是他說話態度不合你為口？不好意思，我們學校，建中升台大，講話盛氣凌人，所在多有，嗆不完的，敬請習慣。 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 22, 2011 檢舉 Share 發表於 January 22, 2011 所以你的意思是說,雖然累進稅制會讓富人更想逃稅但並不影響他本意是為了防止富人逃稅這一點?我真沒聽過這種鬼話就好像說,火上加油會讓火燒更旺,但不影響我們本來這麼做的目的是為了滅火?就我的理解,累進稅制的目的是社會公平正義,讓有錢有能力的人多負擔一些才對吧....累進稅制，是旨在稅基改變下稅率也會跟著改變一瓶飲料十塊抽五塊錢，廠商想要逃稅，那就是把飲料變成15塊、20塊，擴大稅基相對的就是增加利潤但是在累進稅率下，就會變成越抽越高，賣到一百塊一瓶賺的錢可能還不到十塊錢的一半累進稅率避免掉利用合法方式逃稅的辦法，至於你講的東西？只要是稅誰不想逃 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 22, 2011 檢舉 Share 發表於 January 22, 2011 所以你的重點是什麼？是他說錯嗎？你又有什麼專業來鑑定他的是非對錯？經濟這種東西本來就是各說各話、百家爭鳴，邏輯上有謬誤的點自然會被拿出來掌嘴，他們吵他們的，你好好看、好好學就是了，跳進來指責作啥；又或是他說話態度不合你為口？不好意思，我們學校，建中升台大，講話盛氣凌人，所在多有，嗆不完的，敬請習慣。他確實說錯了，而且你的意思是說其他人必須習慣妳們這種唯我獨尊的講話方式？ 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 January 22, 2011 檢舉 Share 發表於 January 22, 2011 (已編輯) 但是在累進稅率下，就會變成越抽越高，賣到一百塊一瓶賺的錢可能還不到十塊錢的一半累進稅率避免掉利用合法方式逃稅的辦法，至於你講的東西？只要是稅誰不想逃顆顆原來名牌包賺的錢比較少啊=w=讀經濟類型碩士的人怎麼會連這種結果的成因是市場機制都不知道呢？(科，任何一個資本主義國家的累進稅率都不可能安排的像你說的那麼誇張)還有，人家是要考學測和指考的如果你那偉大的碩士論文或看法和目前課本的看法不同拜託不要提姑且不論它通常很爛再者以目前來說相信它可是會有很大的害處啊...我絕對沒說會考上...你知道哪間的 此內容已被編輯, January 22, 2011 ,由 victor2923 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 顆顆原來名牌包賺的錢比較少啊=w=讀經濟類型碩士的人怎麼會連這種結果的成因是市場機制都不知道呢？(科，任何一個資本主義國家的累進稅率都不可能安排的像你說的那麼誇張)還有，人家是要考學測和指考的如果你那偉大的碩士論文或看法和目前課本的看法不同拜託不要提姑且不論它通常很爛再者以目前來說相信它可是會有很大的害處啊...我絕對沒說會考上...你知道哪間的你根本就不懂稅法你出來講什麼東西，貨物是累進稅率嘛！不懂不要裝懂回去看書再來，不要亂講一些有的沒的，惡搞正確知識別人還要靠這個考試呢你的老師沒有教你在發言前先去調查嗎？你的老師沒有教導你做人要有道德不要亂說大話嗎？學測指考？等你考上大學通過碩士口試再來跟我說話，跟現在課本不符你看的是哪國的課本，連自己的課本都看不懂還想要考大學，你不知道那些東西都是大一最基本的概論嘛對了，最後告訴你，你嘴巴裏面講的很爛，那個是全國各大學大一新生必讀的標準答案，寫的人不是已經死了被供起來了，就是拿諾貝爾獎去了 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 累進稅制，是旨在稅基改變下稅率也會跟著改變一瓶飲料十塊抽五塊錢，廠商想要逃稅，那就是把飲料變成15塊、20塊，擴大稅基相對的就是增加利潤但是在累進稅率下，就會變成越抽越高，賣到一百塊一瓶賺的錢可能還不到十塊錢的一半累進稅率避免掉利用合法方式逃稅的辦法，至於你講的東西？只要是稅誰不想逃這不算逃稅吧?這只是很普通的哄抬物價罷了....如果你說累進稅率是防止這種行為那倒是說得過去但是,只要是稅誰不想逃?那麼,100元的稅你比較想逃還是一億元的稅你比較想逃? 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 你根本就不懂稅法你出來講什麼東西，貨物是累進稅率嘛！不懂不要裝懂回去看書再來，不要亂講一些有的沒的，惡搞正確知識別人還要靠這個考試呢你的老師沒有教你在發言前先去調查嗎？你的老師沒有教導你做人要有道德不要亂說大話嗎？學測指考？等你考上大學通過碩士口試再來跟我說話，跟現在課本不符你看的是哪國的課本，連自己的課本都看不懂還想要考大學，你不知道那些東西都是大一最基本的概論嘛對了，最後告訴你，你嘴巴裏面講的很爛，那個是全國各大學大一新生必讀的標準答案，寫的人不是已經死了被供起來了，就是拿諾貝爾獎去了再看看你以前的發言..."不要亂說大話"輪得到你說嗎....... 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 (已編輯) 你根本就不懂稅法你出來講什麼東西，貨物是累進稅率嘛！不懂不要裝懂回去看書再來，不要亂講一些有的沒的，惡搞正確知識別人還要靠這個考試呢你的老師沒有教你在發言前先去調查嗎？你的老師沒有教導你做人要有道德不要亂說大話嗎？學測指考？等你考上大學通過碩士口試再來跟我說話，跟現在課本不符你看的是哪國的課本，連自己的課本都看不懂還想要考大學，你不知道那些東西都是大一最基本的概論嘛對了，最後告訴你，你嘴巴裏面講的很爛，那個是全國各大學大一新生必讀的標準答案，寫的人不是已經死了被供起來了，就是拿諾貝爾獎去了好了我猜你的碩士八成是買來的哪個蠢國家會把累進稅率設計成銷貨收入或者是貨品單價越多，盈餘越少的啊？(這個國家根本就沒有市場可言了...)我舉出了個現成的例子來跟你說不可能，結果呢？你只會在那邊基本概論基本概論的該該叫完全忽略了現實中的實際被大家接受的理論和市場實際運作的情形有本事你去翻任何一本經濟學教科書的內文來支持你的看法啊！就算是富人稅也不可能設計成收入越多賺越少好不好！他頂多只是讓你賺少一點，但還是比其他人多這樣你瞭了嗎？買學歷的先生？顆顆？媽的講難聽點，雖然這幾年來我沒什麼長進但野雞鳥大學的蠢碩士我國中就考得上了好嗎 此內容已被編輯, January 23, 2011 ,由 victor2923 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 這不算逃稅吧?這只是很普通的哄抬物價罷了....如果你說累進稅率是防止這種行為那倒是說得過去但是,只要是稅誰不想逃?那麼,100元的稅你比較想逃還是一億元的稅你比較想逃?在開放市場中這樣做有用嗎？自己去找供需價格三者的關係來看他形成的是一種量能賦稅，和一般貨物稅使用的比例賦稅不同，可以降低逃稅和賦稅負擔你講的祇是一個想法，在學術上和法律上是不算的 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 好了我猜你的碩士八成是買來的哪個蠢國家會把累進稅率設計成銷貨收入或者是貨品單價越多，盈餘越少的啊？(這個國家根本就沒有市場可言了...)我舉出了個現成的例子來跟你說不可能，結果呢？你只會在那邊基本概論基本概論的該該叫完全忽略了現實中的實際被大家接受的理論和市場實際運作的情形有本事你去翻任何一本經濟學教科書的內文來支持你的看法啊！就算是富人稅也不可能設計成收入越多賺越少好不好！他頂多只是讓你賺少一點，但還是比其他人多這樣你瞭了嗎？買學歷的先生？顆顆？媽的講難聽點，雖然這幾年來我沒什麼長進但野雞鳥大學的蠢碩士我國中就考得上了好嗎行阿等你得到資格再來跟我說，不過你可能一輩子也拿不到資格，現在的你不夠資格連內容再講什麼東西都看不懂得 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 在開放市場中這樣做有用嗎？自己去找供需價格三者的關係來看他形成的是一種量能賦稅，和一般貨物稅使用的比例賦稅不同，可以降低逃稅和賦稅負擔你講的祇是一個想法，在學術上和法律上是不算的嘛,反正這裡的"學術"也是你的學術,"法律"也是你的法律.我還有啥好辯駁的,省省吧 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 好了我猜你的碩士八成是買來的哪個蠢國家會把累進稅率設計成銷貨收入或者是貨品單價越多，盈餘越少的啊？(這個國家根本就沒有市場可言了...)我舉出了個現成的例子來跟你說不可能，結果呢？你只會在那邊基本概論基本概論的該該叫完全忽略了現實中的實際被大家接受的理論和市場實際運作的情形有本事你去翻任何一本經濟學教科書的內文來支持你的看法啊！就算是富人稅也不可能設計成收入越多賺越少好不好！他頂多只是讓你賺少一點，但還是比其他人多這樣你瞭了嗎？買學歷的先生？顆顆？媽的講難聽點，雖然這幾年來我沒什麼長進但野雞鳥大學的蠢碩士我國中就考得上了好嗎說買來的可能過份了些不過講實在話,沒有一個念經濟的會支持愛國主義(除非他念的是數百年前的重商主義),光這點來看就夠了....一個配得上稱為碩士的人,絕對不會說"我是碩士你只不過是個高中生,你沒有資格跟我爭論."就算拿絕對空間去煩愛因斯坦,拿四根說去吵道爾吞,他們也不會講這種話. 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 (已編輯) 行阿等你得到資格再來跟我說，不過你可能一輩子也拿不到資格，現在的你不夠資格連內容再講什麼東西都看不懂得我不反對你進行人參攻擊啦...但如果你除了靈芝攻擊之外連個鳥蛋也掰不出來的話我想勝負已分你是該閉嘴了 此內容已被編輯, January 23, 2011 ,由 victor2923 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 (已編輯) 嘲笑經濟學家的笑話太多了兩個經濟學家打賭吃狗屎，就可創造百萬元GDP市場有隻看不見的手(invisible hand)，經濟學家專出另一隻手(on the other hand)十個經濟學家有11個意見.....所以經濟學沒了不起拿個碩士千萬別就半桶水 此內容已被編輯, January 23, 2011 ,由 sandman 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 這些問題很多很奇怪，給的答案也很奇怪不知上課怎麼解釋的-----------------------002 為何比例稅制會逃稅?A.比例稅造成累退B.累進稅擴大貧富差距C.比例稅促成高收入者逃稅D.累進稅造成累退答案給C----------------------------------------------累退是收入越多，退稅越多所以AD不對B不對是累進稅使高收入交較多，減少貧富差距。消除法只剩C。不過這題我認為出得很差，因為不止比例稅會使有錢人逃稅，累進稅更會，因為逃得更多，誘因更大。認真要說只有累退不會促使高所得逃稅，其他都會只是本題其他3個都錯剩C可選這種出題不好 鏈接文章 分享到其他網站
txreformer 10 發表於 January 23, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 (已編輯) 謝謝列位指教目前大概還有001和006不是很了解企業才能課本上好像寫說是廠商結合勞動土地資本用於生產的能力，亦有創新的意涵。 好像都沒有提到捐錢呢性別角色階層化：指社會依性別將男性與女性劃分屬於高低不同的社會階層。性別階級化是心理層次。 此內容已被編輯, January 23, 2011 ,由 txreformer 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 社會資本社會資本這裡有解釋http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/091/CL-R-091-024.htm不過我對好幾題都有意見慢慢再說 鏈接文章 分享到其他網站
kssk7997 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 他確實說錯了，而且你的意思是說其他人必須習慣妳們這種唯我獨尊的講話方式？對，你現在才看懂？ 鏈接文章 分享到其他網站
kssk7997 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 謝謝列位指教目前大概還有001和006不是很了解企業才能課本上好像寫說是廠商結合勞動土地資本用於生產的能力，亦有創新的意涵。 好像都沒有提到捐錢呢性別角色階層化：指社會依性別將男性與女性劃分屬於高低不同的社會階層。性別階級化是心理層次。001是廢題 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 24, 2011 檢舉 Share 發表於 January 24, 2011 001是廢題有同感....雖然我不是很敢直接批判人家是廢題就是....原PO我大膽的猜一下,這是出版商出的題目對吧? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts