最近要換數學補習班 推薦一下吧！

[core2 10]

我現在是用我男朋友的帳號 之前也是在揚懿補 本人自認數學算滿不錯的 高中唸前三志願

一直到指考前最後一次模考都覺得應該穩穩有台大管院

去他X的指考 我錯的都是揚疫沒教的東西

以前說什麼"這些東西不用背不用記題目不用算"

如果你沒有台大電機的腦袋最好是可以什麼都不用算 = =

我現在在做家教(高中數學，我大一就開始教高三的這樣數學應該不算差吧)

我也不喜歡叫學生算題海但是只要做熟一本題目就好了，說要全部做也是太扯

但是楊疫的方法真的賭太大了 如果要補最好祖上有積德= =

真的很好奇的話不妨問問他的榜單

不要只是舉例說"台大法律" "台大外文" 說什麼頂標怎樣都是屁話

直接問他數學分數(99指考那一屆數乙超簡單,直接問有幾個滿分，數甲有幾個90以上)

順帶一提上述文組的科系數學都沒有加權

一位小女生說話帶三字經，

的確是蠻嚇人的，

不過你的話似乎有點前後矛盾，

你前面說「一直到指考前最後一次模考都覺得應該穩穩有台大管院」

這代表你的數學實力是經過北模肯定的，

後面又說「99指考那一屆數乙超簡單」，

能在北模拿高分卻對超簡單的99數乙沒辦法，

的確很奇怪，

最後把指考不會的題目全推給補習班沒教，

這個邏輯也很奇怪。

所以我建議你應該舉出實例告訴大家他們到底那裡沒教，

這樣可能會對你所控訴的對象公平一點。

[core2 10]

請問一下學長OR學姊妳們考前有去寫歷屆試題嗎???

如果有寫的話當下寫的感覺是如何呢???

聽學長姊這麼講我不禁有點害怕= ="

每個補習班都有他們自己的市場定位，

像某個化學補習班就是強調拿高分，

但是他們的加課時數也是世界一流，

所以如果你能接受自然化學就容易拿高分，

原因是你對化學花的時間多，

得高分是理所當然。

但是楊懿他們的定位似乎不是如此，

他們強調的是『比平均分數多十分』就好，

如果你的目標是外文系或法律系，

那加權科目一定不會是數學，

那是不是在其他科目上多花一點時間，

考的比數學好才會是上上之策呢！

所以一個補習班適不適合你，

是要檢視你自己的目標而定，

絕對不是人云亦云。

[trausing 11]

一位小女生說話帶三字經，

的確是蠻嚇人的，

不過你的話似乎有點前後矛盾，

你前面說「一直到指考前最後一次模考都覺得應該穩穩有台大管院」

這代表你的數學實力是經過北模肯定的，

後面又說「99指考那一屆數乙超簡單」，

能在北模拿高分卻對超簡單的99數乙沒辦法，

的確很奇怪，

最後把指考不會的題目全推給補習班沒教，

這個邏輯也很奇怪。

所以我建議你應該舉出實例告訴大家他們到底那裡沒教，

這樣可能會對你所控訴的對象公平一點。

我現在是用我男朋友的帳號 之前也是在揚懿補 本人自認數學算滿不錯的 高中唸前三志願

一直到指考前最後一次模考都覺得應該穩穩有台大管院

去他X的指考 我錯的都是揚疫沒教的東西

以前說什麼"這些東西不用背不用記題目不用算"

如果你沒有台大電機的腦袋最好是可以什麼都不用算 = =

我現在在做家教(高中數學，我大一就開始教高三的這樣數學應該不算差吧)

我也不喜歡叫學生算題海但是只要做熟一本題目就好了，說要全部做也是太扯

但是楊疫的方法真的賭太大了 如果要補最好祖上有積德= =

真的很好奇的話不妨問問他的榜單

不要只是舉例說"台大法律" "台大外文" 說什麼頂標怎樣都是屁話

直接問他數學分數(99指考那一屆數乙超簡單,直接問有幾個滿分，數甲有幾個90以上)

順帶一提上述文組的科系數學都沒有加權

這樣說起來楊懿應該是像某化學補習班一樣，專攻指考不會考的難題、刁鑽題

但爬文好像又不是如此。

除非北模當時國文英文分數特高或是北模數乙又比超簡單的99年指考簡單

此時北模分數差不多在台大管院左右。

還頗好奇是哪幾題上課沒教的

個人有對於教超多、沒教的補習班都會在考後有鞭屍的習慣xd

教太多的是計算一下該補習班交了多少垃圾技巧

罵一下浪費學生多少生命

教太少的話，尤其是學生完全沒能力解題的話，這間可以直接廢了

不過一張考卷通常會有5~10%補習班不可能交到的題目就是了。

例如之前某知名英文，明明一堆基礎單字模考沒考到

然後考一大堆刁鑽單字，某化學補習班也是

某數學補習班也是，我只推薦社會組或pr95以下的學生去補

數甲榜單實在慘兮兮。

最好是，你是哪間學校的學生，就看你那個學校的學長姐的榜單。

不知道樓上不知道幾樓的女友

可否說明一下是哪幾題沒教到的?

我覺得每間補習班都這樣鞭屍一下比較好

不然補習班版選擇補習班的標準就只是在討論哪個老師討人喜歡，哪個補習班人多而已。

此內容已被編輯, February 13, 2011 ,由 trausing

[core2 10]

不知道可不可以說明一下是哪幾題沒教到的?

t大你確定是在問我嗎？

那我應該去問誰呢？

[trausing 11]

t大你確定是在問我嗎？

那我應該去問誰呢？

我發現我文章沒引用好XD

更改一下

[mike0414 10]

關於以上的回覆,

我先聲明借我帳號的是考98年指考的,

也許文章中沒有很明顯的說明以至於造成大家誤以為她是99的,

先說聲道歉,

至於要說他哪裡沒有教到,

像98數乙第二題,

講回歸值線散布圖,

感覺像是送分題,

但他沒教過,

可是這卻是課本的基本題,

可能有的人想說課本沒看是自己的事,

但揚懿所謂成績要好的大前提就是算他教的就好,

這幾年的高中生應該都會聽老師說什麼課綱之類的東西,

98年那屆是95暫綱第一屆,

(95暫綱會用三年的樣子)

而寫過考古題的學生應該都曉得,

數學(不管學測、指考)每年的出題方向、命題範圍、難易程度,

是有明顯差異的,

其實就是因為課綱的差別,

從這點看來他抓重點的能力似乎不怎麼好,

可是到我考的這一年,

他竟然還是沒教,

這就非常誇張了,

他說學數學要先紮根,

這話沒錯,

但紮根紮了三年,

有這個必要嗎?

基本上我個人覺得漏最多沒教的大概是統計那邊,

很多名詞的意義沒有講,

(像我剛剛說的那個相關系數散布圖)

題外話

請問core2也在楊逸補過嗎?

連他們強調"比平均分數多十分"這種事都知道!

話說那裡的導師爆料過大姊要他們開帳號來深藍灌水...

[mike0414 10]

但是楊懿他們的定位似乎不是如此，

他們強調的是『比平均分數多十分』就好，

如果你的目標是外文系或法律系，

那加權科目一定不會是數學，

那是不是在其他科目上多花一點時間，

考的比數學好才會是上上之策呢！

不好意思哦,

台大法律並不加權,

台大外文也只有英文X1.5

你說的在其他科多花點時間,

對想考第一志願的人來說是屁話吧?

再說想上外文英文應該都不差,

X1.5實在感覺沒什麼差,

決戰科目不是反而在文組不擅長的數學嗎?

[core2 10]

不好意思哦,

台大法律並不加權,

台大外文也只有英文X1.5

你說的在其他科多花點時間,

對想考第一志願的人來說是屁話吧?

再說想上外文英文應該都不差,

X1.5實在感覺沒什麼差,

決戰科目不是反而在文組不擅長的數學嗎?

你在楊懿補習，

他的比平均分數多十分的理論你應該聽到爛吧，

如果你這麼在意你的數學成績為什麼還要去補呢？

而且你是不是應該提出來他是那些東西沒教，

才導致你數乙鎩羽而歸，

這樣大家也可以回歸理性討論問題。

[core2 10]

關於以上的回覆,

題外話

請問core2也在楊逸補過嗎?

連他們強調"比平均分數多十分"這種事都知道!

話說那裡的導師爆料過大姊要他們開帳號來深藍灌水...

這是我今天聽過最好笑的笑話

年輕人你不是應該先查證一下我以往在深藍發過的文

再下這個判斷。

[mike0414 10]

你在楊懿補習，

他的比平均分數多十分的理論你應該聽到爛吧，

如果你這麼在意你的數學成績為什麼還要去補呢？

而且你是不是應該提出來他是那些東西沒教，

才導致你數乙鎩羽而歸，

這樣大家也可以回歸理性討論問題。

上面回覆沒仔細看嗎?

我不是有講?

甚至還舉了一題出來說明,

還有,

試問如果不在意分數誰會去補習?

補了當然就會在意分數,

不然我聽學校的就好幹嘛去補?

他對前三志願當然又另一套講法,

什麼照他說的頂標多個十分二十分不是問題,

我舉了例子還分析給大家聽叫做不理性= =?

[mike0414 10]

這是我今天聽過最好笑的笑話

年輕人你不是應該先查證一下我以往在深藍發過的文

再下這個判斷。

我只是提一下,

我有說你怎樣嗎?

我只是對你一直護航感到有點不解,

好奇你的動機跟身分罷了,

如果沒有什麼利害衝突何必如此呢?

我倒沒看到你有幫其他補習班護航,

可是卻對楊逸這麼瞭解,

我也是有一分證據說一分話,

沒有隨便瞎扯,

甚至舉出許多例子,

我都沒在那邊補了,

也都已經考上大學了,

吃飽沒事幹嘛去攻擊他?

會想要發表只是單純希望學弟妹要去之前可以三思,

不然學弟妹要不要去補老實說根本不干我的事,

在這邊跟你講也只是浪費我時間,

我不想再做什麼評論

[trausing 11]

關於以上的回覆,

我先聲明借我帳號的是考98年指考的,

也許文章中沒有很明顯的說明以至於造成大家誤以為她是99的,

先說聲道歉,

至於要說他哪裡沒有教到,

像98數乙第二題,

講回歸值線散布圖,

感覺像是送分題,

但他沒教過,

可是這卻是課本的基本題,

可能有的人想說課本沒看是自己的事,

但揚懿所謂成績要好的大前提就是算他教的就好,

這幾年的高中生應該都會聽老師說什麼課綱之類的東西,

98年那屆是95暫綱第一屆,

(95暫綱會用三年的樣子)

而寫過考古題的學生應該都曉得,

數學(不管學測、指考)每年的出題方向、命題範圍、難易程度,

是有明顯差異的,

其實就是因為課綱的差別,

從這點看來他抓重點的能力似乎不怎麼好,

可是到我考的這一年,

他竟然還是沒教,

這就非常誇張了,

他說學數學要先紮根,

這話沒錯,

但紮根紮了三年,

有這個必要嗎?

基本上我個人覺得漏最多沒教的大概是統計那邊,

很多名詞的意義沒有講,

(像我剛剛說的那個相關系數散布圖)

題外話

請問core2也在楊逸補過嗎?

連他們強調"比平均分數多十分"這種事都知道!

話說那裡的導師爆料過大姊要他們開帳號來深藍灌水...

他是真的沒講過回歸直線任何概念還是假的呀><

如果完全沒提到的回歸直線的任何概念，真的有點太扯

如果是你剛說的那堤，大概用本觀念兩到三秒可以解出來

算是非常基本基本的觀念說

[core2 10]

我只是提一下,

我有說你怎樣嗎?

我只是對你一直護航感到有點不解,

好奇你的動機跟身分罷了,

如果沒有什麼利害衝突何必如此呢?

我倒沒看到你有幫其他補習班護航,

可是卻對楊逸這麼瞭解,

我也是有一分證據說一分話,

沒有隨便瞎扯,

甚至舉出許多例子,

我都沒在那邊補了,

也都已經考上大學了,

吃飽沒事幹嘛去攻擊他?

會想要發表只是單純希望學弟妹要去之前可以三思,

不然學弟妹要不要去補老實說根本不干我的事,

在這邊跟你講也只是浪費我時間,

我不想再做什麼評論

我兒子從前跟楊懿補過

因為我曾經也在一個私校教過高中數學

所以對他的數學補習內容會多所注意

在此我無意為楊懿辯護。

98數乙第二題佔6分

那應該還有94分對吧

我說過每個補習班定位不同

要不要補端看個人需求

在我看來楊懿的定位就是那種先求70分再說的補習班

當然數學考70分對閣下來說可能是不屑的

但是數學能考70分可是已經超過百分之七十的考生

也是不爭的事實。

[Morris 10]

core2 的職業是老師，版友回覆的時候要注意一下自己的態度，對老師要尊重一點

此內容已被編輯, February 13, 2011 ,由 Morris

[mike0414 10]

我兒子從前跟楊懿補過

因為我曾經也在一個私校教過高中數學

所以對他的數學補習內容會多所注意

在此我無意為楊懿辯護。

98數乙第二題佔6分

那應該還有94分對吧

我說過每個補習班定位不同

要不要補端看個人需求

在我看來楊懿的定位就是那種先求70分再說的補習班

當然數學考70分對閣下來說可能是不屑的

但是數學能考70分可是已經超過百分之七十的考生

也是不爭的事實。

先說聲抱歉,

不好意思誤會你,

只是因為知道他有這種手法所以難免往這方面聯想,

但我還是不太認同所謂設定哪一塊市場,

畢竟學生想要補習基本上當然是希望分數愈高愈好,

且對於70分以上的教材我幾乎沒看到什麼,

如果照你所說他瞄準的學生群不是拚高分而是拚均標以上,

那他顯然也沒盡告知的義務,

希望你話也別講的太難聽,

70分不是不屑而是不夠,

t大,

他有教回歸直線怎麼算,

意義卻沒有說明

[core2 10]

先說聲抱歉,

不好意思誤會你,

只是因為知道他有這種手法所以難免往這方面聯想,

但我還是不太認同所謂設定哪一塊市場,

畢竟學生想要補習基本上當然是希望分數愈高愈好,

且對於70分以上的教材我幾乎沒看到什麼,

如果照你所說他瞄準的學生群不是拚高分而是拚均標以上,

那他顯然也沒盡告知的義務,

希望你話也別講的太難聽,

70分不是不屑而是不夠,

抱歉

我知道70分對你是不夠的

現在變成我有疑問了

我很想知道

像你這麼優秀的同學

在看到他們的(A4單頁)講義編排方式與題目難度時

難道沒有一點點警覺嗎？

還有他們平常的教學內容深度足夠你應付建中的段考嗎？

此內容已被編輯, February 13, 2011 ,由 core2

[阿醜Mai 10]

請理性討論勿筆戰

本篇將會列入觀察

[mike0414 10]

抱歉

我知道70分對你是不夠的

現在變成我有疑問了

我很想知道

像你這麼優秀的同學

在看到他們的(A4單頁)講義編排方式與題目難度

難道沒有一點點警覺嗎？

還有他們平常的教學內容足夠你應付學校的段考嗎？

優秀不敢當,

講到這個更讓人心寒,

他講的讓很多人都相信他,

當然我就照著他說的做,

他也說敝校段考沒什麼參考價值,

什麼學資算完啦、段考考很高啦後來大考也不怎麼樣之類的,

當時我是採信的,

你要說我沒判斷力什麼的那隨便你,

總之,

基於他所說的什麼一到大考實力就會展現出來、一下躍升到建中全班前幾名這種話,

我非常相信他,

畢竟補了這麼久當然認為照他說的做沒問題,

不過也還好學測數學爆了以後選擇自己唸沒繼續補,

不然可能落到重考的下場,

他的實力當然是很好不用懷疑,

但是如之前所說他看考題趨勢的能力、抓重點的能力不太高明,

98以前的成績我不清楚,

也許令郎的確獲得很大的進步,

畢竟我質疑的不是他教學的能力;

但就這兩屆而言(95暫綱的前兩屆),

他的成績的確是值得檢驗的

[core2 10]

優秀不敢當,

講到這個更讓人心寒,

他講的讓很多人都相信他,

當然我就照著他說的做,

他也說敝校段考沒什麼參考價值,

什麼學資算完啦、段考考很高啦後來大考也不怎麼樣之類的,

當時我是採信的,

你要說我沒判斷力什麼的那隨便你,

總之,

基於他所說的什麼一到大考實力就會展現出來、一下躍升到建中全班前幾名這種話,

我非常相信他,

畢竟補了這麼久當然認為照他說的做沒問題,

不過也還好學測數學爆了以後選擇自己唸沒繼續補,

不然可能落到重考的下場,

他的實力當然是很好不用懷疑,

但是如之前所說他看考題趨勢的能力、抓重點的能力不太高明,

98以前的成績我不清楚,

也許令郎的確獲得很大的進步,

畢竟我質疑的不是他教學的能力;

但就這兩屆而言(95暫綱的前兩屆),

他的成績的確是值得檢驗的

我家小朋友才高二而已

而且是從前跟他補過

所以我根本不是來護航的

只是看到你的朋友說話很直接

忍不住出來跟他溝通一下

希望你們兩位不要介意。

[trausing 11]

優秀不敢當,

講到這個更讓人心寒,

他講的讓很多人都相信他,

當然我就照著他說的做,

他也說敝校段考沒什麼參考價值,

什麼學資算完啦、段考考很高啦後來大考也不怎麼樣之類的,

當時我是採信的,

你要說我沒判斷力什麼的那隨便你,

總之,

基於他所說的什麼一到大考實力就會展現出來、一下躍升到建中全班前幾名這種話,

我非常相信他,

畢竟補了這麼久當然認為照他說的做沒問題,

不過也還好學測數學爆了以後選擇自己唸沒繼續補,

不然可能落到重考的下場,

他的實力當然是很好不用懷疑,

但是如之前所說他看考題趨勢的能力、抓重點的能力不太高明,

98以前的成績我不清楚,

也許令郎的確獲得很大的進步,

畢竟我質疑的不是他教學的能力;

但就這兩屆而言(95暫綱的前兩屆),

他的成績的確是值得檢驗的

其實我很希望補習班版以後每間補習班都是這種討論方式

(當然要扣除任何比較衝的字眼)

版上千篇一律都是XXX好棒呀~~XXX數學+1

根本完全無法作為學弟妹判斷選擇補習班的依據

甚至潛藏不少工讀生在裝學生

最好把每一間補習班的缺點都鉅細靡遺地講出來鞭

讓大家知道這間補習班的缺點，更讓這些補習班知道怎樣改進。

此內容已被編輯, February 13, 2011 ,由 trausing

[小刀 10]

推薦張志成數學

地址:北市衡陽路51號4樓

捷運台大醫院4號或西門捷運4號出口

電話:2381-1199

教學方式:

上課比較幽默風趣，節奏稍微快一點

比較不會讓人想睡覺

觀念方面講解較慢也很仔細

題型很完整，學校會考的都會含在裡面

講義編排很有條理，念起來很順手

作業題目數量就見仁見智囉(我是覺得剛好啦!)

一段觀念大約10~15題

上課時間:

不知道你幾年級所以不知道怎麼跟你說

寒假好像有排列組合的課程

你可以打電話去問問看

但不管怎樣

還是要自己試聽看看囉

加油!

不過我覺得張志成運用自己編的教材來教書，

而且也幾乎都是自己在上課，頂多是讓張老師的學生郭威老師來上課。

郭威老師上課的方法比較注重基礎觀念，適合一般高中生。

張老師上課的方法則是比較注重進階解題，適合對數學比較有興趣的學生。

而且張老師的班幾乎都是中班制，人數不會太多，也不會太少。

學生都照顧的到，這樣不是家長跟學生想要的嗎？

而且，人數也不會少到沒有競爭對手，

所以我認為張老師的方法可能會比較趨近於學生吧！

[a85aaa 10]

孩子，要發問前記得先爬文喔XD

個人推薦高偉和程偉

兩個都是蠻注重觀念的老師

以個人經驗而言高偉較快，程偉較慢

不過有版友說高偉還蠻慢，建議實際試聽這兩家再做選擇會比較好^^

我是程偉學生~~之前也聽過高偉的課

我覺得程偉老師的課比較好 也比較深入~

所以我比較推薦程偉~:E

此內容已被編輯, May 13, 2011 ,由 a85aaa

[饅饅b-) 10]

我比較喜歡高偉:D

講的很仔細

然後聽完會很有連貫性的感覺b-)

哈哈其實還是看個人啦

多試聽幾家吧XD