【物理】能量不守恆？？？

[不知道 10]

一個質量為M的木塊放在光滑水平桌面上

一個質量為m的子彈以初速v打入此木塊

然後兩個一起以V運行

mv=(M+m)*V

V=mv/(M+m)

所以後來的動能K=1/2*(M+m)*V^2

=1/2*(M+m)*(mv)^2/(M+m)^2=1/2*mv^2*(m/(M+m))

又K其實是一開始子彈的動能k所提供的

k=1/2*mv^2

結果就會發現K=(m/(M+m))*k

前後動能不一致

難道能量不守恆???

[清純小百合 10]

想想看 一開始子彈的動能 變成了什麼形式的能量??

能量必定守衡的...(在現今的物理科學架構下 這是恆成立的...)

提示:動能=質心動能(不可轉換)+ 內動能(可轉換)

類似愛因斯坦的E(E=mC^2)=E(可轉換△E=△mC^2)+E'(不可轉換)

[九天驚虹 10]

提出這道問題前

也許你該注意自己的用字

你說

難道能量不守恆

而前一句是

動能前後不一致 (即動能不守恆)

所以你由

動能不守恆推得能量不守恆

不覺得奇怪?

至於這道題目

兩物體碰撞後粘在一起

動能肯定不守恆

為什麼?

想想看彈性碰撞動能為什麼守恆

那是因為儲存的位能釋放出來

(即兩物體分開)

現在兩物體一起運動

那麼位能呢?

不就沒有還給動能了

所以動能自是不守恆

[清純小百合 10]

其實我一開始也有這種疑問 後來就懂了

九哥 解釋的時候語氣可以和緩一點 要不然沒人敢問問題了...(我覺得你語氣有點....)

問問題的人都是很害羞的 我是不會啦 我是問過其他同學才知道...

[九天驚虹 10]

最初由 清純小百合 發表

其實我一開始也有這種疑問 後來就懂了

九哥 解釋的時候語氣可以和緩一點 要不然沒人敢問問題了...(我覺得你語氣有點....)

問問題的人都是很害羞的 我是不會啦 我是問過其他同學才知道...

恩 我會多多注意:|

我是覺得這樣打最快:s

要比較和緩的解釋

就需要打比較多的字

迫於指考

只好選擇最少的字啦- -"

[清純小百合 10]

我沒有指責您的意思啦 只是稍微提醒您一下(其實那些字眼看起來也還好 只是我覺得有點刺 或許是我太敏感) 您的許多意見 常常幫助我釐清許多看似簡單的觀念(像上次的萬有引力跟曲率半徑的問題 老實說我一直認為是那樣 直到你點醒我) 我是大而化之的人 一些話我都聽聽就算了 但是有的人比較"閉俗"的 她可能就會.... 有一次我問一個物理不太好的朋友 為什麼他都不來問我或跟我一起討論(我跟他還不錯) 結果他說(因為我們是好朋友 所以該說的話都會說 不會避諱)她說我有時講解的時候 話都有點刺 像:就這樣阿 這樣不會很奇怪嗎?? 諸如此類的話 我只是小小建議一下...(我比較雞婆一點....)

[不知道 10]

謝謝

今天我已經自己想通了

感謝大家........

[清純小百合 10]

自己想通了??(似乎沒幫到忙Orz)

[夜深 10]

難道你被子彈打到是不會摩擦產生熱哦= ="

能又不只動能位能兩種形式

否則我們早就結冰了

還有九天驚虹先生

我覺得這題用磨擦力作負功來解釋會不會比較好?

作負功產生熱能消耗了原本的動能

[九天驚虹 10]

最初由 夜深 發表

難道你被子彈打到是不會摩擦產生熱哦= ="

能又不只動能位能兩種形式

否則我們早就結冰了

還有九天驚虹先生

我覺得這題用磨擦力作負功來解釋會不會比較好?

作負功產生熱能消耗了原本的動能

可以呀

能量確實轉成其他的形式了

只是如果

把它跟完全彈性碰撞比較的話

就可以說明了

為什麼完全非彈性碰撞其所損失的動能最多

而不需要利用數學的運算

[elvira1980 10]

能量守琱ㄤ奶_动能守.