不知道 10 發表於 April 9, 2006 檢舉 Share 發表於 April 9, 2006 一個質量為M的木塊放在光滑水平桌面上一個質量為m的子彈以初速v打入此木塊然後兩個一起以V運行mv=(M+m)*VV=mv/(M+m)所以後來的動能K=1/2*(M+m)*V^2=1/2*(M+m)*(mv)^2/(M+m)^2=1/2*mv^2*(m/(M+m))又K其實是一開始子彈的動能k所提供的k=1/2*mv^2結果就會發現K=(m/(M+m))*k前後動能不一致難道能量不守恆??? 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 April 9, 2006 檢舉 Share 發表於 April 9, 2006 想想看 一開始子彈的動能 變成了什麼形式的能量??能量必定守衡的...(在現今的物理科學架構下 這是恆成立的...)提示:動能=質心動能(不可轉換)+ 內動能(可轉換)類似愛因斯坦的E(E=mC^2)=E(可轉換△E=△mC^2)+E'(不可轉換) 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 April 9, 2006 檢舉 Share 發表於 April 9, 2006 提出這道問題前也許你該注意自己的用字你說難道能量不守恆而前一句是動能前後不一致 (即動能不守恆)所以你由動能不守恆推得能量不守恆不覺得奇怪?至於這道題目兩物體碰撞後粘在一起動能肯定不守恆為什麼?想想看彈性碰撞動能為什麼守恆那是因為儲存的位能釋放出來(即兩物體分開)現在兩物體一起運動那麼位能呢?不就沒有還給動能了所以動能自是不守恆 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 April 9, 2006 檢舉 Share 發表於 April 9, 2006 其實我一開始也有這種疑問 後來就懂了九哥 解釋的時候語氣可以和緩一點 要不然沒人敢問問題了...(我覺得你語氣有點....)問問題的人都是很害羞的 我是不會啦 我是問過其他同學才知道... 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 April 9, 2006 檢舉 Share 發表於 April 9, 2006 最初由 清純小百合 發表其實我一開始也有這種疑問 後來就懂了九哥 解釋的時候語氣可以和緩一點 要不然沒人敢問問題了...(我覺得你語氣有點....)問問題的人都是很害羞的 我是不會啦 我是問過其他同學才知道... 恩 我會多多注意:| 我是覺得這樣打最快:s 要比較和緩的解釋就需要打比較多的字迫於指考只好選擇最少的字啦- -" 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 April 10, 2006 檢舉 Share 發表於 April 10, 2006 我沒有指責您的意思啦 只是稍微提醒您一下(其實那些字眼看起來也還好 只是我覺得有點刺 或許是我太敏感) 您的許多意見 常常幫助我釐清許多看似簡單的觀念(像上次的萬有引力跟曲率半徑的問題 老實說我一直認為是那樣 直到你點醒我) 我是大而化之的人 一些話我都聽聽就算了 但是有的人比較"閉俗"的 她可能就會.... 有一次我問一個物理不太好的朋友 為什麼他都不來問我或跟我一起討論(我跟他還不錯) 結果他說(因為我們是好朋友 所以該說的話都會說 不會避諱)她說我有時講解的時候 話都有點刺 像:就這樣阿 這樣不會很奇怪嗎?? 諸如此類的話 我只是小小建議一下...(我比較雞婆一點....) 鏈接文章 分享到其他網站
夜深 10 發表於 April 11, 2006 檢舉 Share 發表於 April 11, 2006 難道你被子彈打到是不會摩擦產生熱哦= ="能又不只動能位能兩種形式否則我們早就結冰了還有九天驚虹先生我覺得這題用磨擦力作負功來解釋會不會比較好?作負功產生熱能消耗了原本的動能 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 April 11, 2006 檢舉 Share 發表於 April 11, 2006 最初由 夜深 發表難道你被子彈打到是不會摩擦產生熱哦= ="能又不只動能位能兩種形式否則我們早就結冰了還有九天驚虹先生我覺得這題用磨擦力作負功來解釋會不會比較好?作負功產生熱能消耗了原本的動能 可以呀能量確實轉成其他的形式了只是如果把它跟完全彈性碰撞比較的話就可以說明了為什麼完全非彈性碰撞其所損失的動能最多而不需要利用數學的運算 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入