既然腦損傷會導致病人失去判斷，那靈魂上天堂之後會有思考能力嗎？

[尼可拉斯小薔 10]

人的思考功能對應到大腦的區域，某部分損傷之後，即失去部分功能

人死之後頭腦也會腐爛，假設真的有靈魂，那他升天之後還會有思考能力嗎？

還能接受審判，並且體驗審判結果的歡喜與悲傷嗎？

假設你身為基督徒，你該如何回答這個問題？

[DUST 10]

因為信奉上帝，所以上帝可以在信徒死掉的那瞬間讓靈魂重生，有青春肉體與正常的腦袋，不過當然是靈魂狀態的。

[黑雲 10]

這應該只是討論關於心靈存在的問題時一個很直接且粗淺的疑問吧XD

[stupidpig0909 10]

題目的設定讓我覺得很有趣，

「靈魂」上天堂後會有思考能力嗎？

顯然我應該可以先試為你是一個心物二元論者，

同時是個包含宗教信仰的人，

那麼我想你可能會接受「神創造靈魂」的假想？

那我進一步要問的，

這個靈魂在進入肉體前是什麼狀態？

有什麼功能？

靈魂「上天堂」之後會有思考能力嗎？

所以你的意思是，

上天堂是一種很特殊的狀態，

我們其實還可以額外討論下地獄的靈魂，

漂流在世間的孤魂等等，

他們可能有異於「上天堂的靈魂」具有的特質？

就算我暫時接受上天堂的限定範圍討論

那靈魂上天堂「之後」會有思考能力嗎？

這個意思是說上天堂還有分時間的，

剛脫離活體可能沒有，

還沒上天堂大概也沒有，

是天堂有某種特殊性讓你相信靈魂上去之後會變得不一樣？

那靈魂上天堂之後「會有」思考能力嗎？

所以靈魂可能會是沒有思考能力的？

那麼在凡間依附於肉體的靈魂，

是不是具有思考的能力？

還是我可以單純的理解為他是一個形式因？

[紫玥乄 10]

樓上的我有看沒有懂....

哲學果然很哲學= ='

這應該只是討論關於心靈存在的問題時一個很直接且粗淺的疑問吧XD

同意

原PO感覺就是把思考這件事情

認為大腦跟心靈兩者分別or共同控制的才會這樣問吧?

[尼可拉斯小薔 10]

因為信奉上帝，所以上帝可以在信徒死掉的那瞬間讓靈魂重生，有青春肉體與正常的腦袋，不過當然是靈魂狀態的。

那他因為腦部受損而作的壞事該怎麼算？

把這個帳算在惡魔身上？因為惡魔附身？

這應該只是討論關於心靈存在的問題時一個很直接且粗淺的疑問吧XD

粗淺錯了嗎？你想怎麼樣？

題目的設定讓我覺得很有趣，

「靈魂」上天堂後會有思考能力嗎？

顯然我應該可以先試為你是一個心物二元論者，

同時是個包含宗教信仰的人，

那麼我想你可能會接受「神創造靈魂」的假想？

那我進一步要問的，

這個靈魂在進入肉體前是什麼狀態？

有什麼功能？

靈魂「上天堂」之後會有思考能力嗎？

所以你的意思是，

上天堂是一種很特殊的狀態，

我們其實還可以額外討論下地獄的靈魂，

漂流在世間的孤魂等等，

他們可能有異於「上天堂的靈魂」具有的特質？

就算我暫時接受上天堂的限定範圍討論

那靈魂上天堂「之後」會有思考能力嗎？

這個意思是說上天堂還有分時間的，

剛脫離活體可能沒有，

還沒上天堂大概也沒有，

是天堂有某種特殊性讓你相信靈魂上去之後會變得不一樣？

那靈魂上天堂之後「會有」思考能力嗎？

所以靈魂可能會是沒有思考能力的？

那麼在凡間依附於肉體的靈魂，

是不是具有思考的能力？

還是我可以單純的理解為他是一個形式因？

我沒想到我的問題可以延伸出這麼多東西＝ ＝

我不是心物二元論擁護者，也不因為我不是而代表我是其他東西（所以我不是個東西？）

我們要正確判斷一件事情，似乎很倚重頭腦的神經質與各區塊之間的功能，損壞不僅止於肉體上，也影響思考能力

脫離了大腦功能，他應該就沒辦法再執行所有活著的時候能做的思考工作。

dust的回答很棒，萬能的上帝自然會創造另外一套載體供我們思考＝ ＝

腦受損的人可能是因為他被惡魔附身

＝ ＝

此內容已被編輯, December 13, 2010 ,由 尼可拉斯小薔
多重引用

[黑雲 10]

我有說粗淺錯了嘛？語氣這麼衝做什麼？

或許你會說我只講了一句話沒什麼內容，粗淺這個詞又充滿了貶抑的成份，那我就來說說為什麼我要說你講的東西很粗淺。

你認為，人的思考仰賴於大腦功能的建全與否，因為大腦損傷後的確會影響人的思考能力。於是繼續推論下去，人死後大腦腐爛，那思考的能力應該也跟著完全失去。

到目前為止都沒有問題，但是你知道這樣的推論過程，是被唯物論者拿來說明心靈不存在的論證嗎？你知道在大部分的情況而言，所謂的思考能力就是靈魂嗎？

可是說完這些之後，你又假設了有靈魂的存在，並且以挑戰般的口吻問基督徒，如何解釋一個失去思想的靈魂，如何感知死後審判或上天堂後的種種。

你沒有明確的表明你所用的靈魂一語所代表的意涵是什麼（一般而言靈魂就是包含思考的，但你的靈魂明顯沒有），你要別人怎麼好好回答你的問題呢？

至於上帝啊天堂啊存不存在就暫且不談了，就當你只是個思想實驗般的假設吧否則會沒完沒了。

此內容已被編輯, December 14, 2010 ,由 黑雲

[黑雲 10]

你相信人有靈魂嗎？

那所謂靈魂是什麼？

思考能力和感知能力是一樣的嗎？

請你先好好想好自己對這幾個問題的答案吧。

[尼可拉斯小薔 10]

我有說粗淺錯了嘛？語氣這麼衝做什麼？

開玩笑而已，你幹嘛這麼認真

我要的答案已經出現了阿

「因為信奉上帝，所以上帝可以在信徒死掉的那瞬間讓靈魂重生，有青春肉體與正常的腦袋，不過當然是靈魂狀態的。 」

我之前都沒想過上帝這麼神通廣大，再上帝面前什麼都有可能

此內容已被編輯, December 14, 2010 ,由 尼可拉斯小薔

[白鹿 11]

另一個可能的說法

靈魂可以脫離肉體存在且自己獨立地具有思考能力。只不過當靈魂跟肉體一起存在的時候，靈魂會被肉體拖累而無法展現完全的思考能力。在這種情況下，肉體越爛，靈魂能展現的思考能力也就越爛。

[victor2923 10]

同意

原PO感覺就是把思考這件事情

認為大腦跟心靈兩者分別or共同控制的才會這樣問吧?

心物二元論的一個論證：「我能夠懷疑我的身體或是腦袋的存在；但我不能懷疑一個正在思考的我的存在。因此，我的腦袋和我的思想（靈魂）不是同一個東西。」

[尼可拉斯小薔 10]

另一個可能的說法

靈魂可以脫離肉體存在且自己獨立地具有思考能力。只不過當靈魂跟肉體一起存在的時候，靈魂會被肉體拖累而無法展現完全的思考能力。在這種情況下，肉體越爛，靈魂能展現的思考能力也就越爛。

＝ ＝

我發這篇文章的目的就是因為我在這之前，沒有意識到一件事情

即「一個人就算沒有證據，也能憑空想像出某些東西來替自己辯護」

我真正的問題就在於此。

心物二元論的一個論證：「我能夠懷疑我的身體或是腦袋的存在；但我不能懷疑一個正在思考的我的存在。因此，我的腦袋和我的思想（靈魂）不是同一個東西。」

這已被近代神經心理學證實是錯的，或者說，連「錯」都談不上

不過倒是挺有科幻遐想的價值

[victor2923 10]

這已被近代神經心理學證實是錯的，或者說，連「錯」都談不上

不過倒是挺有科幻遐想的價值

不太可能

科學不可能對付最極端的懷疑論者

看過駭客任務嗎？

典型的桶中腦論證

我們很有可能只是一群被插在酷斯拉屁眼裡的蜥蜴而已

[風雲白爛 10]

我們很有可能只是一群被插在酷斯拉屁眼裡的蜥蜴而已

...也可能是中了寫＊眼幻術的忍者。

懷疑論認為：人學不到任何東西，聽來很怪卻很難打爆啊......

此內容已被編輯, December 20, 2010 ,由 風雲白爛

[john84 10]

上帝造人

人會大腦損傷是上帝的意旨,而那個人也不是全善的了.

不全善,就不會被接受審判,到天國.

[AnJo 11]

「一個人就算沒有證據，也能憑空想像出某些東西來替自己辯護」

經過長久以來與基督教徒辯論周旋後我得到一個結論:

無論你如何迎頭痛擊，甚至將他們的論點粉碎破壞

可是他們的上帝他媽的就是對的，他會體諒你做的一切壞事

而你只要相信祂，就算你殺光全世界的人類，你依舊能上天堂

基督教徒對於這篇的反應:

會的會的會的可以的可以的

上帝讓我們這麼做的

這裡的每一字每一句都是上帝讓你們說的讓你們做的

為了彰顯上帝的榮耀

上帝讓你們想出了這些空想出來的疑問

好來榮耀上帝

上帝最棒，耶

此內容已被編輯, December 20, 2010 ,由 AnJo