先前的東京都愚蠢規制又捲土重來

[Brance 10]

不過

我不希望他們禁的原因當然就只是因為我想玩

就這樣

順帶一提

要是還有人想在這裡說這類型東西會增長性犯罪或什麼之類的我就懶的回應了

先不提說之前的研究數據

只論我而言

真做到和我一樣就不會在想去對三次元做什麼了........

此內容已被編輯, December 14, 2010 ,由 Brance

[四月羽依 10]

這就是不明確點啊。

以法條來看，它一定需要個明確的規範說甚麼可以甚麼不行。

一旦說清楚講明白後就是同等東西都必須被禁。

通常人們會說一些作品描寫這方面有深刻思考的意義所以不該被禁。

這時就得要這些人證明那些為何他們認為其他作品沒辦法帶來同等內涵的理由了。

法條的規範必須是平等視之，不得以過多主觀想法作為評斷依據。

目前的狀況也可以拿此說明。

舉例來說，這次法條說可以溯及既往，那麼它應該要把古書記源氏物語等書也都列入規範。

這樣不是很奇怪？但既然法律不能偏頗，這就可以提出來。

所以假如一部遊戲因為謀殺而被列入規範。

此時我們就可以拿其他作品來相提並論，一旦出現主觀評價就是不合理點。

既然一部法條會出現這麼多不合理的地方，行使起來就有問題。

為何能無視那麼多不合理點讓它通過呢？

[shadowevor 10]

那麼從這點就可以推演到另外一個問題了

這個條例很強調的是「對青少年有不良影響」

這樣的遊戲會對青少年有不良影響嗎？

如果是的話，那麼為什麼不該禁止？

之所以不用年齡限制來規範，是因為青少年已經太容易不受限制取得這些遊戲

＝＝＝＝＝＝

同意羽依

[§槓上開花§ 10]

問題是

這些東西會不會增加犯罪率?

嚴格來說歐美電影一堆內容都是犯法的阿

也許在當地不犯法但是在其他國家犯法阿

這些東西該不該特別規範?

遊戲畢竟是遊戲

你會把遊戲當人生看待嗎?

[Brance 10]

果然我神先讀到後來會有人提那幾點

所以我也要遵照我說的做了

[hary5155 10]

不可能增加犯罪率吧(個人認為)

[四月羽依 10]

二　漫画、アニメーションその他の画像(実写を除く。)で、

刑罰法規に触れる性交若しくは性交類似行為又は婚姻を禁止されている

近親者間における性交若しくは性交類似行為を、

不当に賛美し又は誇張するように、描写し又は表現することにより、

青少年の性に関する健全な判断能力の形成を妨げ、

紅字很不合理，照理來說，現實照片比圖像創作更能激起人類的性慾才對。

[Brance 10]

不可能增加犯罪率吧(個人認為)

之前某國做過研究

顯示說這類型的物件有助於"降低性犯罪率"

當然

犯罪率這件事本身是很矛盾的

我們可以用一個簡單的政治事件來做解釋

假設

甲市長宣佈要增進治安

所以開始命大批警力巡查等

而一個月後

通常你能見到犯罪率大幅提高........

那治安究竟如何呢?

[四月羽依 10]

提到犯罪率，我們就來讓數據說下話吧。

石原曾經說過以下言論：

我曾經去過德國等各式各樣的北歐國家。一到北歐，我就忍不住將他們與日本做了對比。結果我發現，北歐幾乎沒有能讓孩子產生變質傾向的產品。會產生這樣的差別，很可能是因為他們的宗教文化以及為了發揚宗教理念而不遺余力做的一些事。

我們來拿石原所謂的北歐國家－瑞典和日本的犯罪率比較

瑞典：

日本：

當然我們可以說數據不一定明確，不過這東西比嘴巴說說更有道理吧？

[§槓上開花§ 10]

其實什麼叫變質也很難說

[Brance 10]

什麼是好什麼是壞之類的我們就暫且放一邊去吧..........

這樣下去會出大偏題的..........

[shadowevor 10]

跟這個有關係嗎？

http://www.google.com/publicdata?ds=wb-wdi&met=sp_pop_grow&idim=country:SWE&dl=zh-TW&hl=zh-TW&q=%E7%91%9E%E5%85%B8%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E6%88%90%E9%95%B7%E7%8E%87

http://www.google.com/publicdata?ds=wb-wdi&met=sp_pop_grow&idim=country:JPN&dl=zh-TW&hl=zh-TW&q=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E6%88%90%E9%95%B7%E7%8E%87

[shadowevor 10]

那麼就回歸正題

[Brance 10]

不不

這單純只是就某種話題上所必須給出的界線

也就是說

基本上

根本沒好也沒壞

或者說什麼都是好也都是壞

這類型的不避免通常就會卡住

[四月羽依 10]

那個要探討人口老化的問題吧

數據這東西是看人解釋的，所以才說只能當輔助工具卻不是確切證據。

感覺日本的政治體系比台灣還保守

但他們的腦殘程度跟台灣差不多

都不會為自己言論負責，因為他們一點也不在意輿論怎說。

[shadowevor 10]

好壞是人定的，

所以就是挑「大眾覺得對整體社會有利或有害」的價值觀

[Brance 10]

就是這樣

反正要是每種都挑出來的話

法律也沒有必要訂了

先姑且不論那東西的合理性等

[§槓上開花§ 10]

如果是這樣

那這個法案可以走遍天下了

[shadowevor 10]

總之，結論是

最大的不合理點是「主觀認定」的部份吧？

[Brance 10]

如果是這樣那沒必要有法律了

只要每個人都可以達到隨遇而安的狀況

[Brance 10]

總之，結論是

最大的不合理點是「主觀認定」的部份吧？

法官也是自由心證

就算把那些東西丟給他們看也沒什麼意義

我覺得問題點反倒在於他侷限在非大眾主流文化

要的話就全部都禁

[§槓上開花§ 10]

我倒覺得問題點是他個人意識形態......

[shadowevor 10]

反正打爆那個人就好了？

[四月羽依 10]

它不能只禁ACG,要禁就該全部禁

不然整個法條就是針對特定族群的不合理法

[§槓上開花§ 10]

看看吧

如果有比較年輕接觸次文化比較多的議員上來

或是換一個比較左傾的民主黨知事

也許會廢止這個法案吧