shieiuping 10 發表於 December 2, 2010 檢舉 Share 發表於 December 2, 2010 WASHINGTON -- NASA will hold a news conference at 2 p.m. EST on Thursday, Dec. 2, to discuss an astrobiology finding that will impact the search for evidence of extraterrestrial life. Astrobiology is the study of the origin, evolution, distribution and future of life in the universe. http://www.nasa.gov/home/hqnews/2010/nov/HQ_M10-167_Astrobiology.htmlNASA官網說，將會在今天美東時間的下午兩點（相當於台灣的隔天凌晨三點），發表對外星生物存在證據的發現？會不會像上次發現黑洞一樣令人失望呢？（當然發現黑洞也是人類的創舉） 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 December 2, 2010 檢舉 Share 發表於 December 2, 2010 我猜應該是那種「某星球上發現疑似水分」或者「某星球上不排除有生物的可能性」 鏈接文章 分享到其他網站
john84 10 發表於 December 2, 2010 檢舉 Share 發表於 December 2, 2010 會是生物也不可能是我們想的外星人至多是什麼細菌,疑似什麼東西.如果真的出現高等智慧生物,不用nasa公布,他自己會跑過來跟我們say hello 鏈接文章 分享到其他網站
道想 10 發表於 December 2, 2010 檢舉 Share 發表於 December 2, 2010 我猜應該是那種「某星球上發現疑似水分」或者「某星球上不排除有生物的可能性」老大。謝謝你的歡迎詞。 鏈接文章 分享到其他網站
轉個圈圈不跌倒 10 發表於 December 2, 2010 檢舉 Share 發表於 December 2, 2010 真厲害，大概是撿到聖誕老公公的鹿了。我笑了。這樣笑點會算太低嗎:$ 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 December 3, 2010 檢舉 Share 發表於 December 3, 2010 就我所知,是地球上找到一種靠砷過活的微生物換言之,這代表生物可以依靠水和有機物以外的東西過日子這表示外星生物有可能不和我們一樣靠C、H、O、N、S這幾種元素過活也就是說可能有外星生物的地點爆增這樣說是大發現,不如說是大挫敗....這表示要找的地方變多,工作量也變多了..... 鏈接文章 分享到其他網站
JS1037 10 發表於 December 3, 2010 檢舉 Share 發表於 December 3, 2010 本來就不該用地球上的生物標準來找外星生物，這樣思想太狹隘了然後這個會議是定期招開的，不知道哪個天兵記者亂放話＝ ＝ 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 December 3, 2010 檢舉 Share 發表於 December 3, 2010 本來就不該用地球上的生物標準來找外星生物，這樣思想太狹隘了然後這個會議是定期招開的，不知道哪個天兵記者亂放話＝ ＝話不能這樣說,何況這是科學,不是廣泛的思想就是科學上正確的.在我們所知的生物全都是C、H、O、N、S組成為主的狀態下合理的作法的確是以此為譜去尋找外星生物砷在目前已知的生物體內是痕量元素(重金屬),只要一點點就會積留很久造成危害在這樣的狀況下出現以砷作為生命必須品的生物,確實是大消息尤其是這種生物還和我們生活在同一個星球上.這就像找到一種把神經毒素當食物吃的生物一樣 鏈接文章 分享到其他網站
道想 10 發表於 December 3, 2010 檢舉 Share 發表於 December 3, 2010 地球僅僅是個「最保險的標準」。畢竟沒有人果斷確定外星生物是否真的能靠其他元素生存呢？就算真的判定，也只是假設。如今這則消息能擴大假設了，不失為一件好事。 鏈接文章 分享到其他網站
JS1037 10 發表於 December 3, 2010 檢舉 Share 發表於 December 3, 2010 ....可是既然都找外星生物了，如果還想用地球上的框架去套在外星生物上，那就會把範圍壓縮的很小呀雖然是科學，但是找外星生物就不適合以地球上有的機制來猜嘛畢竟外星生物本來就還沒找到，那既然我們又迫自己認為有的來限定，那這根本沒有的東西我們何必找呢 鏈接文章 分享到其他網站
如夢幻夜™ 10 發表於 December 3, 2010 檢舉 Share 發表於 December 3, 2010 假設那些生物有思考能力（純屬假設，事實上目前當然沒有）他們檢視地球上的生物時會很驚訝的發現地球上竟然有不用砷就能存活的生物沒錯因為砷對我們而言是劇毒我們認為依靠砷來生存的生物是很特殊的但在探討這種未知的領域時應秉持客觀的心態而不是所謂的人本主義 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 December 4, 2010 檢舉 Share 發表於 December 4, 2010 可是既然都找外星生物了，如果還想用地球上的框架去套在外星生物上，那就會把範圍壓縮的很小呀雖然是科學，但是找外星生物就不適合以地球上有的機制來猜嘛畢竟外星生物本來就還沒找到，那既然我們又迫自己認為有的來限定，那這根本沒有的東西我們何必找呢不能有這樣的觀念,畢竟世界上要有生物是很困難的事宇宙中要有兩種以上不同的生命體系更是難上加難要不然的話如果都說"不要以地球生物為框架"這樣下去,不靠CHONPS生活也可以,不用DNA也可以,不搞遺傳那套也可以到最後你會問自己一個問題,"那,什麼叫生物?什麼叫有機體?"生物這兩個字本身就是以地球上生物為譜,尋找外星生物也當然是盡量找和地球上相似今天我們在地球上找到用不尋常物質維生的生物,這代表"生物"的範疇變大了即使到了今天這一步,我們找外星生物還是以地球生物的機制來找,因為那才叫生物.更何況,當你要找的是一整個宇宙的時候,本來就應該要盡量把範圍壓縮不然怎麼找? 鏈接文章 分享到其他網站
JS1037 10 發表於 December 4, 2010 檢舉 Share 發表於 December 4, 2010 在宇宙裡面找生物本來就是大海撈針嘛而且如地球般環境的星球並不多阿，如果一定要把自己的想法框起來找外星生物看似縮小了範圍，其實是把更多機會給排除掉了吧這樣下去,不靠CHONPS生活也可以,不用DNA也可以,不搞遺傳那套也可以到最後你會問自己一個問題,"那,什麼叫生物?什麼叫有機體?"本來就不應該認為全宇宙都適用DNA這套吧，不覺得這樣的觀點很狹隘嗎，生物跟有機體這兩個字也是我們人類自己的定義，如果人類自己的定義就能套用在全部我們想發現的事情上，那樣其實也不用去發現了，反正那些都已經被我們定起來了不是嗎 鏈接文章 分享到其他網站
道想 10 發表於 December 4, 2010 檢舉 Share 發表於 December 4, 2010 在宇宙裡面找生物本來就是大海撈針嘛而且如地球般環境的星球並不多阿，如果一定要把自己的想法框起來找外星生物看似縮小了範圍，其實是把更多機會給排除掉了吧這樣下去,不靠CHONPS生活也可以,不用DNA也可以,不搞遺傳那套也可以到最後你會問自己一個問題,"那,什麼叫生物?什麼叫有機體?"本來就不應該認為全宇宙都適用DNA這套吧，不覺得這樣的觀點很狹隘嗎，生物跟有機體這兩個字也是我們人類自己的定義，如果人類自己的定義就能套用在全部我們想發現的事情上，那樣其實也不用去發現了，反正那些都已經被我們定起來了不是嗎只是，當身邊的星球都告訴你沒有的時候，你自然而然就會放下期望了。科學家也是人，會沮喪的。 鏈接文章 分享到其他網站
JS1037 10 發表於 December 4, 2010 檢舉 Share 發表於 December 4, 2010 我沒有把科學家當機器的意思，只是認為他們的思想很機器http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101203/1/2iats.html不是每件事情都用已知去限定未知 鏈接文章 分享到其他網站
楓痕劍魂 10 發表於 December 4, 2010 檢舉 Share 發表於 December 4, 2010 不能有這樣的觀念,畢竟世界上要有生物是很困難的事宇宙中要有兩種以上不同的生命體系更是難上加難要不然的話如果都說"不要以地球生物為框架"這樣下去,不靠CHONPS生活也可以,不用DNA也可以,不搞遺傳那套也可以到最後你會問自己一個問題,"那,什麼叫生物?什麼叫有機體?"生物這兩個字本身就是以地球上生物為譜,尋找外星生物也當然是盡量找和地球上相似今天我們在地球上找到用不尋常物質維生的生物,這代表"生物"的範疇變大了即使到了今天這一步,我們找外星生物還是以地球生物的機制來找,因為那才叫生物.更何況,當你要找的是一整個宇宙的時候,本來就應該要盡量把範圍壓縮不然怎麼找?我們總有一天，需要對"生命"從新定義 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 December 6, 2010 檢舉 Share 發表於 December 6, 2010 在宇宙裡面找生物本來就是大海撈針嘛而且如地球般環境的星球並不多阿，如果一定要把自己的想法框起來找外星生物看似縮小了範圍，其實是把更多機會給排除掉了吧這樣下去,不靠CHONPS生活也可以,不用DNA也可以,不搞遺傳那套也可以到最後你會問自己一個問題,"那,什麼叫生物?什麼叫有機體?"本來就不應該認為全宇宙都適用DNA這套吧，不覺得這樣的觀點很狹隘嗎，生物跟有機體這兩個字也是我們人類自己的定義，如果人類自己的定義就能套用在全部我們想發現的事情上，那樣其實也不用去發現了，反正那些都已經被我們定起來了不是嗎如果人類的定義不能套用在全部我們想發現的事情上那當發現的東西出現時,定義就要修改.這也不是第一次了,有機體、動物、植物甚至生物的定義也修改過很多次但是,並沒有改變"定義是可以普世通用的"這一件事不如說就是因為定義必須普世通用，才需要一直改我已經講得很清楚了,很多時候不是狹隘就是錯的狹隘換一種說法就是嚴謹.而科學必須嚴謹再者,就是因為生物是人類定義出來的才有找的價值啊要不然連不用DNA的東西,什麼奇奇怪怪的東西,那更不用找了因為一定有啊.還有,你的思考邏輯非常之奇怪,如果你認為不用找用DNA的"生物"那為什麼你又在前面說"像地球一樣的環境"? 之所以要找像地球一樣的地方除了有一天咱們可能要搬過去之外就是為了要找類似地球的生命體系啊正是因為沒有理由在外星找到類似於地球的任何東西要是可以在外星找到地球型態的、以DNA和CHONPS為基底的生物那才有其珍貴性啊.今天這個發現之所以重要,是因為我們發現生命的限制比我們目前所歸納和推論的要少了些請注意原始的報導裡,仍然有提到限定生命型態會使用DNA,而且砷也只是取代磷的位子生命型態還是CHONS為主沒有變.而這也是目前科學家的看法.再說,生物必須能表現生命現象,其中一項是繁殖沒有一種生物能活永遠,這連無生物都做不到所以生物必須繁殖,而繁殖要適應隨時間改變的環境,並保留沒有必要改變的優良特色這就需要遺傳,而遺傳物質以目前研究所及,不太可能有DNA/RNA系統以外的方法而使用這種方法,就是CHONPS,這就是為什麼這個砷細菌的發現這麼有價值的地方因為我們可以更準確的限定宇宙生命的型態,這樣對尋找外星生命有利很多但這並不代表我們應該就這樣認為生命也不一定要CHONS, 不一定要DNA在現行科學知識的狀況下,不限定在這個體系的框架內是很愚蠢很沒有效率的行為.我沒有把科學家當機器的意思，只是認為他們的思想很機器http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101203/1/2iats.html不是每件事情都用已知去限定未知不用已知去推論未知的可能型態(也就是你說的用已知去限定未知)那就沒有"有方向性和系統性的探索、研究"的可能.照你這樣說的話,我們也不需要科學了.不過,從你寫的來看,我看你好像本來就很看不起科學嘛... 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 December 6, 2010 檢舉 Share 發表於 December 6, 2010 我們總有一天，需要對"生命"從新定義我們早就幹過很多次了如上文,定義正是因為必須準確、普世適用,所以需要常常修正,這就是科學的進步過程. 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts