g0939909927 10 發表於 November 25, 2010 檢舉 Share 發表於 November 25, 2010 相信不用我說大家也知道南北韓互相砲擊的事想問各位大大對此有什麼看法小弟對此倒是存保留態度根據這篇文章闡述http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101125/5/2htd4.html北韓指稱是南韓先行開砲並指責美國過度偏袒南韓而南韓也譴責北韓先行開火雖然大部分的人都相信南韓是被動的一方但是不是也有可能是南韓先行開砲呢？(雖然機率很小)在此只是想聽聽大大們對南北韓情勢的看法=) 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 November 25, 2010 檢舉 Share 發表於 November 25, 2010 相信不用我說大家也知道南北韓互相砲擊的事想問各位大大對此有什麼看法小弟對此倒是存保留態度根據這篇文章闡述http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101125/5/2htd4.html北韓指稱是南韓先行開砲並指責美國過度偏袒南韓而南韓也譴責北韓先行開火雖然大部分的人都相信南韓是被動的一方但是不是也有可能是南韓先行開砲呢？(雖然機率很小)在此只是想聽聽大大們對南北韓情勢的看法=)北韓所說的是南韓演習開的砲真要講的話是可以解釋成"南韓先開砲"沒有錯啊=w=再者,那個島四周是有主權爭議的(哎,該說整個朝鮮半島都有主權爭議XD)雖然我不是很懂內幕,但在主權有爭議的狀況下,非常有可能發生"南韓認為自己是在領海上演習,砲彈落點也在自己領海上,北韓卻認為是南韓在砲擊北韓的領海."這種狀況.或者說,砲彈落地點雙方都認為是自己的,所以南韓認為這只是演習,北韓卻覺得這是在挑釁.至於朝鮮半島...我是覺得也該把問題解決解決了....不然放一個"公害"在那邊..... 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 November 25, 2010 檢舉 Share 發表於 November 25, 2010 北泡菜的砲擊很好很強大的說(尤其這次目標在反斜面上)另:這個反應速度和成效一點都不像所謂有Gps和數位測地系統以及空中觀測加持的南泡菜砲兵...(雖然北泡菜可能也有這些東西) 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 November 25, 2010 檢舉 Share 發表於 November 25, 2010 打，然後南韓的3C市場被台、日搶光光，南韓回到石器時代，YES！ 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 November 26, 2010 檢舉 Share 發表於 November 26, 2010 相信不用我說大家也知道南北韓互相砲擊的事想問各位大大對此有什麼看法小弟對此倒是存保留態度根據這篇文章闡述http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101125/5/2htd4.html北韓指稱是南韓先行開砲並指責美國過度偏袒南韓而南韓也譴責北韓先行開火雖然大部分的人都相信南韓是被動的一方但是不是也有可能是南韓先行開砲呢？(雖然機率很小)在此只是想聽聽大大們對南北韓情勢的看法=)當時南韓在進行火炮演習，北韓還擊目標是南韓延坪島上海軍陸戰隊K9自走砲基地，這也是為什麼該基地損失很小的原因，多數部隊都離開了，僅剩兩門自走砲(總共也才六門)南韓軍方以及島上平民都證實當天確實有演習因此北韓的聲明指出當天北韓確實透過所謂的外交管道要求南韓軍方克制，但遭到南韓不予理會應該是真實的原本指責北韓砲擊不當的美國，也已經軟化路透社的新聞就指出美國認為這應該是一次性的行動，和之前一面倒的指責相比更顯軟化簡單的講這是南韓自己先對北韓開火討打的問題，北韓只是被迫還擊的一方 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 November 26, 2010 檢舉 Share 發表於 November 26, 2010 當時南韓在進行火炮演習，北韓還擊目標是南韓延坪島上海軍陸戰隊K9自走砲基地，這也是為什麼該基地損失很小的原因，多數部隊都離開了，僅剩兩門自走砲(總共也才六門)南韓軍方以及島上平民都證實當天確實有演習因此北韓的聲明指出當天北韓確實透過所謂的外交管道要求南韓軍方克制，但遭到南韓不予理會應該是真實的原本指責北韓砲擊不當的美國，也已經軟化路透社的新聞就指出美國認為這應該是一次性的行動，和之前一面倒的指責相比更顯軟化簡單的講這是南韓自己先對北韓開火討打的問題，北韓只是被迫還擊的一方喔...是是是....反正呢,就是朝鮮的祖國統一委員會的對外發言就是了......試問,美國認為這是一次性的行動和軟化有什麼關係?你以為不軟化就是指一定要在24小時之內把平壤真的變成"很平的土壤"才叫作沒有軟化是吧? 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 November 26, 2010 檢舉 Share 發表於 November 26, 2010 (已編輯) |(^_^)|嘛...個人認為不會打起來管它是什麼理由 此內容已被編輯, November 26, 2010 ,由 Lolita Of CKMC 鏈接文章 分享到其他網站
g0939909927 10 發表於 November 26, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 November 26, 2010 |(^_^)|嘛...個人認為不會打起來管它是什麼理由勢必不會打起來的因為後面的大哥也不希望他們家小弟互打吧 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 November 26, 2010 檢舉 Share 發表於 November 26, 2010 雖然不希望戰爭發生.........不過二次韓戰打起來 就有機會可以看到F-22的空戰開張韓國的K2戰車 VS 北韓 天馬虎 暴風 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 November 27, 2010 檢舉 Share 發表於 November 27, 2010 勢必不會打起來的因為後面的大哥也不希望他們家小弟互打吧可是感覺中共對北韓的控制力道也不是很夠....印象中有看到報導說中共每次北韓出包就被施壓他們也很囧.... 鏈接文章 分享到其他網站
react 10 發表於 November 27, 2010 檢舉 Share 發表於 November 27, 2010 當時南韓在進行火炮演習，北韓還擊.....因此北韓的聲明指出當天北韓確實透過所謂的外交管道要求南韓軍方克制，但遭到南韓不予理會應該是真實的.....簡單的講這是南韓自己先對北韓開火討打的問題，北韓只是被迫還擊的一方海上的演習和直接打國土（還有人民的地方）最好是能放在一起比啦！ 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 November 27, 2010 檢舉 Share 發表於 November 27, 2010 海上的演習和直接打國土（還有人民的地方）最好是能放在一起比啦！習慣就好(不是習慣事,是習慣人)=w= (茶) 鏈接文章 分享到其他網站
hsinhanchu 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 海上的演習和直接打國土（還有人民的地方）最好是能放在一起比啦！以國際法(期中考拿了個79分，慘啊)來說都是砲擊領域。有人沒人並不影響這起事件的本質。打個比方好了。911事件兩架民航機撞進雙子星，另一架墜毀在田野，對美國來說都是受到恐怖攻擊，並不因為兩架弄出三千條人命而另一架只摔了機上乘客而有所差別。 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 以國際法(期中考拿了個79分，慘啊)來說都是砲擊領域。有人沒人並不影響這起事件的本質。打個比方好了。911事件兩架民航機撞進雙子星，另一架墜毀在田野，對美國來說都是受到恐怖攻擊，並不因為兩架弄出三千條人命而另一架只摔了機上乘客而有所差別。嘛...前提是南韓演習真的有打到北韓領海,對吧?而這恐怕就是問題點所在了因為北韓認為是自己領海的,南韓可未必這麼認為....不過啊,也只有北韓對有爭議的邊界會搞成這樣吧看那精美的Fukkireta中國漁船.... 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 海上的演習和直接打國土（還有人民的地方）最好是能放在一起比啦！就雙方的宣稱來說，北韓只是在砲擊北韓國土的居民，與南韓無關就侵犯領土疆界來說，並不會因為上面無人而有所差異 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 喔...是是是....反正呢,就是朝鮮的祖國統一委員會的對外發言就是了......試問,美國認為這是一次性的行動和軟化有什麼關係?你以為不軟化就是指一定要在24小時之內把平壤真的變成"很平的土壤"才叫作沒有軟化是吧?當然有天大的區別！美方是由一開始的強烈指責北韓是長期蓄意的挑釁行為，轉化為單一突發的行為前者的定調是故意且有預謀，那麼南韓演不演習都會打的侵犯領土後者則是定調為北韓單方面針對南韓演習越界的自我防衛反應一個是攻擊性的認定另一個是防衛性的認定，這個差別很大 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 嘛...前提是南韓演習真的有打到北韓領海,對吧?而這恐怕就是問題點所在了因為北韓認為是自己領海的,南韓可未必這麼認為....不過啊,也只有北韓對有爭議的邊界會搞成這樣吧看那精美的Fukkireta中國漁船....你的前提只有南韓下台的國防部長宣稱所有人都知道延坪島附近海域是兩韓都宣稱為本國領海的地區，所以南韓只要在那邊開火就符合對北韓海域開火的說法連比賽都會作弊的國家在這種事情上說謊又有什麼奇怪的如果不是南韓先動手李明博會要求自己人克制？ 鏈接文章 分享到其他網站
g0939909927 10 發表於 November 28, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 就雙方的宣稱來說，北韓只是在砲擊北韓國土的居民，與南韓無關就侵犯領土疆界來說，並不會因為上面無人而有所差異對北韓來說可以是"消滅侵犯我方領土的南韓軍隊"吧 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 當然有天大的區別！美方是由一開始的強烈指責北韓是長期蓄意的挑釁行為，轉化為單一突發的行為前者的定調是故意且有預謀，那麼南韓演不演習都會打的侵犯領土後者則是定調為北韓單方面針對南韓演習越界的自我防衛反應一個是攻擊性的認定另一個是防衛性的認定，這個差別很大你可以去問問美國,他認不認為北韓是在自我防衛....這真的很可笑,不管就事實上還是就立場上,美帝不可能站在北韓那邊的.美國只是認定這事件是單一個案,沒有韓戰再開的危險而已他可沒說北韓是在正當防衛自己 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 你的前提只有南韓下台的國防部長宣稱所有人都知道延坪島附近海域是兩韓都宣稱為本國領海的地區，所以南韓只要在那邊開火就符合對北韓海域開火的說法連比賽都會作弊的國家在這種事情上說謊又有什麼奇怪的如果不是南韓先動手李明博會要求自己人克制？符合對北韓海域開火?怎麼,當兩韓都宣稱為本國領海的時候,是北韓說的算數?再者,難道就因為北韓說那塊海是他的,南韓就應該要讓步認同這種說法?老大,北京就有直飛平壤的班機,你可以不必留在這裡....我告訴你,李明博就算是北韓先動手也會要求自己人克制,他這次就是這樣的狀況因為南韓幾乎是一個財閥主政的國家,財閥什麼都好,就是千萬別打仗.除非財閥們覺得要面臨南韓滅國受北韓統治的風險,他們才會覺得寧可一戰來保護資本主義經濟體系 鏈接文章 分享到其他網站
react 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 (已編輯) 開火就是開火我知到對什麼東西開火,不影影響法律上的判斷可是,如果911事件三架都墜毀在田野,美國敢用兵嗎？對(一)個從來不管國際法,只在意實際效果的國家拿國際法出來玩只是和自已過不去OS:反正山姆大叔和PRC說了算就是了( To樓下：這句話是酸得不夠明顯嗎... 為什麼你回答得這麼正經? ) 此內容已被編輯, November 29, 2010 ,由 react 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 November 28, 2010 檢舉 Share 發表於 November 28, 2010 軍事獨裁VS帝國主義你覺得有可能會有人講理嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
小柏Chen 10 發表於 November 30, 2010 檢舉 Share 發表於 November 30, 2010 一直以來，北韓總是會透過這種幼稚的方式來引起國際關注，每次的挑釁往往都代表北韓想要跟國際傳遞些訊息事實上，我認為北韓不敢對南韓動武，更精準地說，北韓一定打不過美韓聯軍，中國也不一定會全力幫助北韓 鏈接文章 分享到其他網站
小柏Chen 10 發表於 November 30, 2010 檢舉 Share 發表於 November 30, 2010 軍事獨裁VS帝國主義你覺得有可能會有人講理嗎?事實上，美國真的很愛當老大，怪不得常惹中國不爽但有些時候沒有美國，東亞確實無法這麼平靜卻也因為美國，使得東亞多了許多紛爭 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入