下一屆糾察，可能會變強迫招生

相信自己的決定
 Share 追隨者 0

Recommended Posts

  • 回覆 140
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

懶瓜瓜

懶瓜瓜 10

發表於
發表於
炫耀??

我又不是那一班的T_T

我是說22語資有女生呀

20班也有女生呀...

話已經很明了

就要曝光了= =

矮 那時不是午休嗎?

你們都有看到= =""

PS音樂館的時候

的確有人在玩手機

但不是"一人一支"

不知道怎麼會變成醬 = =""= =""

鏈接文章
分享到其他網站
藍蘭島漂流人

藍蘭島漂流人 10

發表於
發表於
話已經很明了

就要曝光了= =

矮 那時不是午休嗎?

你們都有看到= =""

PS音樂館的時候

的確有人在玩手機

但不是"一人一支"

不知道怎麼會變成醬 = =""= =""

我高一的時候到音樂館評過幾次。

午休.......Party。

而且是除霧玻璃，根本沒辦法評，最後我評了滿分。(昧著良心)

鏈接文章
分享到其他網站
火野戰爭

火野戰爭 10

發表於
發表於
我高一的時候到音樂館評過幾次。

午休.......Party。

而且是除霧玻璃，根本沒辦法評，最後我評了滿分。(昧著良心)

?????????

說道午休玩手機

還沒搬去志清樓之前

我們班在化學實驗室...午休=手機遊戲時間

直到某一天....

教官衝進來...當場抓走三隻手機= ='

鏈接文章
分享到其他網站
山姆

山姆 10

發表於
發表於 (已編輯)
憲法是個大綱

再由憲法衍生出六法再接下去衍生校規

甚至到家規

跟獨裁根本就不一樣

獨裁的基礎是建立在統治者的腦袋上

他愛咱幹就咱幹

咱們現在是法治社會

為何有法治?

就是獨裁了幾千年整個國家一直在易主

這樣只會讓有點基礎的國家再度崩毀

所以才有法治

讓即使易主的國家也能繼續生存下去

可能你還沒上大學你不曉得

大學除了抓作弊等這些

高中那一套校規一概不存在

為何?

高中只是正在"開始成熟"的階段

也是"開始嘗試"的階段

學校就是還是一個有責任保護學生的地方

如果沒有一個約束力

會有多少學生"嘗試"各種不同的"漏洞"

你能付得起學生出事情的責任嗎?

你能接受每個走進學校的學生嘴裡都叼著一支菸嗎?

你能接受學生帶著非法槍械進入學校嗎?

如果每個學生都可以作弊 這個國家還會有人才嗎?

法規 是一定要有的

你是說

今天有個學生穿短襪

明天他就會帶槍來學校把大家都幹掉嗎

你真幽默耶

還是說

今天我衣服沒扎

就代表我愛抽菸 會亂打人

您解讀的這麼特別 真是有獨到見解

好像不想穿長襪就代表會作弊 拉鍊不拉就會抽菸

圍巾為綠色就是不良少年

拜託你搞清楚 法律是用來維護人民權利

不是來限制及妨害人民權利的好嗎???

我穿個短襪是會有人掛掉是不是???

我穿個粉紅色的鞋子是會社會大亂是不是???

莫名奇妙

此內容已被編輯, ,由 山姆
鏈接文章
分享到其他網站
山姆

山姆 10

發表於
發表於 (已編輯)
哈哈 學弟你的論點很有意思

照你這樣說那騎機車強制戴安全帽不也違反自由權?開車強制系安全帶不也違反自由權?天氣熱到快死掉卻還是必須要穿衣服上街不也違反自由權?

簡單來說因為校規是教育的一環 要不然為甚麼校規要"逼"你好好的穿制服 因為要你習慣守法 是要教育你如何生活在一個有法律且必須遵守法律的世界

要不然你還真的以為政府閒學校閒教官閒?沒事做只好來管你這個管你那個?

我不知道你唸公民是只為了考試還是怎樣

政府可以限制人民自由及權益只有

妨害他人自由 避免緊急危難 和妨害社會秩序

不戴安全帽的確會讓駕駛人的生命危險更加嚴重

所以戴安全帽是很合理的

但是........

你是說衣服沒有扎 會顱內出血？

你是說襪子沒有穿黑白藍灰 會比較容易扭傷？

還是說你覺得圍巾沒有圍黑白藍灰會勒死自己?

可以請你解釋看看嗎？

你有看籌安會，呃不學生會的開會紀錄嗎?

短襪不能解禁原因:主教要求

要求什麼???

要舉例子麻煩也舉好一點的

還有學長解讀他人文意的方式真的很適合從政

您若從政我有選票一定投你

此內容已被編輯, ,由 山姆
鏈接文章
分享到其他網站
山姆

山姆 10

發表於
發表於 (已編輯)

很少人會純粹去質疑糾察本身品格和公平正義

畢竟公平正義和完美人格本來就是不存在的

大家抱怨的是糾察和教官在執行的很多事情根本就是徹底侵害學生的人權

難道穿個短襪就會造成世界末日嗎?還是二中會暴動?有人可以解釋給我聽嗎?

拖鞋人人在穿，有人有因為穿拖鞋丟了性命或者造成社會不安嗎?

我的建議是這樣

糾察要強迫招生我是沒意見啦 反正學校不在乎學生感受早就不是第一天

而且我也要畢業了 跟很多人的想法一樣 要畢業了沒差不干我們的事

甚至以後畢業還可以回來砲砲學弟爽一下

1.改成儀隊 像北一女啦、景美他們那樣 賞心悅目又能為校爭光

2.純粹的為二中學生的交通安全作出偉大的貢獻，我想這點是大家都有看到

畢竟糾察本來就叫交通糾察隊不是校譽維護大隊

此內容已被編輯, ,由 山姆
鏈接文章
分享到其他網站
山姆

山姆 10

發表於
發表於 (已編輯)
憲法是個大綱

再由憲法衍生出六法再接下去衍生校規

甚至到家規

跟獨裁根本就不一樣

獨裁的基礎是建立在統治者的腦袋上

他愛咱幹就咱幹

咱們現在是法治社會

為何有法治?

就是獨裁了幾千年整個國家一直在易主

這樣只會讓有點基礎的國家再度崩毀

所以才有法治

讓即使易主的國家也能繼續生存下去

可能你還沒上大學你不曉得

大學除了抓作弊等這些

高中那一套校規一概不存在

為何?

高中只是正在"開始成熟"的階段

也是"開始嘗試"的階段

學校就是還是一個有責任保護學生的地方

如果沒有一個約束力

會有多少學生"嘗試"各種不同的"漏洞"

你能付得起學生出事情的責任嗎?

你能接受每個走進學校的學生嘴裡都叼著一支菸嗎?

你能接受學生帶著非法槍械進入學校嗎?

如果每個學生都可以作弊 這個國家還會有人才嗎?

法規 是一定要有的

喔對了我不知道學長您高中的時候念公民有沒有唸到法律優位原則

還是說考完試上大學就忘了

任何法律跟憲法牴觸都無效 命令跟法律牴觸也無效

憲法是國家的根本大法 政府及行政機關必須在 避免 妨害他人自由 危害社會秩序 及 避免緊急危難的前提下 限制人民的自由及權益

還有比例原則

適當性原則：國家所採取者必須是有助於達成目的的措施，又稱「合目的性原則」。

必要性原則：如果有多種措施均可達成目的，國家應採取對人民侵害最小者，又稱「侵害最小原則」或「最小侵害原則」。

狹義比例原則：國家所採取的手段所造成人民基本權利的侵害和所欲達成之目的間應該有相當的平衡(兩者不能顯失均衡)，亦即不能為了達成很小的目的而使人民蒙受過大的損失，又稱「衡平原則」。亦即，合法的手段和合法的目的之間存在的損害比例必須相當。

這些東西學長如果沒學到還是忘了 其實google都查的到 現在科技是很好運用的

學校說穿長襪比較不會扭到腳 請問是哪個專家說的?

你可以告訴愚昧的學弟我嗎???

要找藉口搪塞也找一個比較實際的

還有 學校說不可以圍雜色圍巾理由是什麼你知道嗎??

他說因為學生圍雜色圍巾看起來很像三流高中的學生

什麼是三流高中的學生??你有什麼資格認定別人是三流高中???

還有為什麼圍雜色圍巾就是三流高中的學生?

請學長你大發慈悲告訴我啊 我真的很想知道 因為我困惑了超久

你說這不是獨裁 學生會的紀錄裡面就有說到 因為主教要求所以不能開放短襪

這不是專斷難道這是民主嗎??? 這就是你所謂的法治國家民主社會喔?

btw 麻煩不要用我的言論可能會引起筆戰這種話來消我音

我想我的言詞都非常理性 完全沒有髒話也沒有任何污衊人格的字句

純粹就是從各個案件上討論

此內容已被編輯, ,由 山姆
鏈接文章
分享到其他網站
穆雅

穆雅 10

發表於
發表於

btw 麻煩不要用我的言論可能會引起筆戰這種話來消我音

我想我的言詞都非常理性 完全沒有髒話也沒有任何污衊人格的字句

純粹就是從各個案件上討論

這只是你認為

我不想跟你辯論

既然你不然接受我們的看法

那我們說再多也無益

我們的制度是從西方民主的思想來的

美國也有各洲法規

用不用說共產的中國有哪些違反人民權益的規定

既然你不愛除了"憲法"以外的社會

我想非洲一些部落跟南極洲挺適合你的

沒有那些強迫人的"條例"

你也可以盡情維護你的"權益"

真是個你所謂的"烏托邦"不是?

注意你的態度

請善用多重引用

鏈接文章
分享到其他網站
山姆

山姆 10

發表於
發表於 (已編輯)
這只是你認為

我不想跟你辯論

既然你不然接受我們的看法

那我們說再多也無益

我們的制度是從西方民主的思想來的

美國也有各洲法規

用不用說共產的中國有哪些違反人民權益的規定

既然你不愛除了"憲法"以外的社會

我想非洲一些部落跟南極洲挺適合你的

沒有那些強迫人的"條例"

你也可以盡情維護你的"權益"

真是個你所謂的"烏托邦"不是?

注意你的態度

請善用多重引用

你說那只是我認為 你可以把我PO的東西拿去給任何一個有法律專業知識的人鑑定

看看我有哪些話有任何攻擊性 你會覺得這些話有冒犯性、攻擊性純粹只是我跟你持相反立場

而造成的錯覺 一切都是幻覺~~~

美國日本中國似乎都沒有規定高中生不能穿短襪、不能穿拖鞋、不能圍雜色圍巾

你可以盡管嘲笑中國沒人權 但是不要太自豪的以為自己國家多有人權

至少在你我所經歷過的生活中我們的權利是從來不被在乎

只是沒想到有人已經親身經歷過這些經驗居然完全不能了解這種苦頭

反而還為加害者辯護。

請你就事論事不要以偏概全 我從來沒有說要 不遵守"全部的校規"

該注意態度的是"你" 如果你覺得於情於理站不腳我建議你就看看大自然

你不需要跟我爭辯 而且我也看不出來你有在跟我"辯論" 而且事實擺在眼前真的多說無益

畢竟你都可以說別人比較適合非洲部落了

不過我想部落裡的"制度"比較適合其他人而不是我

順便告訴你 中華民國軍人的職責是捍衛中華民國領土和保護中華民國憲法

有些人在做的不是保護而是蹧蹋

我已經說過這是很多高中課本就可以學到的法律"常識"

但是我想你都畢業了應該沒有權力和能力也不應該有那個企圖

來影響學弟妹爭取自己"該有的""合理的"權力

先說我 我可沒說可以作弊、抽菸、帶槍那些的 那是某些自己聯想出來的

這個講究文創的時代二中一定不會輸別人 我們傑出的校友實在太多了

不過...

我真的不知道該注意態度的是誰??

看到那句我真的笑了哈哈這句算是學長您的口頭禪吧

前面好像也用過

我能理解啦 因為我理虧的時候也會這樣講話

人之常情嘛

喔對了我講這些事情的時候從來都沒有希望你接受我的想法

我只是把我的想法講出來 畢竟我不是上帝不能強迫別人接受我的想法

此內容已被編輯, ,由 山姆
鏈接文章
分享到其他網站
藍蘭島漂流人

藍蘭島漂流人 10

發表於
發表於
你說那只是我認為 你可以把我PO的東西拿去給任何一個有法律專業知識的人鑑定

看看我有哪些話有任何攻擊性 你會覺得這些話有冒犯性、攻擊性純粹只是我跟你持相反立場

而造成的錯覺 一切都是幻覺~~~

美國日本中國似乎都沒有規定高中生不能穿短襪、不能穿拖鞋、不能圍雜色圍巾

你可以盡管嘲笑中國沒人權 但是不要太自豪的以為自己國家多有人權

至少在你我所經歷過的生活中我們的權利是從來不被在乎

只是沒想到有人已經親身經歷過這些經驗居然完全不能了解這種苦頭

反而還為加害者辯護。

請你就事論事不要以偏概全 我從來沒有說要 不遵守"全部的校規"

該注意態度的是"你" 如果你覺得於情於理站不腳我建議你就看看大自然

你不需要跟我爭辯 而且我也看不出來你有在跟我"辯論" 因為事實擺在眼前真的多說無益

畢竟你都可以說別人比較適合非洲部落了

不過我想部落裡的"制度"比較適合其他人而不是我

順便告訴你 中華民國軍人的職責是捍衛中華民國領土和保護中華民國憲法

有些人在做的不是保護而是蹧蹋

我已經說過這是很多高中課本就可以學到的法律"常識"

不過...

我真的不知道該注意態度的是誰??

看到那句我真的笑了哈哈這句算是學長您的口頭禪吧

前面好像也用過

我能理解啦 因為我理虧的時候也會這樣講話

喔那個順便在說一下 民本的"思想" 孟子就有了

而且跟西方在啟蒙時代的主要構想真的差異不大

我們的"制度"才是學西方的 而且台灣的已經很獨特了

嘛，我只說一句話，

高中的公民課本確實可以學到很多東西，尤其是二三四冊。

鏈接文章
分享到其他網站
穆雅

穆雅 10

發表於
發表於
你說那只是我認為 你可以把我PO的東西拿去給任何一個有法律專業知識的人鑑定

看看我有哪些話有任何攻擊性 你會覺得這些話有冒犯性、攻擊性純粹只是我跟你持相反立場

而造成的錯覺 一切都是幻覺~~~

美國日本中國似乎都沒有規定高中生不能穿短襪、不能穿拖鞋、不能圍雜色圍巾

你可以盡管嘲笑中國沒人權 但是不要太自豪的以為自己國家多有人權

至少在你我所經歷過的生活中我們的權利是從來不被在乎

只是沒想到有人已經親身經歷過這些經驗居然完全不能了解這種苦頭

反而還為加害者辯護。

請你就事論事不要以偏概全 我從來沒有說要 不遵守"全部的校規"

該注意態度的是"你" 如果你覺得於情於理站不腳我建議你就看看大自然

你不需要跟我爭辯 而且我也看不出來你有在跟我"辯論" 而且事實擺在眼前真的多說無益

畢竟你都可以說別人比較適合非洲部落了

不過我想部落裡的"制度"比較適合其他人而不是我

順便告訴你 中華民國軍人的職責是捍衛中華民國領土和保護中華民國憲法

有些人在做的不是保護而是蹧蹋

我已經說過這是很多高中課本就可以學到的法律"常識"

但是我想你都畢業了應該沒有權力和能力也不應該有那個企圖

來影響學弟妹爭取自己"該有的""合理的"權力

先說我 我可沒說可以作弊、抽菸、帶槍那些的 那是某些自己聯想出來的

這個講究文創的時代二中一定不會輸別人 我們傑出的校友實在太多了

不過...

我真的不知道該注意態度的是誰??

看到那句我真的笑了哈哈這句算是學長您的口頭禪吧

前面好像也用過

我能理解啦 因為我理虧的時候也會這樣講話

人之常情嘛

喔對了我講這些事情的時候從來都沒有希望你接受我的想法

我只是把我的想法講出來 畢竟我不是上帝不能強迫別人接受我的想法

喔

那就請你向中華民國政府闡述你以上的觀點

我拭目以待

鏈接文章
分享到其他網站
windsprite

windsprite 10

發表於
發表於
我不知道你唸公民是只為了考試還是怎樣

政府可以限制人民自由及權益只有

妨害他人自由 避免緊急危難 和妨害社會秩序

不戴安全帽的確會讓駕駛人的生命危險更加嚴重

所以戴安全帽是很合理的

但是........

你是說衣服沒有扎 會顱內出血？

你是說襪子沒有穿黑白藍灰 會比較容易扭傷？

還是說你覺得圍巾沒有圍黑白藍灰會勒死自己?

可以請你解釋看看嗎？

你有看籌安會，呃不學生會的開會紀錄嗎?

短襪不能解禁原因:主教要求

要求什麼???

要舉例子麻煩也舉好一點的

還有學長解讀他人文意的方式真的很適合從政

您若從政我有選票一定投你

如果你只是純粹為了反對校規

那我還真得不曉得要跟你說甚麼

你也可以說 政府沒有強迫我們念高中阿~上課時間逼我們待在教室是侵犯我們的自由權

所以你可以不去學校上課或是上完你爽上的課就走人 反正沒違法你說是吧

我簡單跟你說 我承認 禁短襪很沒理由

但是 請你想想 學校應該沒有強力執行進短襪吧(平常大家還不是在穿

像我國中的時候 訓導主任走在路上是可以要求你把褲管拉起來給他檢查的耶

你在二中遇過嘛? 沒有

解了短襪禁你每天穿短襪來上課 跟解禁前有甚麼差?

難道你每天把褲管捲起來跟糾察炫耀"我有穿短襪喔"嘛?

我相信二中人不會做那麼蠢的事情

然後你說黑白藍灰的事情

這跟穿制服是一樣的用意

教你好好讀書不要花太多心思在外在打扮

省著每天早上起來在那裏想我今天要帶哪條圍巾穿那雙襪子

然後學弟你講話難道就不能收斂點嘛?

你難道不知道禮貌2個字是用來做甚麼的嘛?

最後

政府也沒逼我們遵從校規 你當然能不聽 但是你高三了 要造反就要有把握能畢業

鏈接文章
分享到其他網站
平神

平神 10

發表於
發表於

小學弟我是認為，學校可以對糾察們的職務部份，做一些刪減。

不要讓大家認為糾察們是無所不管的，這樣糾察也不至於讓大家這麼感冒。

所以學弟我是建議，對於糾察的職權多給一點彈性，校規有一些比較不合理的地方，也要做一些改變。

譬如說，都有人染紅頭髮了，小學弟我在原本不知情的情況買了一雙主色是亮紅的鞋子，現在一直都不太敢穿，感覺這種規定是不是不太合理(!?) (好...這離題了)

總之，小學弟我認為糾察的形象真的很重要，在大家耳濡目染之下，盡是一些很感冒的觀感。

自然而然，也沒有人想加糾了...

大家都是同學，要大義滅親記自己同學，感覺也有點傷感情。

這就是糾察該有的決悟不是嗎@@?

不變的是糾察的文化，改變的是大家對糾察的觀感。

以上小學弟淺見，如有得罪學長姐或同學...請用力指教。

鏈接文章
分享到其他網站
穆雅

穆雅 10

發表於
發表於 (已編輯)
如果你只是純粹為了反對校規

那我還真得不曉得要跟你說甚麼

你也可以說 政府沒有強迫我們念高中阿~上課時間逼我們待在教室是侵犯我們的自由權

所以你可以不去學校上課或是上完你爽上的課就走人 反正沒違法你說是吧

我簡單跟你說 我承認 禁短襪很沒理由

但是 請你想想 學校應該沒有強力執行進短襪吧(平常大家還不是在穿

像我國中的時候 訓導主任走在路上是可以要求你把褲管拉起來給他檢查的耶

你在二中遇過嘛? 沒有

解了短襪禁你每天穿短襪來上課 跟解禁前有甚麼差?

難道你每天把褲管捲起來跟糾察炫耀"我有穿短襪喔"嘛?

我相信二中人不會做那麼蠢的事情

然後你說黑白藍灰的事情

這跟穿制服是一樣的用意

教你好好讀書不要花太多心思在外在打扮

省著每天早上起來在那裏想我今天要帶哪條圍巾穿那雙襪子

然後學弟你講話難道就不能收斂點嘛?

你難道不知道禮貌2個字是用來做甚麼的嘛?

最後

政府也沒逼我們遵從校規 你當然能不聽 但是你高三了 要造反就要有把握能畢業

不用跟他講那麼多

既然他對校規那麼有意見

叫他自己去跟學校講

在這邊跟我們筆戰浪費時間浪費口水

小學弟我是認為，學校可以對糾察們的職務部份，做一些刪減。

不要讓大家認為糾察們是無所不管的，這樣糾察也不至於讓大家這麼感冒。

所以學弟我是建議，對於糾察的職權多給一點彈性，校規有一些比較不合理的地方，也要做一些改變。

譬如說，都有人染紅頭髮了，小學弟我在原本不知情的情況買了一雙主色是亮紅的鞋子，現在一直都不太敢穿，感覺這種規定是不是不太合理(!?) (好...這離題了)

總之，小學弟我認為糾察的形象真的很重要，在大家耳濡目染之下，盡是一些很感冒的觀感。

自然而然，也沒有人想加糾了...

大家都是同學，要大義滅親記自己同學，感覺也有點傷感情。

這就是糾察該有的決悟不是嗎@@?

不變的是糾察的文化，改變的是大家對糾察的觀感。

以上小學弟淺見，如有得罪學長姐或同學...請用力指教。

看一下我上上上篇的文

高中仍是屬於"正在嘗試"的階段

有些觀念不在這時候先約束住以後很難喬

有校規嚴禁服儀，但就是會有學生會死命抓漏洞鑽

如果照這樣的邏輯

到時候開放頭髮顏色

勢必得再開放鞋子顏色

衍生到書包可以不背二中的

到時候連二中制服都不必穿 (我是誇張了點，不過是照這個邏輯推下來)

因為學生會覺得說

學校開放了髮色，那為何現在鞋子還是只能穿這些顏色?

此內容已被編輯, ,由 穆雅
鏈接文章
分享到其他網站
雨過天晴

雨過天晴 10

發表於
發表於
小學弟我是認為，學校可以對糾察們的職務部份，做一些刪減。

不要讓大家認為糾察們是無所不管的，這樣糾察也不至於讓大家這麼感冒。

所以學弟我是建議，對於糾察的職權多給一點彈性，校規有一些比較不合理的地方，也要做一些改變。

譬如說，都有人染紅頭髮了，小學弟我在原本不知情的情況買了一雙主色是亮紅的鞋子，現在一直都不太敢穿，感覺這種規定是不是不太合理(!?) (好...這離題了)

總之，小學弟我認為糾察的形象真的很重要，在大家耳濡目染之下，盡是一些很感冒的觀感。

自然而然，也沒有人想加糾了...

大家都是同學，要大義滅親記自己同學，感覺也有點傷感情。

這就是糾察該有的決悟不是嗎@@?

不變的是糾察的文化，改變的是大家對糾察的觀感。

以上小學弟淺見，如有得罪學長姐或同學...請用力指教。

有些校規其實真的很怪

但這就是校規

身為二中人也只能認命接受

糾察也沒能力去更改校規

所以很多人都在說對糾察問

為什麼不能這樣

為什麼不能那樣

說句實話

我們也真的很想知道為什麼

或許這就像你說的

這就是身為糾察的覺悟

ps.你不用擔心會得罪啦，你的態度又不像某些人一副是在質問你的樣子，所以不要太擔心唷xd

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入
 Share
追隨者 0
前往主題列表