下一屆糾察，可能會變強迫招生

[windsprite 10]

大家都是同學，要大義滅親記自己同學，感覺也有點傷感情。

這就是糾察該有的決悟不是嗎@@?

不變的是糾察的文化，改變的是大家對糾察的觀感。

以上小學弟淺見，如有得罪學長姐或同學...請用力指教。

同意 大家不執勤時都是同學

記我們也是因為規定 其實這樣想就比較釋懷了

[相信自己的決定 10]

先暫時不講學狗叫是不是在嗆糾察

在學狗叫就絕對沒在午休

就絕對在亂

那你覺得要不要記呢??

感覺你打的怪怪的

[在學狗叫就絕對沒在午休

就絕對在亂]

看沒有

[ja8256 10]

感覺你打的怪怪的

[在學狗叫就絕對沒在午休

就絕對在亂]

看沒有

可以依照"未依規定午休"記愛校服務乙支...

[相信自己的決定 10]

可以依照"未依規定午休"記愛校服務乙支...

了解

可是我覺得學校規定一定要午休

有點不好

我覺得要不要午休

看個人吧

[藍蘭島漂流人 10]

可以依照"未依規定午休"記愛校服務乙支...

很遺憾我們是全班愛校。XD

嘛，教官是不追究了。

[ja8256 10]

了解

可是我覺得學校規定一定要午休

有點不好

我覺得要不要午休

看個人吧

我們班不午休應該會暴動:P

[山姆 10]

如果你只是純粹為了反對校規

那我還真得不曉得要跟你說甚麼

你也可以說 政府沒有強迫我們念高中阿~上課時間逼我們待在教室是侵犯我們的自由權

所以你可以不去學校上課或是上完你爽上的課就走人 反正沒違法你說是吧

我簡單跟你說 我承認 禁短襪很沒理由

但是 請你想想 學校應該沒有強力執行進短襪吧(平常大家還不是在穿

像我國中的時候 訓導主任走在路上是可以要求你把褲管拉起來給他檢查的耶

你在二中遇過嘛? 沒有

解了短襪禁你每天穿短襪來上課 跟解禁前有甚麼差?

難道你每天把褲管捲起來跟糾察炫耀"我有穿短襪喔"嘛?

我相信二中人不會做那麼蠢的事情

然後你說黑白藍灰的事情

這跟穿制服是一樣的用意

教你好好讀書不要花太多心思在外在打扮

省著每天早上起來在那裏想我今天要帶哪條圍巾穿那雙襪子

然後學弟你講話難道就不能收斂點嘛?

你難道不知道禮貌2個字是用來做甚麼的嘛?

最後

政府也沒逼我們遵從校規 你當然能不聽 但是你高三了 要造反就要有把握能畢業

我想這幾篇已經流於學長和學弟之間的禮貌和態度這種東西的爭執了

所以我就我自己的意見作一個通盤的論述之後我也要聽從學長的教誨去唸書了

1.我所堅持的是要學校對學生覺得不合理的校規做出一個合理的解釋

而我從來沒有要完全的無視校規，前面我已經陳述過 我從來沒有說作弊、抽菸是不用被懲 罰的，那些說我是在為了反校規而反的評論我不知道是如何異想天開憑空想像出來的。

2.我想對糾察做出那種無意義的挑釁行為是二中學生連想都不會想到的 這可能是涉世較深的學長閱人無數之後才得到的心得，順便，黑白藍灰可不只是規範圍巾，同時也有襪子、鞋子、甚至是內衣露出來的部份，連內衣都要管，下次我不知道是不是連內褲和女生的內衣都要管，就這幾點上學校也從來沒有人做出一點點合理的解釋，我不相信黑白藍灰這種事情真的會造成學生看起來像不良學生。

3.書有沒有好好念我自己會控制，但是要在這裡發文章花費時間也是我的自由，畢竟我可沒有做出人身攻擊，也沒有說學長您比較適合非洲部落和南極洲，我想光就者幾點禮貌上比較缺乏的應該是某個人，畢竟他不單沒有就事論事回答我的質疑，還講了一堆不相干的事。畢不畢的了業也是我私人的事情我也不想多做闡述。

[山姆 10]

不用跟他講那麼多

既然他對校規那麼有意見

叫他自己去跟學校講

在這邊跟我們筆戰浪費時間浪費口水

看一下我上上上篇的文

高中仍是屬於"正在嘗試"的階段

有些觀念不在這時候先約束住以後很難喬

有校規嚴禁服儀，但就是會有學生會死命抓漏洞鑽

如果照這樣的邏輯

到時候開放頭髮顏色

勢必得再開放鞋子顏色

衍生到書包可以不背二中的

到時候連二中制服都不必穿 (我是誇張了點，不過是照這個邏輯推下來)

因為學生會覺得說

學校開放了髮色，那為何現在鞋子還是只能穿這些顏色?

什麼叫做死命鑽漏洞? 這個說法似乎不是很中立客觀

這有什麼好約束的? 這種不合理的校規反而會讓學生認為校規管的東西是很莫名奇妙的，進一步還有可能忽視其他校規，請問這種約束是好的嗎?

以前戒嚴時代什麼都不行，你看到後來還不是一堆事情?後來有說大家都超和平超有水準嗎?時至今日都沒有!

況且開放頭髮顏色，會造成學生暴動嗎? 老師會因為這樣不被尊重嗎?

鞋子不穿黑白藍灰 會發生什麼事嗎? 請問一中他們有因為學生穿粉紅色的鞋子被說成爛學校嗎?

為什麼黑白藍灰可以那紅黃橘綠不行? 你可以先告訴我這簡單的問題嗎?

你說圍巾不行會讓人家觀感不好 那襪子看不太到為什麼也要規定

學校很少抓不不代表他完全沒在抓 一個不合理的法律沒有在執行並不代表它可以繼續存在

講句真心話 到現在學長你們回了這麼多篇

沒有幾句是真的在回答我的問題

我的質疑沒有人可以回答我 每個人的表達方式不一樣

請不要把所有與自己持相反立場的人就當成不禮貌

就算是這樣你還是沒有回答我的問題

此內容已被編輯, November 27, 2010 ,由 山姆

[victor2923 10]

有校規嚴禁服儀，但就是會有學生會死命抓漏洞鑽

如果照這樣的邏輯

到時候開放頭髮顏色

勢必得再開放鞋子顏色

衍生到書包可以不背二中的

到時候連二中制服都不必穿 (我是誇張了點，不過是照這個邏輯推下來)

因為學生會覺得說

學校開放了髮色，那為何現在鞋子還是只能穿這些顏色?

有什麼不好？

[cello * 唐 10]

那裡的確風水良好

附加免費冷氣= =""

不過像被流放邊疆

哪有免費冷氣啊

吹冷氣也都要插冷氣卡的好嗎 !!! :@

[相信自己的決定 10]

哪有免費冷氣啊

吹冷氣也都要插冷氣卡的好嗎 !!! :@

有些特殊教室不用

像音樂館

[藍蘭島漂流人 10]

哪有免費冷氣啊

吹冷氣也都要插冷氣卡的好嗎 !!! :@

我沒記錯的話，這年頭吹冷氣都要插卡，只有私立學校可以不插卡爽整天。

什麼叫做死命鑽漏洞? 這個說法似乎不是很中立客觀

這有什麼好約束的? 這種不合理的校規反而會讓學生認為校規管的東西是很莫名奇妙的，進一步還有可能忽視其他校規，請問這種約束是好的嗎?

以前戒嚴時代什麼都不行，你看到後來還不是一堆事情?後來有說大家都超和平超有水準嗎?時至今日都沒有!

況且開放頭髮顏色，會造成學生暴動嗎? 老師會因為這樣不被尊重嗎?

鞋子不穿黑白藍灰 會發生什麼事嗎? 請問一中他們有因為學生穿粉紅色的鞋子被說成爛學校嗎?

為什麼黑白藍灰可以那紅黃橘綠不行? 你可以先告訴我這簡單的問題嗎?

你說圍巾不行會讓人家觀感不好 那襪子看不太到為什麼也要規定

學校很少抓不不代表他完全沒在抓 一個不合理的法律沒有在執行並不代表它可以繼續存在

講句真心話 到現在學長你們回了這麼多篇

沒有幾句是真的在回答我的問題

我的質疑沒有人可以回答我 每個人的表達方式不一樣

請不要把所有與自己持相反立場的人就當成不禮貌

就算是這樣你還是沒有回答我的問題

嘛，我有些話想說。

我覺得學長們的言論都沒有太大的問題，畢竟每個人的立場不太相同。

我只是覺得......這是論壇，討論是必要的。不能因為恪守"不打自己人"而否定相反立場，畢竟這樣喪失了討論的意義。

我想幾位可能有點上火，喝杯茶消消氣吧。

[PM蜥蜴王 10]

在這樣繼續下去沒意義

建議版主視情況鎖文

不管你支不支持糾察

請大家發揮點雅量

世上人這麼多,總會有幾個人是你說服不了的

你也沒權利要人完全接受你的想法,反之亦然

我個人對於糾察的評價應該說是不差

雖然沒值勤時,也會有違反校規的舉動,我也全看在眼裡

但是我佩服他們能夠在執勤時發揮訓練的成果,至少值勤時有他們維持自己的綱紀

誤抓的事情不能說沒有,但是學校的申訴管道很多

教官就是一個可以討論的人,何不找教官說明一下自己的清白?

對我來說,不管校規怎麼規定

只要在還沒妨礙到我在學校最基本的工作"讀書"之前,我沒有怨言

校規是否管太多,妨礙到你的自由

最常有的質疑就是:

穿短襪就不能考高分?穿雜色外套就不能擁有好成績?不紮制服,出校門不拉外套拉鍊就是壞學生?

這些如果妨礙到你,為何不大聲說出來

偏偏要窩在這小小的二中板上抒發你那"自由平等的大愛"?

學校不是不能溝通

依我看來,是大家都不怎麼做接觸,只喜歡暗地裡互相批評

拿我當例子:

學校本來在暑假除了暑輔以外是幾乎沒開課的

但是我和老師溝通,認為學校應要提供那些對生物有興趣的學生一些資源

於是我和老師聲請學校同意,在暑期開實驗室,找有同學來一起做實驗,而且還不收費

在板上應有人參加過,今年我也有可能會再辦

你說這是學業方面的,學校會通過是理所當然

對!確實是這樣沒錯

學校以課業為重,和學業有關的事項在溝通上比較容易

但也就因為這樣,你想開放更多東西,你是不是應當更要努力去證明你的想法是正確的,要求是合理的?

我看這樣好了

你把你的文章印下來,寄給校長看看

看看校長會不會回信給你

之前我們班有人就做過了

校長除了回信,還附贈禮物,甚至在朝會公開表揚我同學的直言不諱,並更正自己的錯誤

這種事,你敢做嗎?有自信做嗎?

我相信只要是對的事,正義一定最終是站在你這邊,你未何不出手,不大膽的把你的言詞說出來給學校聽?

以上

[懶瓜瓜 10]

有些特殊教室不用

像音樂館

音樂館有 中央空調

所以也不是我們想吹就能吹

也要等管冷氣的來開

and對於前面那關於立場的問題

我覺得可能只是有些學長的語句比較銳利

才會讓人比較不舒服

只能去了解他的涵義吧!!!!!!

[火野戰爭 10]

我沒記錯的話，這年頭吹冷氣都要插卡，只有私立學校可以不插卡爽整天。

嘛，我有些話想說。

我覺得學長們的言論都沒有太大的問題，畢竟每個人的立場不太相同。

我只是覺得......這是論壇，討論是必要的。不能因為恪守"不打自己人"而否定相反立場，畢竟這樣喪失了討論的意義。

我想幾位可能有點上火，喝杯茶消消氣吧。

請冷靜好嗎= ='

這裡不是給幾位辯論的地方....= ='

話說...我們會叫老師拿他的卡出來插耶(掩面

[秋翎痕 10]

一回來就看到這種煙硝瀰漫的砲文...而且主題還是我曾執著過的組織，有些無奈= ='

先隨便回一下好了...太認真會有人說我欺負人xd

這跟本是強迫學生加入幫派。

別忘了，中華民國之於國際法也只是一個叛亂組織而已。合法的武裝部隊就是

警察軍隊，不合法的就是幫派叛軍。至於合法的認定則由當權者來決定，中二

中的當權者視糾察為何物，糾察就是什麼。

至於當權者的合法性根本不重要。

你是說

今天有個學生穿短襪

明天他就會帶槍來學校把大家都幹掉嗎

你真幽默耶

還是說

今天我衣服沒扎

就代表我愛抽菸 會亂打人

您解讀的這麼特別 真是有獨到見解

好像不想穿長襪就代表會作弊 拉鍊不拉就會抽菸

圍巾為綠色就是不良少年

拜託你搞清楚 法律是用來維護人民權利

不是來限制及妨害人民權利的好嗎???

我穿個短襪是會有人掛掉是不是???

我穿個粉紅色的鞋子是會社會大亂是不是???

莫名奇妙

服儀是維護一個團體整體一致性所作的外部規定，是用來維繫一個群體的手段之一。

當然你私底下不要做的太過分都隨便。

法律是用來保護懂得法律的人，至於那些人要怎麼用．．．也是能以限制或侵害它人

權利的方式來呈現，這在基本的民法物權與債篇有部分條文是如此。

至於刑事法，它根本就是透過國家的公權力手段＂懲戒＂那些不遵守＂規範＂的人民。

何為公權力？何謂懲戒的適用性？規範的定義？

從糾察扯到國家主體、法的根本似乎太遠了...

我不知道你唸公民是只為了考試還是怎樣

政府可以限制人民自由及權益只有

妨害他人自由 避免緊急危難 和妨害社會秩序

你有看籌安會，呃不學生會的開會紀錄嗎?

短襪不能解禁原因:主教要求

要求什麼???

要舉例子麻煩也舉好一點的

還有學長解讀他人文意的方式真的很適合從政

您若從政我有選票一定投你

表面上憲法的確是這樣。實際上...國家要整一個公民個體的方式根本就是亂來一通，

檯面上那些政治事件不就是最明顯的例子？

學生會部分持保留態度。

耶～我覺得你很像當年的我:E

喔對了我不知道學長您高中的時候念公民有沒有唸到法律優

位原則

還是說考完試上大學就忘了

任何法律跟憲法牴觸都無效 命令跟法律牴觸也無效

憲法是國家的根本大法 政府及行政機關必須在 避免 妨害他人自由 危害社會秩序及避

免緊急危難的前提下 限制人民的自由及權益

還有比例原則

適當性原則：國家所採取者必須是有助於達成目的的措施，又稱「合目的性原則」。

必要性原則：如果有多種措施均可達成目的，國家應採取對人民侵害最小者，又稱「

侵害最小原則」或「最小侵害原則」。

狹義比例原則：國家所採取的手段所造成人民基本權利的侵害和所欲達成之目的間應

該有相當的平衡(兩者不能顯失均衡)，亦即不能為了達成很小的目的而使人民蒙受過

大的損失，又稱「衡平原則」。亦即，合法的手段和合法的目的之間存在的損害比例

必須相當。

這些東西學長如果沒學到還是忘了 其實google都查的到 現在科技是很好運用的

中間吃掉:P

btw 麻煩不要用我的言論可能會引起筆戰這種話來消我音

我想我的言詞都非常理性 完全沒有髒話也沒有任何污衊人格的字句

純粹就是從各個案件上討論

現在公民有上這種東西？我完全沒印象= =""

嗯，其實整篇看下來推導方式都很合理，說攻擊性其實也沒什麼強大。只是對這邊大

多數的人有些不舒服？

然後學弟你講話難道就不能收斂點嘛?

你難道不知道禮貌2個字是用來做甚麼的嘛?

偏激。

注意你的口氣 學弟

你可以不接受我的觀點

我也同意你擁有的立場

但你沒資格拿你的觀點讓我同意你的立場

偏激+2

用法錯誤。他的確提出來了，你沒看見？

台中二中沒有幾項校規不違法

嘛，校規就只是一種規範群體的手段...

學狗叫為什麼會被記??

小白小黑小黃：躺著也中槍:P

[穆雅 10]

嘛 秋出現了

上面跟下面的看法總是不一樣

但我發現回復幾乎都是只用下面的角度阿(攤手

[wade_vs14161 10]

我想這幾篇已經流於學長和學弟之間的禮貌和態度這種東西的爭執了

所以我就我自己的意見作一個通盤的論述之後我也要聽從學長的教誨去唸書了

1.我所堅持的是要學校對學生覺得不合理的校規做出一個合理的解釋

而我從來沒有要完全的無視校規，前面我已經陳述過 我從來沒有說作弊、抽菸是不用被懲 罰的，那些說我是在為了反校規而反的評論我不知道是如何異想天開憑空想像出來的。

2.我想對糾察做出那種無意義的挑釁行為是二中學生連想都不會想到的 這可能是涉世較深的學長閱人無數之後才得到的心得，順便，黑白藍灰可不只是規範圍巾，同時也有襪子、鞋子、甚至是內衣露出來的部份，連內衣都要管，下次我不知道是不是連內褲和女生的內衣都要管，就這幾點上學校也從來沒有人做出一點點合理的解釋，我不相信黑白藍灰這種事情真的會造成學生看起來像不良學生。

3.書有沒有好好念我自己會控制，但是要在這裡發文章花費時間也是我的自由，畢竟我可沒有做出人身攻擊，也沒有說學長您比較適合非洲部落和南極洲，我想光就者幾點禮貌上比較缺乏的應該是某個人，畢竟他不單沒有就事論事回答我的質疑，還講了一堆不相干的事。畢不畢的了業也是我私人的事情我也不想多做闡述。

我贊成~~~~~ 反正台灣的規定都太XX了

[cello * 唐 10]

請冷靜好嗎= ='

這裡不是給幾位辯論的地方....= ='

話說...我們會叫老師拿他的卡出來插耶(掩面

老師有卡哦???

[悠閒之夜 10]

恩= =

好像越來越偏題了

感覺好像也沒甚麼好討論的

這種比較內部的事情

也不是我們的幾句話就能夠做很大的改變

強迫喔= =

那我真的認為不如改制度

讓大家歡喜加入

強迫根本就沒用

有腳趾的都知道沒用了ˊ ˋ

希望我下一屆不要變那樣

不然學長會當的很痛苦= =

[J.E. 10]

哈看完討論串會想笑耶不知道為什麼XD

不過我只能說我贊成山姆學弟的看法

期待你們可以去爭取自己想要的=D

PS.我之前也為了圍巾顏色襪子長短等等跟學校戰過了，

期許你可以繼續爭取下去，我在你身上看見我以前的影子 ( 笑

[訪客 mistakes83827]

= ="= ="= ="= ="

人少.也沒辦法

[火野戰爭 10]

= ="= ="= ="= ="

人少.也沒辦法

上次有人披黃色圍巾...

聽說好像被記...

以後會不會連內褲內衣都黑白藍灰...

(染髮要不要也黑白藍灰呢?一_一狠)

[藍蘭島漂流人 10]

上星期五當海鷗時，看到糾察隊人還很多啊。

應該不至於強迫招生吧？

[pp159510 10]

上星期五當海鷗時，看到糾察隊人還很多啊。

應該不至於強迫招生吧？

糾察永遠不嫌多= ='

在這吵也沒什麼用

我認為問題根本就在學校本身

學校本身態度太強硬

又或者可以說是學生會對我們學校起不了太大作用

聽教官說學期末就要開會看是否廢除那些奇奇怪怪的規定了

( 跟別校講我們服儀規定，別人都覺得很莫名 )

請大家期待吧!

但也只是"可能"廢除啦:^)

目前的話不要被抓愛校最重要吧[c]