不懂 西斯版 同志止步??

[匿名發文者 17]

在西斯版看到有些排擠同志的文章

像是同志請按x離開 之類的

西斯版不是大家的嗎??

還是異性戀專屬 同性戀請滾回你的彩虹版

不知道為什麼那些排擠同志的文章都沒人管??

[匿名發文者 17]

哪一篇?

[匿名發文者 17]

幾乎每篇吧

[匿名發文者 17]

不一定每篇啊~而且出現不當言論的時候多少會有不是同志的幫忙反擊

[匿名發文者 17]

可能是思想比較老舊

似乎沒跟進時代，不能怪他們

[匿名發文者 17]

本來設同志版

就是怕發生爭端

自己搞不清狀況

有啥好不爽的

[匿名發文者 17]

本來設同志版

就是怕發生爭端

自己搞不清狀況

有啥好不爽的

話是這樣說沒錯

不過也沒規定西斯版同志勿入吧

[匿名發文者 17]

明明在自家就可討論的東西 幹嘛去打擾別人?

而且普通正常人跟同志 本來就不是同性質的東西 不是?

不同性質就沒必要放在一起討論吧?

分版就是為了這樣啊

[匿名發文者 17]

如果單就性慾

是同是異有什麼差？

[匿名發文者 17]

幾乎每篇吧

我幾乎每篇都看，但沒看到阿

[匿名發文者 17]

ptt上面不也常發生西甲大戰嘛...

A.J

[匿名發文者 17]

百合文被排擠的就比較少...（個人發過）

不過也不大有人理你...

[匿名發文者 17]

在這討論不好嗎?

[匿名發文者 17]

在這討論不好嗎?

沒有不好

但不代表同志沒有在西斯版發文的權利

[匿名發文者 17]

是邏輯問題

"同志的性" 與 "異性的性" 皆為西斯的子集

"同志的性" 又為 "西斯" 與 "彩虹" 的交集

[匿名發文者 17]

在這討論不好嗎?

當然好

但在西斯發文難道就是錯嗎

[匿名發文者 17]

明明在自家就可討論的東西 幹嘛去打擾別人?

而且普通正常人跟同志 本來就不是同性質的東西 不是?

不同性質就沒必要放在一起討論吧?

分版就是為了這樣啊

什麼叫做"普通正常人"啊???

同志有不正常嗎?

不太了解耶!

大部分的人吃葷所以吃素的人就不是"普通正常人"囉?

然後,

同志的"性(sex)"就不叫"sex(性)"嗎?

是有其他的辭彙專門稱同志間的"性(sex)"嗎?

如果有的話,

那我們很樂意用那個辭彙開一個同志專門的性討論區 :)

[匿名發文者 17]

什麼叫做"普通正常人"啊???

同志有不正常嗎?

不太了解耶!

大部分的人吃葷所以吃素的人就不是"普通正常人"囉?

然後,

同志的"性(sex)"就不叫"sex(性)"嗎?

是有其他的辭彙專門稱同志間的"性(sex)"嗎?

如果有的話,

那我們很樂意用那個辭彙開一個同志專門的性討論區 :)

說的太好了

打從心底給你推一個

[匿名發文者 17]

開個1069板~~~

[匿名發文者 17]

西甲之戰年年有

恐同的人還是多到爆掉

對同志的污名化還是不斷發生

很難要求西斯版的恐同版眾改變

[匿名發文者 17]

什麼叫做"普通正常人"啊???

同志有不正常嗎?

不太了解耶!

大部分的人吃葷所以吃素的人就不是"普通正常人"囉?

然後,

同志的"性(sex)"就不叫"sex(性)"嗎?

是有其他的辭彙專門稱同志間的"性(sex)"嗎?

如果有的話,

那我們很樂意用那個辭彙開一個同志專門的性討論區 :)

給你按一千萬個讚XD

看到"普通正常人"幾個字都無奈了,

[匿名發文者 17]

匿名沒有讚可以按...

[匿名發文者 17]

我覺得有必要再開一個彩虹西斯版

開一個版，也不太需要什麼成本

也不用什麼管理

免去多少口舌之爭

[匿名發文者 17]

我覺得有必要再開一個彩虹西斯版

開一個版，也不太需要什麼成本

也不用什麼管理

免去多少口舌之爭

必要是指?

[匿名發文者 17]

明明在自家就可討論的東西 幹嘛去打擾別人?

而且普通正常人跟同志 本來就不是同性質的東西 不是?

不同性質就沒必要放在一起討論吧?

分版就是為了這樣啊

哦

說的冠冕堂皇的樣子

所以不進同志版的是正常人

進同志版發文的人就不正常囉?

包括回覆文章也不正常囉?

明明可以在西斯版回覆

何必大費周章按那麼多鍵進來回覆

這樣不是本末倒置嗎