探索頻道[創造合成生命]

[JUNJIE 10]

PPS內探索頻道有一集 創造合成生命

裡面說在2010年5月的樣子

科學家成功合成人造生命

他們對照一種菌的DNA序列

經由人工合成製造DNA

最後放進細胞內

之後觀察人工DNA是否成功發展成生命體

最後真的產生了藍色菌絲

原本的菌產生的是白色菌絲

但為了加以遍別科學家改了一段DNA序列

使他產生藍色的菌絲

此後技術發展成熟我們可以經由人造生物處理環淨汙染等問題

小弟見識淺薄 如有誤請各位大大多加指導＾＾

[天堂街 10]

曾率先完成人類基因組定序的美國科學家凡特再傳捷報，在實驗室創造出全球第一個人工合成生命。

這項研究歷時十五年、耗資四千萬美元，以合成方式創造出會自我複製的細菌細胞，為合成生物學寫下新的里程碑。研究成果已發表在權威期刊《科學》，但卻遭某些人批評他們在扮演上帝或玩弄生命本質。

費時15年 耗資4千萬美元

主持這項合成細胞工程的是六十三歲的生物學家凡特，在以他為名的研究院內領導由二十四名科學家、包括一名諾貝爾獎得主所組成的研究團隊。凡特團隊指出，他們把絲狀黴漿菌的合成版ＤＮＡ移植到另一個稱為山羊黴漿菌的細菌內，在歷經多次的錯誤啟動後，這個新微生物復活，而且開始在實驗室器皿內複製。

凡特說，這是第一個製造出來的合成細胞，因為該細胞完全衍生自一個合成的染色體，一開始先透過電腦重建常見細菌基因組，再使用四瓶化學物質來寫出高達百萬個 ＤＮＡ字母的軟體，最後讓它在一個活的有機體內啟動。

受人造基因控制 不會演化

這個合成細胞完全受到人造的基因指令控制，未來人們將可以創造出專精於某種功能的有機體，卻不必擔心它會演化。這篇研究指出，這套合成生命的方法，可用來設計特定細菌，專門協助製造生物燃料或清除環境有害物質。此外，研究人員也希望致力於一套技術，以便加速疫苗製造與生產新的食品成分與化學物質。

凡特的團隊甚至有更大的夢想，亦即創造出不僅新、且帶來可觀利潤的有機體。他已和石油業巨擘艾克森美孚公司談妥，要創造能從大氣層吸收二氧化碳的海藻，並使其轉化為燃料。他有信心這項創新的產值可能超過一兆美元。

技術創造產值 逾一兆美元

凡特在接受英國廣播公司訪問時，反駁自己是扮演上帝的指控，宣稱人類本來就會試圖控制自然，就是這樣才會有馴養的動物。

不過，科學家與哲學家已開始辯論凡特研究成果的潛在效應與道德意涵。有的科學家認為凡特創造出的頂多只是合成基因組，而非合成有機體，因此不算人工生命；環保團體地球之友則要求美國政府儘速立法規範合成生物學，避免生命遭玩弄。

環團批評 扮上帝玩弄生命

台大醫院基因醫學部主治醫師蘇怡寧表示，基因工程科技發展，從最初的基改大豆，到凡特的最新研究成果，其實概念都是相同的，只是隨著科技的進步，複雜度提高。科技發展出發點原本都是好的，角度是良善的，但是如果不謹慎以對，可能會有意想不到的結果，因為科學概念相同，卻有無限的想像與延伸。

蘇怡寧指出，像是基改大豆、黃豆，當初也是基於改善糧荒、產量問題而研發出來，但現在反而是標榜非基改的豆漿價格才比較貴。凡特雖然是想發展複製海藻吸收二氧化碳，但是否遭到進一步其他目的的利用，值得關切。

（資料來源：Yahoo news- 自由時報 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100522/78/263sn.html）

報紙是這麼說的

[Kohinoor 10]

那只是一個練習而已。

證明人類有能力操縱整個生物的基因(基因組)。

之前的基因改造都是只改動兩三個基因，像這種全面轉移基因組的還是第一次。

[vcharng 10]

哈哈哈,扮上帝是吧

不懂那些人腦子裡裝啥....

要不,在科學面前根本就沒有上帝這件事,所以沒有扮上帝的問題(無神論想法)

要不,科學也是上帝創造的,所以科學家利用科學創造生命還不是上帝幹的?(創造論想法)

不管往哪個方向修正都不會有問題,那些人卻偏偏要挑會出問題的唯一一種想法....

不過當然啦,合成生命有一定程度的危險性,畢竟人工合成的Maneuver比自然狀態來得激烈

而且自然狀況出問題就算造成生命大滅絕也沒差,反正宇宙中也不一定需要有生命

可是一旦有人類的立場涉入,這種狀況就不是鬧著玩的了.......

[blackxray 10]

前幾天看到SCIENCE NEWS 有類似報告

不過合成的換成RNA

生物就是這樣才有趣

很可惜完全不知道細節

[Kohinoor 10]

扮上帝是記者講的。

之前的LHC也是。

好像科學家都是世界控，都想自己創造出一個新世界(ex：夜神 月)

[WilsonKao 10]

Honestly, I think the chinese article is totally misleading. I don't state that Venter group's achievement is not important, but they did not really create a bona-fide artificial life. What they did is: (partially) chemically synthesize the genome of one species in the genus Mycoplasma (with some modifications on the sequence), and put it into empty cell of another species in the same genus (the genome transfer technique was achieved by the same group in 2008.)

Why I don't think they create a true artificial life, is due to the fact that the mechanisms of general machineries and genome are not novelly designed by human, and the host cellular components are not made by man. You may have different arguments and definitions, but what they achieved is not that sound as the chinese article states. I strongly recommend you guys to read the original papers and related news articles/discussions published on scientific journals, which give clearer and more neutral perspectives.