風逝不留痕 10 發表於 August 13, 2004 檢舉 Share 發表於 August 13, 2004 在一以能夠完全反射光線的鏡子做成的密閉盒子中(真空),發射出一光線,能夠將光如此無限期的保存下去嗎?呵呵...這是我同學上課無聊突然問我的,覺得還蠻有趣的,所以就放上來跟大家討論囉!小弟我高一升高二,許多艱深物理尚未學過,因此有請各位老大哥大姊說說你們看法囉! 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 August 13, 2004 檢舉 Share 發表於 August 13, 2004 首先 這裡存在一個不可能的假設鏡子 是不可能完全反射唯有適當角度的三菱鏡(可以用斯奈爾定律計算全反射角度)才能幾乎做到再者...這實驗也不可能做到在一個全密閉的箱子中如果你眼睛看到 代表光線有溢散 就不可能永遠存在如果你用儀器偵測 以會破壞它的琠w性更重要的是 你找不到所未完全真空 不干擾的箱子所以實際上是不可能的制於理論上呢?也是不可能的就目前物理對宇宙的了解所有能量都是以宇宙形成之初的不平衡狀態朝向最混亂平衡狀態(就是任何地方能量均相同)因此 這種情況 是不可能出現的.... 鏈接文章 分享到其他網站
風逝不留痕 10 發表於 August 13, 2004 作者 檢舉 Share 發表於 August 13, 2004 嗯...實際而言確實不可能目前人類所製造的鏡子最多能反射99.x%況且如何無中生有出現那道光,也是個問題.但一切皆是假設!(未來科技猶不可知)站長最後的那幾句話意思是指,能量在傳遞過程中會由高到低嗎?也就是光在反射過程中會消耗能量?我不太懂@@" 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 August 13, 2004 檢舉 Share 發表於 August 13, 2004 並不是這個意思你的觀念有點錯誤首先 你對鏡子的認知有錯誤目前一般的鏡子頂多反射40%的光線並不是99%為有三菱鏡全反射現象才能趨近100%至於這件事情為什麼不可能達到因為我前面有提到宇宙 最終將達到最混亂狀態也就是每個點的能量都相同既然能量相同 就不可能產生 波動( 恩 在你們的認知裡是波動)所以 是不可能的物理 只會告訴我們什麼是不可能 不會告訴我們什麼是可能...這跟永凍機器依樣 永遠是不可能達到的.... 鏈接文章 分享到其他網站
風逝不留痕 10 發表於 August 14, 2004 作者 檢舉 Share 發表於 August 14, 2004 目前一般的鏡子頂多反射40%的光線並不是99%↑↑↑呵...我看的資料錯誤!?謝謝站長的解釋! 鏈接文章 分享到其他網站
蠾W刀匠。村正= 10 發表於 August 15, 2004 檢舉 Share 發表於 August 15, 2004 引用:.....既然能量相同 就不可能產生 波動( 恩 在你們的認知裡是波動)....看起來是不是有別的名稱壓??小生想知道呢...:E ... 鏈接文章 分享到其他網站
simon1092002 10 發表於 August 16, 2004 檢舉 Share 發表於 August 16, 2004 台灣飛碟學會光學研究翻開嶄新一頁 科學家讓光“止步”片刻http://www.ufo.org.tw/news/2003/121003-3.htm 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 August 16, 2004 檢舉 Share 發表於 August 16, 2004 最初由 蠾W刀匠。村正= 發表引用:.....既然能量相同 就不可能產生 波動( 恩 在你們的認知裡是波動)....看起來是不是有別的名稱壓??小生想知道呢...:E ... 恩 大概是這樣光本身具有兩種特性粒子性 與波動性因此 你可以說他是波 也可以說他是粒子粒子 就是一顆一顆的撞到電子會把他彈出去... 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 August 16, 2004 檢舉 Share 發表於 August 16, 2004 最初由 simon1092002 發表台灣飛碟學會光學研究翻開嶄新一頁 科學家讓光“止步”片刻http://www.ufo.org.tw/news/2003/121003-3.htm 他所指的是 無限制波動進行不是靜止保存 鏈接文章 分享到其他網站
Sathla 10 發表於 August 16, 2004 檢舉 Share 發表於 August 16, 2004 最初由 ckmarkhsu 發表恩 大概是這樣.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 可是...站長哥哥阿...國中的時候光的雙相性有提到概要不是嗎...我們有學到基本的概念... 鏈接文章 分享到其他網站
D.C. 10 發表於 August 18, 2004 檢舉 Share 發表於 August 18, 2004 人眼會見到光，就代表著有能量刺激了我暪的眼睛這道能量就成了光溢散的途徑之一。 鏈接文章 分享到其他網站
AllenLi 10 發表於 August 20, 2004 檢舉 Share 發表於 August 20, 2004 最初由 ckmarkhsu 發表他所指的是 無限制波動進行不是靜止保存什麼叫"無限制波動前進"？我認為，光是一種能量，並且攜帶波動資訊想要保存能量勢必得轉換成另外一種形式如某種位能但是要保存波動資訊的話我認為是可行的在台灣科學人網站裡有一篇http://www.sciam.com.tw/news/newsshow.asp?FDocNo=15&CL=14內容是與台灣幽浮協會那篇差不多的還有一點，我們看到的光都是在"動"的那是因為它不動我們就看不到舉個例子吧，當光落入黑洞時根據廣義相對論，時間會在黑洞的事件視界停止我們所能看到的，只有那些還在事件世界之外以我們的時間來看是相當緩慢的光以接近無限大的波長在移動因此，黑洞為什麼是黑的？因為其上的光在我們看來都已靜止了也就是說連光都不會動了光不會動，那我們如何偵測到"光波"呢？事實上，我們不可能看到一顆光子停在某個地方還一邊在發光，因為光是電磁場的波動，要是靜止了哪來的波動？物理學上有個東西叫黑體，意思是射入的光線會完全被吸收那我想這個提問者的問題可能是類似假設一種叫"白體"的東西也就是射入的光線會在其內部完全反射，不被吸收(這名字是我自創的)，會不會有這種東西我不知道就算有也沒什麼用..... 鏈接文章 分享到其他網站
初號機 10 發表於 August 20, 2004 檢舉 Share 發表於 August 20, 2004 最初由 風逝不留痕 發表在一以能夠完全反射光線的鏡子做成的密閉盒子中(真空),發射出一光線,能夠將光如此無限期的保存下去嗎?呵呵...這是我同學上課無聊突然問我的,覺得還蠻有趣的,所以就放上來跟大家討論囉!小弟我高一升高二,許多艱深.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 將光裝進去的話...........但也要做到超越光速的蓋蓋子(也就是以超越光速的速度間形成密閉空間) 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 August 20, 2004 檢舉 Share 發表於 August 20, 2004 最初由 AllenLi 發表什麼叫"無限制波動前進"？我認為，光是一種能量，並且攜帶波動資訊想要保存能量勢必得轉換成另外一?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 我的意思是 波動 無限制前進永遠不停止所以亞倫大大 妳覺得有可能嗎?我是認為絕對不可能至少長遠來看是這樣因為 誠如我前面所說宇宙永遠是朝向最混亂狀態前進 鏈接文章 分享到其他網站
AllenLi 10 發表於 August 20, 2004 檢舉 Share 發表於 August 20, 2004 最初由 ckmarkhsu 發表我的意思是.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 你是說"波動能夠無限制的永久傳播下去"嗎？我認為應該是可以的(根據相對論，光子的壽命應該是無限長)只要不被吸收，光波動應該是可以永久傳播下去的一個比較明顯的證據，在七夕的時候陪男(女)朋友看看天上的星星吧他們可能是經過了好幾億年才來到地球喔更早之前的證據，是宇宙背景輻射，大霹靂的遺跡那這麼說宇宙應該是亮的呀？怎麼會是黑的勒？不要忘記，宇宙以驚人的速率在擴張空間的擴張對光來說會造成紅移到最後天空就暗下來了(到了人眼無法觀測的頻率)大家都說，能量應該是均勻分布那宇宙背景輻射應該是均勻分布摟？但是觀測證明，宇宙背景輻射並不平均目前原因尚不明瞭(也許是小弟才疏學淺，敬請指教)另外，即使能量平均分布，原子還是有震動的因此不能說沒有波動，真空中也有可能產生粒子-反粒子對，再成對湮滅，釋放光子這能量哪來的？我也不知道.......以上就是本人小小的看法 鏈接文章 分享到其他網站
AllenLi 10 發表於 August 25, 2004 檢舉 Share 發表於 August 25, 2004 最初由 s00700700 發表現在的宇宙中已經不存在反粒子了......... 錯！並不是不存在只是因為不曉得何種原因，使得CP宇稱性不守恆原本應該是粒子與反粒子共同產生，卻有一點點偏向產生粒子使得現在只剩下粒子但是在微觀尺度，粒子-反粒子對仍然時時刻刻都會出現只是現在已太多粒子了，反粒子一生成，馬上就跟附近的粒子成對湮滅，時間短到你察覺不到 鏈接文章 分享到其他網站
doglu 10 發表於 August 26, 2004 檢舉 Share 發表於 August 26, 2004 反粒子與粒子成對湮滅時 不是會產生大量的能量嗎?怎麼會感覺不到阿? 鏈接文章 分享到其他網站
小兵 10 發表於 September 11, 2004 檢舉 Share 發表於 September 11, 2004 目前一般的鏡子頂多反射40%的光線↑那表示光線會越反射越弱嗎........(愚蠢問題...不要扁我) 鏈接文章 分享到其他網站
gay88881009 10 發表於 September 17, 2004 檢舉 Share 發表於 September 17, 2004 光喔.根據超弦理論光是第5次元的震動....如果能找到的5次元那這個問題就易如反掌了... 鏈接文章 分享到其他網站
kaihg 10 發表於 October 6, 2004 檢舉 Share 發表於 October 6, 2004 最初由 justinyeh 發表光子就可以儲存要儲存光波......把光能轉成其他能儲存吧XD 光子可以儲存？可以找文章之類的貼上來嘛因為我看過一本怪怪的書...裡面說科學家只是把他們弄不懂的東西取名字......他就舉例光子說光子只是因為光有這個特性...所以便假想有這種東西...實際上應該沒有吧??? 另外...因為光也有波動的特徵，那如果轉換成別的能會不會有問題 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 October 6, 2004 檢舉 Share 發表於 October 6, 2004 粒子和能量是一體兩面，光在粒子型態就是光子電子干涉實驗就證明電子有波的性質光經過光合作用或太陽能電池變化學能和電能啦經過燃燒或電燈就變回光能 鏈接文章 分享到其他網站
AllenLi 10 發表於 October 9, 2004 檢舉 Share 發表於 October 9, 2004 這裡我想批評一下儲存光最大的意義在於，這個光要能以相同頻率，波長和相位和儲存之前的光一模一樣，轉換成其他能量並不叫保存光子根據E=mc^2=mcc=pc又E=hv=hc/λ得到hc/λ=pch=λp(動量與波長的乘積為普朗克常數)動量是粒子的特性而波長是波的特性所以波動性越強，粒子性就越弱，反之亦然可見光的粒子性其實是很小的因此大部分在講光都是說光波會講光子大概只有高能射線吧(你可以自己算算看，h=6.626*10^(-34)，帶入光的波長就可以算出來了) 鏈接文章 分享到其他網站
磁單極 10 發表於 October 17, 2004 檢舉 Share 發表於 October 17, 2004 以下是我個人的想法1.已發出的光能不能被保存？A在理想狀況下是可能的.如：一光束在無阻力且無障礙物的無線大的空間中是可以被保存的《不過這沒什麼意義》2.本人認為光子是確實存在的《會這麼說是應為之前有人懷疑光子的存在與否》利用「光電效應」 這項實驗能證明之3.光當然也是能靜止的 光是能量的一種 而物質的質量是可以轉換成能量的 所以說 當光靜止時是以質量的狀態存在於一物質中 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入