925白玫瑰運動 訴求司法儘速改革

[山姆 10]

肆、結 語

本文即將結束之際，媒體正大肆報導「法律系高材生的美工刀之狼」於假釋

中再度涉嫌性犯罪案件26。筆者憂心，這個案例勢必又引起過度加強對性犯罪人懲

罰、治療或監控的呼聲。實則，筆者對於某些性犯罪人具有高度犯罪危險的現象

並沒有輕忽，但是，任何法律制度都不應該只為個案存在，並且需要在追求目的

與人權之間盡量取得一個最佳平衡。就性犯罪而言，若是為了追求預防犯罪的效

用，卻要求採取一些無效或名不符實或侵害人權甚劇的手段，而且又將所有的「涉

及違反性自主罪章罪名之人」納入，不但使有限的資源更形分散，也對於犯罪的

預防以及潛在被害人的保護無法發揮作用。因而，如何面對及解決這個問題，仍

需關心此議題者之共同努力。

參

這是剛剛那篇連結的結語

轉載自http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/65191531232.pdf

還有我不會換字型大小和顏色耶 要怎麼用你可以私底下告訴我嗎= =

此內容已被編輯, October 1, 2010 ,由 山姆

[victor2923 10]

http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/65191531232.pdf

我覺得這篇文章應該可以回答你第一個問題

法律不是拿來懲罰人，而是避免違法的事情發生

今天一但加重了原本的刑責，但是犯罪率和再犯率還是一樣高

那氾一樣的罪卻受較重刑責的人不就受到差別待遇?

我當然沒有說"完全解決"，問題是現有的刑罰還造成了性犯罪50%的成長，

如果加重刑責了還是一樣呢?

再來我覺得這次運動提出來的想法很符合潮流啊，

社會大眾都覺得這樣很棒。

我從沒有說它不符合潮流，我只覺得它可能會沒什麼效果。

粗體字是我主張的東西

難道我看起來像是反串角？

還有我不會換字型大小和顏色耶 要怎麼用你可以私底下告訴我嗎= =

顏色點字母A 粗體字字母B 斜字I 底限U

大小要進高級模式...

[山姆 10]

蛤?

你問我我的想法我只有告訴你我的想法啊

不懂你的意思

歹事用太久BBS完全不會用這類型的論壇= =

此內容已被編輯, October 1, 2010 ,由 山姆

[victor2923 10]

吽...你的回答讓我覺得你有點立場跳動@@

[Gray 10]

那現在是誰的問題呢？法律制定瑕疵？法官素質不佳？嫌犯本身心靈疾病？環境污染(環境荷爾蒙)引發犯罪？媒體資訊鼓勵犯罪？還是監護人的保護不全呢？等

好像白玫瑰只注意前兩項

[A5 10]

簡單來講

1.既然大家覺得法官非聖人，那我們來個陪審團吧。

這好像是要大改法律架構才稿的成的事情

另:雖然法官很搞笑 不過陪審團集體搞笑的機率也是不小

(之前有出現過美國搞笑判決全集之類的文...)

[hide1213xj 11]

這好像是要大改法律架構才稿的成的事情

另:雖然法官很搞笑 不過陪審團集體搞笑的機率也是不小

(之前有出現過美國搞笑判決全集之類的文...)

陪審團只認定事實(有無) 法官作(刑期)判決

[夏亞喵 11]

(H)

總而言之呢，我大概改變對法官的看法了顆顆(H)(其實去年去參觀高等法院就已經改變看法了，因為有個法官說了些感性的話讓我相信法學界的人也是人顆顆)

我仍然認為法律依然要有所改進，當然啦，不可能盡善盡美，但是至少盡量完美(H)(噢超籠統)

至於這個活動嘛，你們也知道的，台灣就是愛熱鬧，當媽祖遶境就好啦顆顆(H)

然後媒體部分嘛，你們也知道的，媒體就是愛濠洨，當然啦，那是上樑不正下樑歪顆顆(H)

最後法律部分嘛，你們也知道的，法律就是不長眼，要是長眼的話，你犯罪了你的法官親戚一定搶著要審你的案子顆顆(H)

所以我的結論就是(H)

沒結論(H)(逃)

不是啦，我覺得各有各的理由啦，在沒有雙眼的Themis面前寬容吧各位(H)

當然，只有在Themis之名的才可以，顆顆(H)

[SUPER NICE 10]

感覺法律對犯罪人好像沒用

孔子說『導之以政，齊之以刑，民免而無恥，導之以德，齊之以禮，有恥且格』

原來幾千年前他就知道了

但目前!!!!!!!社會也沒有所謂的道德

最後還是只能以法條來做處置

這是所謂大家口中的公平

但法律總有漏洞(應該說法律有時沒辦法講的很詳細)

只能讓那些犯罪人遊走在那邊際

我們又能怎樣

我覺得上面那幾篇的作者說得很好(先排除被害人的感受)

因為有時候法條就是法條

法律就是在疑似公平又可能不小心造成不公平

我們只能從法條的一字一句判決

因為那一字一句是大家有目共賭的

可是情況總有不同

而且法律又很明顯的表示不能類推適用

那又能怎麼辦呢?

我想很多網友是愛護那個小女孩

擔心會對他的生活造成影響吧

每個人看的角度不同

但大家吵來吵去，就會有幫助嗎?

我想，還是採取比較理性及正當的行動

去修改法律吧!!!!!!

聯署的人和作者都沒有錯

那錯的人是誰呢?

[Morris 10]

我覺得白玫瑰運動做的很好呀！鄉民加油！

年幼的幼童是國家的幼苗，有能力的大人理所當然有責任保護好他們，保護的措施就是法律之類的囉！

而女生對於事情發生的承受力比男生弱，當發生性侵事件時，女生身心所受的傷害男生很難想像

加重刑責能有效遏止這類情形的發生，雖然無法根除犯罪的根源

但以消極的方式來說，至少能做到一定程度的遏止

我的想法很傳統，但是我認為白玫瑰運動沒什麼不好

傳統的想法，真的有這麼糟糕嗎？

此內容已被編輯, November 7, 2010 ,由 Morris

[victor2923 10]

我覺得白玫瑰運動做的很好呀！鄉民加油！

年幼的幼童是國家的幼苗，有能力的大人理所當然有責任保護好他們，保護的措施就是法律之類的囉！

而女生對於事情發生的承受力比男生弱，當發生性侵事件時，女生身心所受的傷害男生很難想像

加重刑責能有效遏止這類情形的發生，雖然無法根除犯罪的根源

但以消極的方式來說，至少能做到一定程度的遏止

我的想法很傳統，但是我認為白玫瑰運動沒什麼不好

傳統的想法，真的有這麼糟糕嗎？

我有的時候很受夠你那詭異的言論，你常常講一些前後不搭嘎

、結論無法藉由前提推得或一廂情願的正當化自己言論的事情。

譬如說再這篇文章裡我又看到一個

：「我的想法很傳統，但是我認為白玫瑰運動沒什麼不好

傳統的想法，真的有這麼糟糕嗎？」

請告訴我什麼是傳統？白玫瑰運動哪裡傳統了？你的想法哪裡傳統了？傳統的想法是指性侵刑責應該被提高嗎？還是什麼大家要保護國家幼苗什麼的？

這種詭異的自我加冕，搞得別人好像如果得反對你就得反對傳統一樣，事實上，如果是要指舊有的想法，刑法那些法條是以前的民意代表訂定的規則，而法律是民意地其中一種彰顯，要講傳統的話，他才是傳統吧？

而且就算你的言論是傳統的，難道你為強大到以為這對你的言論是對的或是錯的有什麼幫助嗎？

我完全不知道你把你的言論歸在傳統一方的意義何在，或許你想藉著說明傳統並不是很糟糕的，而你的言論是傳統的，所以他並不糟糕。

但這很顯然一點道理也沒有，有正常智商的人基本都會認為傳統他不會是完全好的，也不會是完全壞的。也就是說，屬於傳統的東西有些是糟糕的，有些沒那麼糟。就算傳統整體而言不是很糟糕，但這沒有辦法證明所有的傳統都不是爛東西啊！

然後，很顯然你對白玫瑰非常不了解，你甚至連首篇新聞都沒有看清楚。

或許白玫瑰裡有一部分人只是覺得法官輕判了(3~10年選擇3年2月)

但如果你看新聞、你看他們的官網就可以發現他們想要訴求的是法官的判決不當

(或許近期多了台版梅根法案迅速成立的要求、不過基本上正義聯盟和白玫瑰分家了，他們現在幾乎是撕破臉了=w=，幾乎各唱各的)

莫名其妙的敘述一些和白玫瑰訴求的行為沒什麼關聯的言論，並且用它來枝持白玫瑰的行為，這種想法還真是高明的可以。