剛剛在奇摩看到的新聞

[學渣小工 17]

台灣養你18年白養了

點頭

以下引自李勘本人之言：

我告訴你我高中三年讀完就寫了本書

這是任何一個台灣學生都做不到的

(恕刪)

是嗎?我怎麼某天跟貓貓學長聊天的時候有聽說過

以前有人高中就出過詩集囉[c]

天啊我講話變得好酸...:|

好像不小心把引用欄弄掉了 嘛..看的懂就好XD

的確有人很小就出書了.....

話說....我覺得他想法太侷限了

高深的外國文學很多人都讀過

不是只有他有讀過...

自傲就是一種損德

[-水源二路- 10]

大陸學生：『 嘿嘿～又來一個墊底的 』

中國大陸學生：『 嘿嘿～又來一個當炮灰的.........

反正這些人就是自以為很強的 砸歲

[-水源二路- 10]

反正這些人就是自以為很強的 雜碎 請反白.........

[Ekedabang 10]

我覺得李勘太過於自傲 目中沒有別人

仗著他老爸是個名人 就可以隨意來批判臺灣的種種

就算說臺灣的教育有它缺失的地方 但只是一昧來批判

也只是讓人覺得你只是在抱怨而己 而不是把問題提出來!!!

臺灣也有很多有想法的學生 不是你出一本書

就能代表你是全臺最有想法的人

不管你考幾級分 或者是不是榜首

那也僅代表你在學業的能力表現

如果言詞舉止太過偏激 自傲

依然還是會被唾棄.......

[AnJo 11]

其實我覺得人要有這一份霸氣

他老爸有，但他老爸有實力

我想沒有人能反駁，李敖的文筆真的很好

但這傢伙......再看看吧～

如果他能闖出一片天來，這麼說也沒錯

[D.D.R 10]

而且...

才考67級分!?

我還以為他考多好咧

連7字頭都沒有

雖然我也沒有自信......

我隨便認識一個學長都有69級分

他也只是照自己興趣很低調的去讀台大工科海(工程科學與海洋工程學系)

才67級分

跑去北大

這麼愛出風頭

先不論他的動作有沒有不合理

真的會被扁...

[Liann 10]

以下引自李勘本人之言：

用膝蓋想也知道為什麼有出版社想幫他出書

把書拿去對岸賣吧你:P

40篇文言文只是學測重點

唐詩、宋詞、文言文、現代文學大家也都看過不下百篇

傲慢與偏見、咆嘯山莊等等經典外國文學

難道沒有人看過嗎 ?

說我們被當權者愚弄

不說自己滿腦子都是統戰思想

台灣不是托兒所讓你讀一讀就拍拍屁股走人

一心媚外就把自己生長的土地批評成一無是處

或許李勘在文史方面"還不錯"

但是其他領域真敢自信勝過多少台灣學生 ?

學測沒辦法測驗出來的才能有的確很多

又豈止他一個人才高 ?

大家會批評他大多不是"去北大讀書"

而是"不知感恩、自以為是"

到現在還沒搞清楚狀況實在是自我感覺太過良好

[Cest La Vie 11]

這不是跟

"三十歲以下的人我不用，爛透了啊"

的話差不多嗎?

認真你就輸了

[散步 11]

他又沒多強= =他念附中時後又不是每次校排都第一...

我超想看他吃羹時候

他這個成績是一定沒拿過校排第一的吧...

[亞飄 10]

真正強的人到哪裡都強啦

不會因為環境換了或制度爛了 馬上實力從天才變白@從白@變天才

李勘你太瞧不起人了 或許你真的在某方面真的很有能力沒錯

或許你在看到 大家這些評論

心裡只是嗤之以鼻 認為我們酸葡萄(酸屁阿

但是 你瞧不起的幾乎是 所有在考試制度下認真過的台灣人

此內容已被編輯, October 2, 2010 ,由 亞飄

[trausing 11]

這是他同學的護航文，僅負責轉貼

我是誰，我也是個名不見經傳的人，

我的名字是李常德，我就讀師大附中，與李戡同學乃同袍之交，

我也是個無名氏，如果沒聽過我這個人，因人而廢我言者，可以快快離開。

最近各位一定對一則新聞不陌生，

那就是一則有關李戡同學的商週文章，

其中，商業週刊引用的旁白之一就是大家罵翻的一句台詞，

「我不把台灣學生放在眼裡，台灣的大學生太混，這邊有一流的人才。」，

姑且不論其他，撇開這是何人說的話，

理性思考之，普遍的台灣大學生真的有對岸學生用功嗎？

想必各位台灣的學生都有所耳聞，大陸的大學生，他們早上就在排圖書館，

只是為了一席讀書的位子，

十分顯然的，這可以說明大陸的學生非常的用功，

反觀台灣，大學聯考制度姑且不論利弊，

學生「普遍」的讀書情況，並沒有大陸用功，

而大學生讀書的情況大家也有所耳聞，

可以簡單來說就是混，我們沒必要自欺欺人，因為「普遍」來講，台灣學生的素質真的並

不如前更遑論去比上中國大陸，

當然，不能一竿子打翻一條船，這樣並不表示台灣的學生都非常的混，並不讀書，

簡而言之，對於「台灣的大學生太混，大陸有一流的人才。」此言不假，所以也不用議論

如此，

我個人猜測為什麼這篇報導引起公眾的憤怒，不外乎「不把台灣的學生放在眼裡。」之說

，

我個人認為，此言實在猖狂，與乃父辛辣之作風頗有相似之處，

當然，在我寫出這篇文章之前，我有先問過李戡先生，到底訪問的內容為何，

李戡表示，他說了非常有關比較台灣與大陸學生的看法，但報章雜誌直接拿出他最尖銳的

言論，

難脫其咎，這句話和這態度明顯就是李戡的不對，

他這麼說可以被解釋為小瞧了所有在台灣的大學生們，甚至是台灣的學生，

個人認為，他不該如此驕傲猖狂，以至於此，實屬錯過矣。

李戡在書中所批判的附中，有多少人實際去讀此書？

坦白說，我個人看完了，但我大膽推測，許多做出批判之人根本沒有詳讀此書，

我個人認為各位可能會有這樣的聲音「這種垃圾的書，我何必看呢？」

我以為，要評論一個人之前，是否也要先了解其所要批評的事？

荒謬的是，許多人都認為，李戡此人毫無才氣可言，李戡是靠著他爸爸才能出書才能紅，

好了，許多人會說他那本書李敖的導讀就已經多少內容了，他個人的內容卻沒如此多，

沒錯，可能李戡能夠出本是真的靠他的爸爸，

但不能否定的是其中的內容，確實精闢無比，

我個人絕對寫不出這樣的辯證文章，他確實有非常超群的才能，

而且李戡同學在編書期間是真的個人去國立編譯館找尋資料，

有誰十八歲，能做到如此？

此書主要的論點在何處呢？而不是主要在批評附中是個爛學校！中國應該統一台灣！

不要泛政治化了，也許李戡個人認為台灣中國本就是一個中國，

但那只是他的個人政治立場，與此何干？

如果各位對此點大著筆墨，豈不淪為政治論戰？

是我們台灣生病的教育！而李戡是在師大附中接受台灣高級中學教育制度的人，

我們拿此書中的一個例子作說明，

在書中有拿出附中的國文段考考題，

其中問題是問 劉鶚是否為序編紅樓夢的文人，

答案是錯的因為是 "高"鶚，

這是何等荒腔走板之考題，難道學習國文的真諦是要我們仔細細心，

出題老師的想法又是如何，是考國文還是考謹慎？

這難道是不該指出的弊病嗎？最悲慘的是，台灣的教育縮影就如同這題，

許多更荒唐的問題，自不在話下，

我相信各位的高中時代，多少也被這樣的問題荼毒過。

各位，妳們不痛恨台灣的教育？

至少我痛恨，我痛恨這樣的教育。

李戡，或許真的太過囂張，也毫無疑問不該如此囂張！！更可能沒有資格說台灣的大學生

，

但他所言，卻有可取之處，

而不知其虛實者，盲目批評其者，遭受媒體操縱而只接受媒體訊息者，

豈不可憐，豈不痛哉！

那大家所受的高等教育只是考的級分數就能代表你多聰明嗎？

有些網友取笑他的級分數來罵他，這真的是理性的嗎？

看來不是，有多少高級分者，有誰思考過台灣教育的可悲之處，

讀書當作是出人頭地的唯一價值，荒唐。

批評附中，能夠說是不愛附中？

你的父母親罵你，就是不愛妳？

我的朋友批評我，難道我要說她不關心我嗎？

我想愛不是這樣來解釋的不是嗎？

我們來說說愛附中的定義罷了，

我相信每個附中的學生，都一定很愛附中，

但每個人愛附中的定義絕對不同，

做法也一定都不同，

我們說說之前在附中鬧很大的一個新聞，

也就是附中的BOT案，

絕大多數的附中人是反對BOT案的，原因是因為，附中哥掉了非常大的一片地給了建商，

而有些人說甚至會遮住附中人藍天的視野，會讓附中精神喪失！？

再者，改變如此寬廣校地，絕對會讓學生活動受到妨礙，這點確實值得爭議，

試問？這對附中人而言，是不是個大問題？值得探討的問題？

那天，我在辦給高三同學的聽證會上，

只有二十幾人，

那些說愛附中的人，

我半個都沒見到，

有人說：那是建商給我們洗腦的大會！

建商的方案根本就是圖利我們附中。

那有人知道，為什麼今年新北樓，要加強補修，

我們看似破破爛爛的中興堂，如果來個五級強震搞不好就會完全倒塌，

附中沒有錢蓋新大樓，那要從何處開源何況節流以至極限，

倒了大樓好滅校？還是割地尚存？急迫性是必然的，那不是選擇而不選擇的問題，

這是一個極度危險的問題了。

那哪個才對附中好？

我心裡有答案，但不知其他愛附中的人有沒有去了解這件事，

愛附中？那這算什麼？

不能說，沒到聽證會上的人就不愛附中，

附中出品的人，誰不愛附中！

但我們可以用更好的方式來愛附中，不是嗎？

就像我們可能會憤怒，有關ECFA的蠢事，

大家最後都知道ECFA是非簽不可，

不簽ECFA就是現狀安逸但日後缺乏競爭力，終究還是滅國，

但就是有人不願意去了解ECFA，聽到為了選票的政黨威脅說，

簽了就會有多少人失業等等謬論，我們都覺得蠢極了，

就有人不願意去了解ECFA內容而盲目去支持反對ECFA！

沒錯，簽了ECFA台灣是會有風險，

但台灣不簽ECFA必是必死無疑，

我們笑那些反對ECFA的人，覺得她們又蠢又不理性，

不是說，一定要BOT，只是，為什麼能夠更了解BOT的機會出現時，

沒有人願意去了解，卻聽著別人二手的意見？

這樣的台灣，如果連高等教育之人都如此，

我們何來更美好幸福的未來？

由此可知，又有多少人可以從中獲得反思？

我們真的有去看過李戡的著作，而去對其做任何有根據的批評嗎？

許多網友的謬論，都是自欺欺人罷了，

我們不能將此兩事混為一談，這件事的蠢度就猶如之前政治人物的荒謬說詞，

「不支持__ __ 黨，就是不愛台灣。」

何等謬論，各位也都知道這是何等蠢話，

但似乎很多人現在都在做著一樣的事情。

人的憤怒是會渲染的，

我們受到攻擊時會想的是他怎麼能攻擊我？！而不是為什麼要批判我，

當然，李戡絕對絕對有錯，錯在其傲！

而且他並沒有資格罵遍所有的台灣大學生，

相對的，台灣的學生或是人們，

又為何能生如此大氣呢？

我認為，不值得。

依許多網友的陳述，

上不了台大經濟難道就是不優秀嗎？

那我學測六十九級分，考爛了，

指考考得更爛，到了交大電物，我就不能有所成就嗎？

我身材短小，長的其貌不揚就不能高談闊論？

難道，批評台灣就是叛台？

那不是再次回到了戒嚴時代？

我們都知道，話是不能如此說的。

李戡該罵，該死在其囂張的態度，

但不該辱罵他對附中的看法，和他出版的書籍，

他的家氏和他的外貌，更不能預言他會是個沒成就的人。

或許他在求學期間也與你我無異，

但他也和我們一樣，我們在大學有了新的開始。

不是嗎？我們應該當個理性的人，

不然我們所受的教育不是白受了？

台灣不能再亂，台灣不能在無事鬥無事，鎖國鎖民鎖智。

當然，一定有許多人對此文章不屑看之，

只是小弟發表之拙見，

我不是名人，也沒有分量，

只是一個想提供不同看法的人。

如果文章仍有偏頗之處請見諒。

題外話，最近接觸到大陸南京大學的交換學生...

坦白說.....真的是非常強.....T_TT_T

台學生不努力些以後真的會被對岸踩死

[三宅 10]

他出的書在哪裡???

[Liann 10]

我的北大申請書在台灣被罵死了

記者（以下簡稱記）：你寫了本《李勘戡亂記》，批評台灣教育。在大陸，也有不少人對於當下的教育體制不太滿意，你對大陸的教育體繫瞭解嗎？

李戡（以下簡稱李）：我想解釋下，台灣大陸很多記者一開始把這本書解釋為可能是批判台灣教育制度，實際上呢對台灣教育制度基本上一個字都沒有提到，全是在說教科書的內容的事情，語文，歷史政治…因為我想呢這是大層面的事情，台灣的形象整個史觀全部顛倒錯亂，整個歷史給人顛倒了，好像異族人在寫歷史，好像日本人在寫歷史一樣。

我重點在這方面，體制我沒有提到，因為我覺得考試再不合理再複雜，所有考生也是同一個標準模式去考的，有些人覺得無所謂，有些人可能不適應，那我覺得不是特別針對這個問題，制度層面影響只是短時期的，可是教科書內容是會影響人一輩子的，這是比較重要的地方

記：會不會到了大陸後，會產生心理落差，從而失望？

李：我也太不曉得將來會遇到什麼挫折，我只是覺得我學經濟嘛，就守好學生的本分，認真讀書，盡量減少外物的影響。

如果我在台灣那就更不得了了，我就整天被他們圍攻，因為我等於把他們的底給揭出來了。如果去美國也一樣，被他們白種人圍攻。北京有點像回到家一樣，老家在這裡嘛，碰到一些挫折都是可以理解的，也不是每天都會碰到的。

記：那你這次上北大來讀書是你自己的決定還是受到你父親的影響或者說是他的點撥

李：應該說我們很早就在注意了，我們上高中學校就在安排一個意向測驗，分析調查適合該讀什麼系，興趣啊，他就幫我分析台灣那些大學那些系強。當然我們也會去想，因為很多學生去美國，他們當然不支持。

北京，我們很早就考慮了，不止北大，當然也有香港上海的一些大學，復旦啊，也有其他管道，我們很早就考慮到了，朋友親戚也支持，加上今年新的招生辦法，我們就剛好，我們台灣成績夠好不用參加筆試直接面試就好了。

記：是你自己的決定還是受家庭的影響？

李：都有。

記：網上那流傳你寫的北大申請書是真的還是假的？

李：真的啊，那是我要一份給北大校方，我把它引出來去北大現場面試的時候又帶了一份，都能用到，至於那時候會流傳出來是因為我和我爸參加了陳文茜的節目，她們流傳出去的，我們也沒有主動公佈。

記：看到你那個北大的申請書，大陸的網友說看了很感動和驕傲，我想請問一下這是你自己寫的還是有你父親幫忙？

李：這個我不是和你開玩笑，我是自己寫的，自己寫到的東西。怎麼講，我也曉得我的家庭成員和北大的淵源，五年前就知道了。「吉光片羽」，我也感觸良多，我認為我去北大唸書，剛好我是考上台大了我不願去台大去北大，這條新聞在台灣被罵的要死。你要說台灣不好大陸好，就會給戴帽子，也無所謂，多少有點推波助瀾的作用，所以我想到吉光片羽啊，我們這個舉動多少會發生一點好的作用。

記：大陸的網友覺得很支持，那台灣的很多人又不同的看法，台灣的網友怎麼評論的？

李：台灣在網絡上大聲的人基本都像是這種民進黨，CBS論壇啊全國最大的就是台大論壇，裡面基本都是學生嘛，台大現在的情況就是民進黨的青年軍在台下招兵買馬。

比如說念政治系法律系都加入青年軍，政治系就開始選議員這樣，民進黨就是這樣嘛他們的聲音很大聲。

我們這樣的所謂統派，民進黨他們的策略有三個，一個是騙人的騙，一個事拗，就是不講理，再就是賴，他就是騙你，再拗，拗完了再賴，所以他們在論壇裡罵，說什麼親中集團啊，什麼中國豬滾蛋這樣，他們就屬於這樣。

記：你如何看這些觀點？

李：他們覺得正確，我不會辯駁，我只是想得簡單。我在台灣的節目就講，他們不敢去證實我在《李戡戡亂記》罵他們的內容，他們惱羞成怒了，只是敢針對這個事情罵來罵去，所以我覺得他們的水準就這樣吧。

記：你父親在清華大學的時候也批評過北大，說你唯一的缺點是考不上清華，那你為什麼沒有申請清華去北大了？

李：他是這樣子的，我們可以填好像應該是兩個學校可以填四五個系吧，我想過我對上海的學校有興趣啊，什麼交大復旦啊，後來想想我們真的只填了北京大學，要念還是要念，怎麼講，我最喜歡念的還是北京大學。

記：你父親當年在清華演講的時候批評北大，說你唯一的缺點就是考不上清華嘛，這個當時可能也是在開開玩笑。

李：應該是開玩笑吧，他搞不好還不曉得我高中時候成績怎麼樣，那時候我才國中而已嘛，他這個，好玩嘛。

李戡表示，這本書的內容討論的不是制度，而是偏向教科書本質內容的黑暗，戡亂的對象是民進黨執政時期的教育部長杜正勝。

我在金石堂(網路書店)有找到這本書

對於他的自滿還是頗不能接受

此內容已被編輯, October 2, 2010 ,由 Liann

[L.Cr 10]

先別太激情吧各位

雖然對於他過於自滿的一番話有些不能苟同

但總覺得不得不承認

在台灣 真正認真的大學生畢竟不算多數

才會使他看不起台灣的大學

(但台灣高中生的競爭力是很強的)

我想最重要的是不要成為他會看不起的那種人

才能站穩立場批評他

(當然我還是個高中生 也許對很多大學的生態不是很了解

如果有什麼錯誤的地方還請指教)

[法皇拿破崙 11]

我一直覺得大學生很混是媒體炒作的事情

[LingeringX 10]

草莓族也是媒體扣的帽子

現在年輕一代被一堆人看不起其實有些部分要歸功於媒體orz

[trausing 11]

我一直覺得大學生很混是媒體炒作的事情

坦白說....我覺得

大陸人的生存能力

遠遠大於台灣

那裏是人踩人的世界，不爭氣點就無法生存

至於台灣大學生混不混，要看仁，而且要看標準在哪

草莓族也是媒體扣的帽子

現在年輕一代被一堆人看不起其實有些部分要歸功於媒體orz

那是因為社會環境優渥了

少了生存壓力

自然草莓了起來

爺爺那代看我們爸媽那代也是覺得很草莓

此內容已被編輯, October 2, 2010 ,由 trausing

[法皇拿破崙 11]

坦白說....我覺得

大陸人的生存能力

遠遠大於台灣

那裏是人踩人的世界，不爭氣點就無法生存

至於台灣大學生混不混，要看仁，而且要看標準在哪

那是因為社會環境優渥了

少了生存壓力

自然草莓了起來

爺爺那代看我們爸媽那代也是覺得很草莓

至少我認識的幾個大學生沒有向新聞那樣吃混等死

大陸競爭我是不知道，有比台灣激烈?

我也覺得台灣的競爭很高，工作不好找

沒趣過大陸也沒研究過我也不清楚

[LingeringX 10]

那是因為社會環境優渥了

少了生存壓力

自然草莓了起來

爺爺那代看我們爸媽那代也是覺得很草莓

老一輩的人看不起年輕一代的人是很常有的事情

社會環境優渥了確實也是原因之一

但是媒體一直大肆宣揚

搞到最後沒人敢用年輕人不然就是當成低薪高工時的藉口那就不太好了

[為〃為 10]

不過就是台大上不了好科系

然後北大給他塊大餅跟他招招手他就過去啦

這樣補台灣一槍不過是呈一時口舌之快吧

既然台灣制度是塊臭狗屎

這麼厲害的他 怎麼還沒辦法在臭狗屎和混學生中頂天立地呢

（今天要是上了台大醫科或是他想念的還會這樣說嗎？）

幾年之後 看他是不是能在祖國中出人頭地啦 kerket

[Sunriz 11]

至少我認識的幾個大學生沒有向新聞那樣吃混等死

大陸競爭我是不知道，有比台灣激烈?

我也覺得台灣的競爭很高，工作不好找

沒趣過大陸也沒研究過我也不清楚

大陸競爭比台灣高很多 ...

這是真的，去都市( 北京、上海 之類的 ) 看一下就知道了。

是說67級分跟我姊一樣 我姊現在在台科大耶 =_=...

[法皇拿破崙 11]

大陸競爭比台灣高很多 ...

這是真的，去都市( 北京、上海 之類的 ) 看一下就知道了。

是說67級分跟我姊一樣 我姊現在在台科大耶 =_=...

哪些方面?

是說我以為大陸的工作機會比台灣多很多，是因為人數?

[trausing 11]

哪些方面?

是說我以為大陸的工作機會比台灣多很多，是因為人數?

人多，工作機會要看做什麼工作

大城市物價跟台灣一樣

薪水卻比台灣低很多。

去上海看一下就知道台北多落後多髒了...大概進步個5~10年左右

三線城市，無錫、寧波，也跟台北差不多 ...

坦白說，台灣這幾年根本是停頓狀態。

[法皇拿破崙 11]

人多，工作機會要看做什麼工作

大城市物價跟台灣一樣

薪水卻比台灣低很多。

去上海看一下就知道台北多落後多髒了...大概進步個5~10年左右

三線城市，無錫、寧波，也跟台北差不多 ...

坦白說，台灣這幾年根本是停頓狀態。

落後是單指衛生條件還是公共設施的完整度?

教育方面的情況又如何呢?

是說物價和台北相同薪水卻比台北低

這樣的生活頗辛苦我覺得

天阿我問好多

[二色浜秀介 10]

他可能覺得學他爸這樣　就能紅了(H)

一點也不像他爸

從"文史第一"就可得知李堪太輕率了