當你問起

[夏亞喵 11]

我很好

我知道

我不想說

別提了

都過去了吧？

然後呢？

原來如此

是嗎？

那，大概是這樣

我不再成為你了。

你呢？

我很好……

by　天野羽海　2010.9.17

請用力鞭我(羞)(遭砍)

好啦回歸正題....xd

相信實驗詩諸君都玩過

連我也不例外，事實上，我常常在玩

也許是個性太愛現的關係，我老是會異想天開的去嘗試創造新的寫作方式或是文體

好比說吹鼓吹之前發起的小說詩，其實在發起以前一年多錢我便嘗試著去作了(不過嚴格來說是個不堪入目的失敗品)

而同樣的，這首也是實驗品，我嘗試著以幾個簡短的答話去試作而成

自知此詩有嚴重不足，但是礙於自我感覺良好，不知此詩缺點之所以然，只感覺到自己在這首詩的意象方面有所缺陷

有其他缺點望各位能提出，好讓小的能將實驗記錄多添一筆失敗改進

先謝過各位前輩、同窗、後生了

[separately 10]

創版小辣椒這就來囉~(誤)

難得有[鞭詩]標籤值得鞭的(害羞)

我很好

我知道

我不想說

別提了

都過去了吧？

然後呢？

原來如此

是嗎？

那，大概是這樣

我不再成為你了。

你呢？

我很好……

　　首先，以「簡短的答話」作為詩句容易造成意義上的斷層，乍讀之下彷彿讀到了夏宇老師的《●摩擦●無以名狀》，但本詩詩句卻稍具邏輯性，我們可以猜測這些對話有可能發生於兩位分別已久之人見面的時候，但我們無從猜測哪一句是哪一方所說（或著有第三方？）。或許我們可以讓詩句分組？

　　　「我很好／我知道」

　　　　　接下來我認為產生了時空的分歧。可能非一時、一事、一對人物。

　　　「我不想說／別提了／都過去了吧？」

　　　　　在這裡可能某一方提起了過往之事，另一方卻刻意避開。

　　　「然後呢？／原來如此」

　　　　　這一對似乎有種聊起八卦的感覺。

　　　「是嗎？／那，大概是這樣」

　　　　　一種妥協？

　　　「我不再成為你了。／你呢？」

　　　　　最末段忽然將詩句產生一種「懸問」的效果，誰究竟不再成為誰？其原因為何？

　　我想這首詩這樣分析便夠矣。作者留下太多空白、缺乏可供分析的意象、一二段跳接過大造成原本稍具劇情性的對話難以有所連接，全詩僅以問句／對答方式構成，令我聯想到屈原《楚辭》大作〈天問〉。但兩者性質有本質上的不同，也並不能互相比較。峽鷗這首詩僅留下問句，但卻缺乏關鍵性的節點，難以造成讀者共鳴。

　　實驗的發想是好的，但可惜的是全詩並無規畫齊全的寫作策略，也許有，但老話一句作者已死，已死之人都是說瘋話的，老子不愛聽，只愛憑藉自己充滿謬誤的偽詩學和直覺評斷。文字實驗一直以來是許多後現代作家熱衷嘗試的，但峽鷗這首詩無法囊括在後現代範疇裡，也只能稱得上是玩票性質吧。

　　問好囉峽鷗，這點小禮您將就點收著吧。

[敗壞道德的詩人 10]

...我不知道該不該這樣說?

可是乍看之下實在很像只看一個帳號的msn的對話紀錄