【討論】關於今年的舞會


Recommended Posts

以往北一舞會也只開放部分操場的場地

今年合辦加上校外人士,勢必要擴大場地的開放

不然觀賞品質肯定下降

也難保會不會發生人太多進場不能的情況?

另外校慶舞會的本意就是慶祝校慶

校慶就是邀請各方人士來祝福學校

而這次合辦如果採取為了北一建中本校的學生

降低原本校外人士的名額

是不是有點本末倒置

有種只想自己人可以自HIGH就好,其他外校人士最好少來一點人的感覺

降低外校人士的做法絕對是不智的

應該是將場地範圍擴大,達到可以容許所有人為目標來實行才對

這是見仁見智

我不覺得是絕對不智

畢竟舞會經費裡有班聯會費

反而我覺得有計畫的限制外校也不見得是不對的

但是我想從實務面考量

北一已經盡力擴大場地了吧

北一是女校

對校園的管制比較嚴格本來就是正常的啊

Link to post
Share on other sites
  • Replies 89
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

校友跳出來提醒學弟妹幾項注意事項

(1.)兩校合辦的話場地的容量與事後維護問題

(2.)入場順序與排隊地點如何安排

(3.)校內校外票數比例

(4.)費用透明化,清楚告知兩校同學舞會各項金錢支出與收入

(5.)安全維護問題

大致上就這樣

很新穎的想法,希望你們舞會順利=)

以上標紅部分是我很關心的部分:E

然後其實個人並不會希望

整個舞會都是少數某些學校的人

不過這只是個人心態啦:D

Link to post
Share on other sites
以往北一舞會也只開放部分操場的場地

今年合辦加上校外人士,勢必要擴大場地的開放

不然觀賞品質肯定下降

也難保會不會發生人太多進場不能的情況?

另外校慶舞會的本意就是慶祝校慶

校慶就是邀請各方人士來祝福學校

而這次合辦如果採取為了北一建中本校的學生

降低原本校外人士的名額

是不是有點本末倒置

有種只想自己人可以自HIGH就好,其他外校人士最好少來一點人的感覺

降低外校人士的做法絕對是不智的

應該是將場地範圍擴大,達到可以容許所有人為目標來實行才對

學長好

因為安全的考量(去年有推擠受傷的事件)

今年沒有把場地或舞會規模擴大的打算

並且我們不會售超過場地可容納人數的票

一定以場內觀眾的權益和觀賞品質為主要考量

請學長不用擔心!

另外,

關於校內外觀眾比例我們目前還在研議中

並不是自HIGH 而是希望既然是我們主辦的舞會

能夠優先保障我們校內同學的權益

但是依然會販售校外票

校友跳出來提醒學弟妹幾項注意事項

(1.)兩校合辦的話場地的容量與事後維護問題

(2.)入場順序與排隊地點如何安排

(3.)校內校外票數比例

(4.)費用透明化,清楚告知兩校同學舞會各項金錢支出與收入

(5.)安全維護問題

大致上就這樣

很新穎的想法,希望你們舞會順利=)

謝謝學姊

我們會仔細考量這幾個問題

以上標紅部分是我很關心的部分:E

然後其實個人並不會希望

整個舞會都是少數某些學校的人

不過這只是個人心態啦:D

謝謝同學的建議

我們會注意這些地方

而關於校內外比例的問題我們仍然在研議中

是說建中的紙本公告已經出來了

北一勒?

所以有所謂聯合聲明這回事嗎?

我們和建中的公告是同時發出的哦

我們的部份昨天已經將紙版公告夾在班會通告中了

學妹可以問問看妳們班的班長或是看看公佈欄

另外 北一和建中的公告內容是完全相同的 是聯合公告

Link to post
Share on other sites

(恕刪)

我們和建中的公告是同時發出的哦

我們的部份昨天已經將紙版公告夾在班會通告中了

學妹可以問問看妳們班的班長或是看看公佈欄

另外 北一和建中的公告內容是完全相同的 是聯合公告

公告看不到對大家的疑惑的說明呢

比較像是單向的說帖而沒有回應?

Link to post
Share on other sites
公告看不到對大家的疑惑的說明呢

比較像是單向的說帖而沒有回應?

嗯......學長

公告只是要公佈舞會要建北一起辦的消息吧?

我們在這問的問題感覺上都比較像班聯內部的事

有些事就別拿出來跟全校說

我們就相信班聯的學長姐會把這些問題都解決

給我們一個很棒的舞會吧;-)

Link to post
Share on other sites
嗯......學長

公告只是要公佈舞會要建北一起辦的消息吧?

我們在這問的問題感覺上都比較像班聯內部的事

有些事就別拿出來跟全校說

我們就相信班聯的學長姐會把這些問題都解決

給我們一個很棒的舞會吧;-)

或許有些人百分之百信任行政部門

覺得他們甚麼事都辦得好

但總不是人人都這樣的

你的意思是:怎麼決策、為甚麼做這個決定都是行政部門內部的事

我們沒有需要、沒有必要、沒有權利知道

行政部門也沒有必要、沒有義務說明嗎

Link to post
Share on other sites
可是北一真的好小好小唉

這樣真的夠辦嗎

星期五拿到通知了

可是班上同學都說看不懂?

想問說學姐們還會再做講解嗎

不好意思我是什麼都不懂的小高一...

會不會再做講解?

1.要看北一班聯會不會注意到全校有一大堆人對這次的舞會一點概念也沒有(這串看下來,不清楚這回事的人至少有八成吧)

2.就算注意到了也要她們肯講解啊

Link to post
Share on other sites
會不會再做講解?

1.要看北一班聯會不會注意到全校有一大堆人對這次的舞會一點概念也沒有(這串看下來,不清楚這回事的人至少有八成吧)

2.就算注意到了也要她們肯講解啊

希望他們高抬貴手願意講解

而且我覺得最奇怪的是

北一行政部門面對這件事情的態度比建中行政部門更鴕鳥

而且是在北一知情的人比建中大幅的少的情況下

令人納悶

Link to post
Share on other sites
希望他們高抬貴手願意講解

而且我覺得最奇怪的是

北一行政部門面對這件事情的態度比建中行政部門更鴕鳥

而且是在北一知情的人比建中大幅的少的情況下

令人納悶

這種事情還是交給她們的班聯學姊還有全北一女的人管吧

不過前提是上述的人都得知道這個情況就是了xd

Link to post
Share on other sites
可是北一真的好小好小唉

這樣真的夠辦嗎

星期五拿到通知了

可是班上同學都說看不懂?

想問說學姐們還會再做講解嗎

不好意思我是什麼都不懂的小高一...

大不了塞爆散場花個2小時:P

合辦很多事情都難說,最怕就是什麼都不說阿阿阿

Link to post
Share on other sites
會不會再做講解?

1.要看北一班聯會不會注意到全校有一大堆人對這次的舞會一點概念也沒有(這串看下來,不清楚這回事的人至少有八成吧)

2.就算注意到了也要她們肯講解啊

其實有發公告

只是由於班會事情太多,大部分的班長都直接說

"關於舞會辦法,放在後面布告欄喔"

就跟學校其他的宣達事項一樣,很難真正佈達到:s

所以很多人其實還不知道怎麼回事

至於那則公告....恩

可是北一真的好小好小唉

這樣真的夠辦嗎

星期五拿到通知了

可是班上同學都說看不懂?

想問說學姐們還會再做講解嗎

不好意思我是什麼都不懂的小高一...

連高二都看不懂啦XDD

會不會再做講解,要問班聯囉

不過目前,就只能先信任至少

之後他們會記取現在的教訓

好好處理、好好補救

不過對於先前的部分....恩

我想短暫時間可能很難完全平息眾怒??

或許有些人百分之百信任行政部門

覺得他們甚麼事都辦得好

但總不是人人都這樣的

你的意思是:怎麼決策、為甚麼做這個決定都是行政部門內部的事

我們沒有需要、沒有必要、沒有權利知道

行政部門也沒有必要、沒有義務說明嗎

我想學妹不是這個意思啦,

畢竟現在也沒有想要再投票決定的意思

就算現在投票了,意義性也不大了....

所以希望他們至少可以把後續的事情處理好

大不了塞爆散場花個2小時:P

合辦很多事情都難說最怕就是什麼都不說阿阿阿

點頭

深有同感

不過散場真的讓我很擔心

去年我擠出來就好辛苦了....

畢竟有時候因為家庭因素等原因

不是每個人都有辦法從頭到尾參加的....

加上今年的人又這麼多,要好好衡量唷

話說其實,今年我

應該不會去舞會了.....

不然我會覺得對不起自己的良心

Link to post
Share on other sites
或許有些人百分之百信任行政部門

覺得他們甚麼事都辦得好

但總不是人人都這樣的

你的意思是:怎麼決策、為甚麼做這個決定都是行政部門內部的事

我們沒有需要、沒有必要、沒有權利知道

行政部門也沒有必要、沒有義務說明嗎

呃......我的意思沒那麼偏激啦

但我們是真的沒有必要知道那麼多

不然也就失去班聯會的意義了吧?

以後要決定事情都全校討論

不是很沒效率嗎?

而且也不是每個人都這麼關心班聯的事物

例如這位學長

基本上只要班聯會好好辦好舞會讓我可以爽快參加這樣我就滿意了

公告已經有通知「舞會要建北合辦」這件事了

雖然內容讓人不甚滿意

但對多數人來說這樣就夠了

寫得太多反而會混淆

也很浪費資源 (一個班就一張紙欸)

雖然已經決定的事是不能改變的

但我還是覺得我們應該要信任班聯會的學長姊

會把我們在這裡提出的問題都好好解決

不然我們也不能怎樣啊......

希望之後還會有更詳細的公告

還有很多地方不清楚

也希望我們在這邊所說的班聯會的學姊都有看到

Link to post
Share on other sites
呃......我的意思沒那麼偏激啦

但我們是真的沒有必要知道那麼多

不然也就失去班聯會的意義了吧?

以後要決定事情都全校討論

不是很沒效率嗎?

我們有必要了解那麼多

我覺得學妹可以去了解一下三權分立的用意

事實上,如果不了解那麼多難保不會造成行政部門亂搞

小事就算了,班代會幫妳管(僅限有認真的班代)

而且舞會合辦是大事,很大很大的大事,這樣的大事當然需要全校討論

不然至少也要全校都知道這是在幹什麼

所以建北班聯才會被砲的那麼慘

而且也不是每個人都這麼關心班聯的事物

例如這位學長

不可能因為一個人或少數人不關心班聯的事務

導致不公開這件事變的順理成章

即便是大部分的人不關心好了

只要我們有監督班聯會行政部門的機關,他們就有義務公開

不然舉個例子

妳關心立法院與行政院的互動狀況嗎?

他們曾為了哪些議題爭執?

大部分的台灣人都只能舉出少數

這代表台灣人對這件事情不怎麼關心(至少不會比補教人生更關心)

但是行政院還是有必要公開他們的政策(除了機密)

公告已經有通知「舞會要建北合辦」這件事了

雖然內容讓人不甚滿意

但對多數人來說這樣就夠了

寫得太多反而會混淆

也很浪費資源 (一個班就一張紙欸)

學妹才入學一個月

就我所知,以後還會有好多好多張紙呢.............

雖然已經決定的事是不能改變的

其實可以,只有手段的差別

但我還是覺得我們應該要信任班聯會的學長姊

同學們對建北班聯的信任度以極高的速度下滑

希望之後還會有更詳細的公告

還有很多地方不清楚

也希望我們在這邊所說的班聯會的學姊都有看到

他們看的到,不論是建中班聯還是北一班聯

只是看不看的進去又是一回事了

Link to post
Share on other sites
呃......我的意思沒那麼偏激

但我們是真的沒有必要知道那麼多

不然也就失去班聯會的意義了吧?

以後要決定事情都全校討論

不是很沒效率嗎?

而且也不是每個人都這麼關心班聯的事物

例如這位學長

公告已經有通知「舞會要建北合辦」這件事了

雖然內容讓人不甚滿意

但對多數人來說這樣就夠了

寫得太多反而會混淆

也很浪費資源 (一個班就一張紙欸)

雖然已經決定的事是不能改變的

但我還是覺得我們應該要信任班聯會的學長姊

會把我們在這裡提出的問題都好好解決

不然我們也不能怎樣啊......

希望之後還會有更詳細的公告

還有很多地方不清楚

也希望我們在這邊所說的班聯會的學姊都有看到

對於紅字部分表示大惑

1.我不知道學妹指的偏激是哪部分

2.學妹應該了解一下班聯會的意義。

班聯是代表學校學生,

大家的意思當然不是什麼小事情大事情都要全校表決

只是認為並且建議,對於這種較大事務

是否要投票諮詢同學的意見

不然班聯在代表學生意見行學生自治的部分會產生疑慮的

還有,什麼叫做我們沒有必要知道這麼多?

是指哪個部分?知道舞會合辦的部分?

知道北一沒有投票的部分??

3.不關心班聯事務?這樣啊="=

大家的許多活動跟班聯息息相關,不關心?嗯哼...

這樣啊...學妹沒參加過雙向溝通大會就這樣說好像不太好

還有,說這句話是要彰顯出冷漠還是什麼???

關心是應該的,怎麼變成似乎是不正常行為= =""

4.什麼叫做寫得太多會混淆?浪費資源??

然後滿不滿意的問題...

那是因為大部分人根本不知道

建中有投票而北一是被選擇的吧= =""

而且坦白說在暑假期間(校長有說)

以及我高一的時候

就知道光復樓工程11月結束的事情

而且之前學校就有提過今年大隊會照常舉行

所以看到要合辦我當然是100的驚嚇指數

5.我覺得這個邏輯很奇怪

應該是班聯接下來要亡羊補牢

先前沒辦法做的,盡量改進,弭平民怨

接下來要更加加油,讓大家信任他們

而不是說要我們信任他們這樣吧="=

然後我要再度重申

其實我對班聯沒有偏見

很多認識的都在班聯

我只是認為,對於這件事情

他們真的有疏忽了,應該至少要"安慰"一下我們的心情吧

而不是讓原先支持或是參與班聯的人跟著失望

學妹可能沒有在建中版看到前班聯學姊的看法吧

難不成班聯學姐也反班聯、不信任班聯嗎???

不要覺得我們提出批判就是不信任、反對

是基於旁觀立場,覺得他們可以做得更好

(至少以北班來說啦,建班我不熟)

這基礎是在一個"相信"上吧??

希望他們接下來可以處理得更好。

我知道他們做事真的都很辛苦

但是不該讓程序問題和態度問題

抹煞了他們的辛苦

而我也從沒否認過這點

Link to post
Share on other sites

其實就是我上面三樓:#60、#61、#62

而且大家都很有想法

我怕貼了太冗長就請大家自己看了

真的很抱歉

(恕刪)
(恕刪)
(恕刪)

對於公搓粗機的回應,簡直無話可說:

I can't say that again!!

我還想提醒學妹幾點:

我不是要拿來作類比

但是為了讓你了解舞會的預算規模

我拿建中第六十四屆上的預算規模舉例

況且這次也有建中參與決策

我這樣應該不算太超過

當學期預算規模約二百多萬

舞會占九十九萬

而有二十幾萬是從班聯會成立以來的累積盈餘中之出的

你也可以理解為舞會虧掉二十幾萬

至於跟全校民意最密切相關的、監督行政部門施政的班代大會

預算九千餘元,不到一萬

你覺得舞會這樣的預算規模該不該讓大家知道?

我想一年級還可以觀察很多

大有可為

說話可以不要這麼快

雖然你可能覺得我不過大你兩歲左右

沒什麼資格這樣給你建議

但是我想說

兩年可以看到很多

很多很多不堪入目的東西

所以

多看看吧

相信你每多待一年就會有新的體悟

到時候再決定你要怎麼行動

對於虛數方程的抱怨(?!

我只能說

我真的覺得北一的同學蠻可憐的(就事論事,沒有貶低的意思

連"知"的權利都被剝奪

Link to post
Share on other sites
這是見仁見智

我不覺得是絕對不智

畢竟舞會經費裡有班聯會費

反而我覺得有計畫的限制外校也不見得是不對的

但是我想從實務面考量

北一已經盡力擴大場地了吧

北一是女校

對校園的管制比較嚴格本來就是正常的啊

就先前的回應

他們並沒有擴大場地的打算

而就經費而言

已經是兩校加起來來的舞會經費

卻不擴大場地和人數

不覺得匪夷所思嗎

合理懷疑是不是有人在裡面圖利

學長好

因為安全的考量(去年有推擠受傷的事件)

今年沒有把場地或舞會規模擴大的打算

並且我們不會售超過場地可容納人數的票

一定以場內觀眾的權益和觀賞品質為主要考量

請學長不用擔心!

另外,

關於校內外觀眾比例我們目前還在研議中

並不是自HIGH 而是希望既然是我們主辦的舞會

能夠優先保障我們校內同學的權益

但是依然會販售校外票

既然先前的場地以及人數都發生推擠事件了

今年兩校合辦既然還不打算擴大場地

即便人數一樣好了,如果怕會發生推擠,那就應該擴大場地

你不覺得你的回應根本是自相矛盾嗎

已經是兩校合辦的經費

照理講經費應該是以往的兩倍

難不成有一方不想出錢嗎?

如果還是一樣的規模 一樣的場地 一樣的人數

那兩校合辦意義在哪?

根本是1+1<2的一個舞會了

未來如果校外票的結果數量是降低的

我說這是你們自己自HIGH的舞會那也是剛好而已

Edited by 影*
Link to post
Share on other sites
自high也沒什不好啊

不虧錢就好了

北一舞會當然看起來是給北一人參加啦

但廣義來看不是應該是北一是主邀請北一人想邀請的友校同學來參加??

而且賺別的學校的錢也沒什麼不好吧="=

幹嘛鎖定族群就是自校學生

這樣反而容易賠錢

其實我就不了解不虧錢的部分

如果因為兩校合辦經費不減而想要辦大一點

那麼來的人數能不能負擔成本???

如果不的話,那麼合辦的意義就匪夷所思了

此外,其實北一能容下的人數真的不多欸

經費用的2校經費,實際上能來的是一個學校的人數,

(並不是兩校合辦就會突然北一變成兩倍大容得下兩校人)

這樣.....真的比較不會虧嗎??

班聯的說詞裡面的確又自相矛盾的地方

不過我並不會想多做揣測

我也覺得班聯發公告應該是處於很緊張的狀態(?)

有瑕疵是必然的....(???)

目前在搞清楚前面發生的狀況的同時

也期勉班聯會可以將後面的部分處理好

這是我目前比較關心的部分了。

倘若我們不斷追著前面的程序打,

可能使班聯分心而無法繼續處理後面的事務

這樣反而更糟......

真正需要質詢班聯的,是班代大會和雙向溝通大會上的事

就先讓他們繼續做事吧!!

其實有時和諮詢同學的意見

不是否定班聯的能力

而是替班聯分憂解勞(?)

倘若什麼事情都班聯想得很辛苦

最後卻被大家批判,班聯也會覺得很心酸

可是如果諮詢大家,班聯不用什麼都自己想

又感覺辛苦做事卻被大家砲轟

當然,時間上就會比較緊湊

但是有時候適當的讓廣大民眾有參與感

大家對於這個團體的印象就是有做事而細心

老話一句,班聯加油。

Link to post
Share on other sites
就先前的回應

他們並沒有擴大場地的打算

而就經費而言

已經是兩校加起來來的舞會經費

卻不擴大場地和人數

不覺得匪夷所思嗎

合理懷疑是不是有人在裡面圖利

既然先前的場地以及人數都發生推擠事件了

今年兩校合辦既然還不打算擴大場地

即便人數一樣好了,如果怕會發生推擠,那就應該擴大場地

你不覺得你的回應根本是自相矛盾嗎

已經是兩校合辦的經費

照理講經費應該是以往的兩倍

難不成有一方不想出錢嗎?

如果還是一樣的規模 一樣的場地 一樣的人數

那兩校合辦意義在哪?

根本是1+1<2的一個舞會了

未來如果校外票的結果數量是降低的

我說這是你們自己自HIGH的舞會那也是剛好而已

絕對沒有圖利!!

請你說話小心一點

做事做不好跟圖利差蠻多的喔!!

只是校名1+1

場地沒有1+1

自high也沒什不好啊

不虧錢就好了

同意

這是建中或北一或建中+北一的舞會

自己出的錢自己玩有什麼不好?

從來就沒見過行政部門精算告訴我們

均攤成本之後

校外票價有沒有賺錢或有沒有取回成本

這才是該質疑的地方

票價都按往年經驗訂一訂

想怎樣就怎樣

這才是該詬病的地方

不過班代大會也要負監督不周的責任

問題還是在多數班代沒有意識

我倒是絕對不會懷疑行政部門汙錢

但是的確做的很不好

北一舞會當然看起來是給北一人參加啦

但廣義來看不是應該是北一是主邀請北一人想邀請的友校同學來參加??

而且賺別的學校的錢也沒什麼不好吧="=

幹嘛鎖定族群就是自校學生

這樣反而容易賠錢

其實我就不了解不虧錢的部分

如果因為兩校合辦經費不減而想要辦大一點

那麼來的人數能不能負擔成本???

如果不的話,那麼合辦的意義就匪夷所思了

此外,其實北一能容下的人數真的不多欸

經費用的2校經費,實際上能來的是一個學校的人數,

(並不是兩校合辦就會突然北一變成兩倍大容得下兩校人)

這樣.....真的比較不會虧嗎??

班聯的說詞裡面的確又自相矛盾的地方

不過我並不會想多做揣測

我也覺得班聯發公告應該是處於很緊張的狀態(?)

有瑕疵是必然的....(???)

目前在搞清楚前面發生的狀況的同時

也期勉班聯會可以將後面的部分處理好

這是我目前比較關心的部分了。

倘若我們不斷追著前面的程序打,

可能使班聯分心而無法繼續處理後面的事務

這樣反而更糟......

真正需要質詢班聯的,是班代大會和雙向溝通大會上的事

就先讓他們繼續做事吧!!

(跟回文無關恕刪)

同意北一舞會是由北一學生決定邀請誰來參加

外校頂多是建議

講話太強硬會惹人厭喔

而且場地就是那麼大還能怎樣

女校本來校園安全就是要比較注意啊

這很正常吧

全台灣的學校都這樣

據說這學期沒有雙向溝通了?!

(聽北班學姊講的

Link to post
Share on other sites

恕刪

同意北一舞會是由北一學生決定邀請誰來參加

外校頂多是建議

講話太強硬會惹人厭喔

而且場地就是那麼大還能怎樣

女校本來校園安全就是要比較注意啊

這很正常吧

全台灣的學校都這樣

據說這學期沒有雙向溝通了?!

(聽北班學姊講的

1.我有強硬嗎@@我明明用了刪除線==

2.我純粹好奇經費1+1場地=1的部分,

這樣預算等等的收支怎麼解決

校園安全.....???我沒有提到這個吧......

3.跟班代大會合辦,可是開放參加的樣子。

不過好像有改...??

Edited by 學渣小工
Link to post
Share on other sites
1.我有強硬嗎@@我明明用了刪除線==

2.我純粹好奇經費1+1場地=1的部分,

這樣預算等等的收支怎麼解決

校園安全.....???我沒有提到這個吧......

3.跟班代大會合辦,可是開放參加的樣子。

我不是說你強硬啦!!!

誤會誤會

我只是覺得那位外校的仁兄不滿的還蠻強烈的

校園安全是我講的

我要CUE的點是校園沒辦法開放太大空間

畢竟有校園安全問題

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.