王品台朔 10 發表於 September 28, 2010 檢舉 Share 發表於 September 28, 2010 以往北一舞會也只開放部分操場的場地今年合辦加上校外人士,勢必要擴大場地的開放不然觀賞品質肯定下降也難保會不會發生人太多進場不能的情況?另外校慶舞會的本意就是慶祝校慶校慶就是邀請各方人士來祝福學校而這次合辦如果採取為了北一建中本校的學生降低原本校外人士的名額是不是有點本末倒置有種只想自己人可以自HIGH就好,其他外校人士最好少來一點人的感覺降低外校人士的做法絕對是不智的應該是將場地範圍擴大,達到可以容許所有人為目標來實行才對這是見仁見智我不覺得是絕對不智畢竟舞會經費裡有班聯會費反而我覺得有計畫的限制外校也不見得是不對的但是我想從實務面考量北一已經盡力擴大場地了吧北一是女校對校園的管制比較嚴格本來就是正常的啊 鏈接文章 分享到其他網站
學渣小工 17 發表於 September 28, 2010 檢舉 Share 發表於 September 28, 2010 校友跳出來提醒學弟妹幾項注意事項(1.)兩校合辦的話場地的容量與事後維護問題(2.)入場順序與排隊地點如何安排(3.)校內校外票數比例(4.)費用透明化,清楚告知兩校同學舞會各項金錢支出與收入(5.)安全維護問題大致上就這樣很新穎的想法,希望你們舞會順利=)以上標紅部分是我很關心的部分:E然後其實個人並不會希望整個舞會都是少數某些學校的人不過這只是個人心態啦:D 鏈接文章 分享到其他網站
PaiLang 10 發表於 September 28, 2010 檢舉 Share 發表於 September 28, 2010 (已編輯) 是說建中的紙本公告已經出來了北一勒?所以有所謂聯合聲明這回事嗎? 此內容已被編輯, September 28, 2010 ,由 PaiLang 鏈接文章 分享到其他網站
我愛北一班聯 10 發表於 September 29, 2010 檢舉 Share 發表於 September 29, 2010 以往北一舞會也只開放部分操場的場地今年合辦加上校外人士,勢必要擴大場地的開放不然觀賞品質肯定下降也難保會不會發生人太多進場不能的情況?另外校慶舞會的本意就是慶祝校慶校慶就是邀請各方人士來祝福學校而這次合辦如果採取為了北一建中本校的學生降低原本校外人士的名額是不是有點本末倒置有種只想自己人可以自HIGH就好,其他外校人士最好少來一點人的感覺降低外校人士的做法絕對是不智的應該是將場地範圍擴大,達到可以容許所有人為目標來實行才對學長好因為安全的考量(去年有推擠受傷的事件)今年沒有把場地或舞會規模擴大的打算並且我們不會售超過場地可容納人數的票一定以場內觀眾的權益和觀賞品質為主要考量請學長不用擔心!另外,關於校內外觀眾比例我們目前還在研議中並不是自HIGH 而是希望既然是我們主辦的舞會能夠優先保障我們校內同學的權益但是依然會販售校外票校友跳出來提醒學弟妹幾項注意事項(1.)兩校合辦的話場地的容量與事後維護問題(2.)入場順序與排隊地點如何安排(3.)校內校外票數比例(4.)費用透明化,清楚告知兩校同學舞會各項金錢支出與收入(5.)安全維護問題大致上就這樣很新穎的想法,希望你們舞會順利=)謝謝學姊我們會仔細考量這幾個問題以上標紅部分是我很關心的部分:E然後其實個人並不會希望整個舞會都是少數某些學校的人不過這只是個人心態啦:D謝謝同學的建議我們會注意這些地方而關於校內外比例的問題我們仍然在研議中是說建中的紙本公告已經出來了北一勒?所以有所謂聯合聲明這回事嗎?我們和建中的公告是同時發出的哦我們的部份昨天已經將紙版公告夾在班會通告中了學妹可以問問看妳們班的班長或是看看公佈欄另外 北一和建中的公告內容是完全相同的 是聯合公告 鏈接文章 分享到其他網站
王品台朔 10 發表於 September 29, 2010 檢舉 Share 發表於 September 29, 2010 (恕刪)我們和建中的公告是同時發出的哦我們的部份昨天已經將紙版公告夾在班會通告中了學妹可以問問看妳們班的班長或是看看公佈欄另外 北一和建中的公告內容是完全相同的 是聯合公告公告看不到對大家的疑惑的說明呢比較像是單向的說帖而沒有回應? 鏈接文章 分享到其他網站
曌狼 10 發表於 September 30, 2010 檢舉 Share 發表於 September 30, 2010 公告看不到對大家的疑惑的說明呢比較像是單向的說帖而沒有回應?嗯......學長公告只是要公佈舞會要建北一起辦的消息吧?我們在這問的問題感覺上都比較像班聯內部的事有些事就別拿出來跟全校說我們就相信班聯的學長姐會把這些問題都解決給我們一個很棒的舞會吧;-) 鏈接文章 分享到其他網站
王品台朔 10 發表於 October 1, 2010 檢舉 Share 發表於 October 1, 2010 嗯......學長公告只是要公佈舞會要建北一起辦的消息吧?我們在這問的問題感覺上都比較像班聯內部的事有些事就別拿出來跟全校說我們就相信班聯的學長姐會把這些問題都解決給我們一個很棒的舞會吧;-)或許有些人百分之百信任行政部門覺得他們甚麼事都辦得好但總不是人人都這樣的你的意思是:怎麼決策、為甚麼做這個決定都是行政部門內部的事我們沒有需要、沒有必要、沒有權利知道行政部門也沒有必要、沒有義務說明嗎 鏈接文章 分享到其他網站
sunnny 10 發表於 October 2, 2010 檢舉 Share 發表於 October 2, 2010 可是北一真的好小好小唉這樣真的夠辦嗎星期五拿到通知了可是班上同學都說看不懂?想問說學姐們還會再做講解嗎不好意思我是什麼都不懂的小高一... 鏈接文章 分享到其他網站
公搓粗機 10 發表於 October 2, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 October 2, 2010 可是北一真的好小好小唉這樣真的夠辦嗎星期五拿到通知了可是班上同學都說看不懂?想問說學姐們還會再做講解嗎不好意思我是什麼都不懂的小高一...會不會再做講解?1.要看北一班聯會不會注意到全校有一大堆人對這次的舞會一點概念也沒有(這串看下來,不清楚這回事的人至少有八成吧)2.就算注意到了也要她們肯講解啊 鏈接文章 分享到其他網站
王品台朔 10 發表於 October 2, 2010 檢舉 Share 發表於 October 2, 2010 會不會再做講解?1.要看北一班聯會不會注意到全校有一大堆人對這次的舞會一點概念也沒有(這串看下來,不清楚這回事的人至少有八成吧)2.就算注意到了也要她們肯講解啊希望他們高抬貴手願意講解而且我覺得最奇怪的是北一行政部門面對這件事情的態度比建中行政部門更鴕鳥而且是在北一知情的人比建中大幅的少的情況下令人納悶 鏈接文章 分享到其他網站
公搓粗機 10 發表於 October 2, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 October 2, 2010 希望他們高抬貴手願意講解而且我覺得最奇怪的是北一行政部門面對這件事情的態度比建中行政部門更鴕鳥而且是在北一知情的人比建中大幅的少的情況下令人納悶這種事情還是交給她們的班聯學姊還有全北一女的人管吧不過前提是上述的人都得知道這個情況就是了xd 鏈接文章 分享到其他網站
JS1037 10 發表於 October 2, 2010 檢舉 Share 發表於 October 2, 2010 可是北一真的好小好小唉這樣真的夠辦嗎星期五拿到通知了可是班上同學都說看不懂?想問說學姐們還會再做講解嗎不好意思我是什麼都不懂的小高一...大不了塞爆散場花個2小時:P合辦很多事情都難說,最怕就是什麼都不說阿阿阿 鏈接文章 分享到其他網站
學渣小工 17 發表於 October 3, 2010 檢舉 Share 發表於 October 3, 2010 會不會再做講解?1.要看北一班聯會不會注意到全校有一大堆人對這次的舞會一點概念也沒有(這串看下來,不清楚這回事的人至少有八成吧)2.就算注意到了也要她們肯講解啊其實有發公告只是由於班會事情太多,大部分的班長都直接說"關於舞會辦法,放在後面布告欄喔"就跟學校其他的宣達事項一樣,很難真正佈達到:s所以很多人其實還不知道怎麼回事至於那則公告....恩可是北一真的好小好小唉這樣真的夠辦嗎星期五拿到通知了可是班上同學都說看不懂?想問說學姐們還會再做講解嗎不好意思我是什麼都不懂的小高一...連高二都看不懂啦XDD會不會再做講解,要問班聯囉不過目前,就只能先信任至少之後他們會記取現在的教訓好好處理、好好補救不過對於先前的部分....恩我想短暫時間可能很難完全平息眾怒??或許有些人百分之百信任行政部門覺得他們甚麼事都辦得好但總不是人人都這樣的你的意思是:怎麼決策、為甚麼做這個決定都是行政部門內部的事我們沒有需要、沒有必要、沒有權利知道行政部門也沒有必要、沒有義務說明嗎我想學妹不是這個意思啦,畢竟現在也沒有想要再投票決定的意思就算現在投票了,意義性也不大了....所以希望他們至少可以把後續的事情處理好大不了塞爆散場花個2小時:P合辦很多事情都難說,最怕就是什麼都不說阿阿阿點頭深有同感不過散場真的讓我很擔心去年我擠出來就好辛苦了....畢竟有時候因為家庭因素等原因不是每個人都有辦法從頭到尾參加的....加上今年的人又這麼多,要好好衡量唷話說其實,今年我應該不會去舞會了.....不然我會覺得對不起自己的良心 鏈接文章 分享到其他網站
曌狼 10 發表於 October 3, 2010 檢舉 Share 發表於 October 3, 2010 或許有些人百分之百信任行政部門覺得他們甚麼事都辦得好但總不是人人都這樣的你的意思是:怎麼決策、為甚麼做這個決定都是行政部門內部的事我們沒有需要、沒有必要、沒有權利知道行政部門也沒有必要、沒有義務說明嗎呃......我的意思沒那麼偏激啦但我們是真的沒有必要知道那麼多不然也就失去班聯會的意義了吧?以後要決定事情都全校討論不是很沒效率嗎?而且也不是每個人都這麼關心班聯的事物例如這位學長基本上只要班聯會好好辦好舞會讓我可以爽快參加這樣我就滿意了公告已經有通知「舞會要建北合辦」這件事了雖然內容讓人不甚滿意但對多數人來說這樣就夠了寫得太多反而會混淆也很浪費資源 (一個班就一張紙欸)雖然已經決定的事是不能改變的但我還是覺得我們應該要信任班聯會的學長姊會把我們在這裡提出的問題都好好解決不然我們也不能怎樣啊......希望之後還會有更詳細的公告還有很多地方不清楚也希望我們在這邊所說的班聯會的學姊都有看到 鏈接文章 分享到其他網站
公搓粗機 10 發表於 October 4, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 October 4, 2010 呃......我的意思沒那麼偏激啦但我們是真的沒有必要知道那麼多不然也就失去班聯會的意義了吧?以後要決定事情都全校討論不是很沒效率嗎?我們有必要了解那麼多我覺得學妹可以去了解一下三權分立的用意事實上,如果不了解那麼多難保不會造成行政部門亂搞小事就算了,班代會幫妳管(僅限有認真的班代)而且舞會合辦是大事,很大很大的大事,這樣的大事當然需要全校討論不然至少也要全校都知道這是在幹什麼所以建北班聯才會被砲的那麼慘而且也不是每個人都這麼關心班聯的事物例如這位學長不可能因為一個人或少數人不關心班聯的事務導致不公開這件事變的順理成章即便是大部分的人不關心好了只要我們有監督班聯會行政部門的機關,他們就有義務公開不然舉個例子妳關心立法院與行政院的互動狀況嗎?他們曾為了哪些議題爭執?大部分的台灣人都只能舉出少數這代表台灣人對這件事情不怎麼關心(至少不會比補教人生更關心)但是行政院還是有必要公開他們的政策(除了機密)公告已經有通知「舞會要建北合辦」這件事了雖然內容讓人不甚滿意但對多數人來說這樣就夠了寫得太多反而會混淆也很浪費資源 (一個班就一張紙欸)學妹才入學一個月就我所知,以後還會有好多好多張紙呢.............雖然已經決定的事是不能改變的其實可以,只有手段的差別但我還是覺得我們應該要信任班聯會的學長姊同學們對建北班聯的信任度以極高的速度下滑希望之後還會有更詳細的公告還有很多地方不清楚也希望我們在這邊所說的班聯會的學姊都有看到他們看的到,不論是建中班聯還是北一班聯只是看不看的進去又是一回事了 鏈接文章 分享到其他網站
學渣小工 17 發表於 October 5, 2010 檢舉 Share 發表於 October 5, 2010 呃......我的意思沒那麼偏激啦但我們是真的沒有必要知道那麼多不然也就失去班聯會的意義了吧?以後要決定事情都全校討論不是很沒效率嗎?而且也不是每個人都這麼關心班聯的事物例如這位學長公告已經有通知「舞會要建北合辦」這件事了雖然內容讓人不甚滿意但對多數人來說這樣就夠了寫得太多反而會混淆也很浪費資源 (一個班就一張紙欸)雖然已經決定的事是不能改變的但我還是覺得我們應該要信任班聯會的學長姊會把我們在這裡提出的問題都好好解決不然我們也不能怎樣啊......希望之後還會有更詳細的公告還有很多地方不清楚也希望我們在這邊所說的班聯會的學姊都有看到對於紅字部分表示大惑1.我不知道學妹指的偏激是哪部分2.學妹應該了解一下班聯會的意義。班聯是代表學校學生,大家的意思當然不是什麼小事情大事情都要全校表決只是認為並且建議,對於這種較大事務,是否要投票諮詢同學的意見不然班聯在代表學生意見行學生自治的部分會產生疑慮的還有,什麼叫做我們沒有必要知道這麼多?是指哪個部分?知道舞會合辦的部分?知道北一沒有投票的部分??3.不關心班聯事務?這樣啊="=大家的許多活動跟班聯息息相關,不關心?嗯哼...這樣啊...學妹沒參加過雙向溝通大會就這樣說好像不太好還有,說這句話是要彰顯出冷漠還是什麼???關心是應該的,怎麼變成似乎是不正常行為= =""4.什麼叫做寫得太多會混淆?浪費資源??然後滿不滿意的問題...那是因為大部分人根本不知道建中有投票而北一是被選擇的吧= =""而且坦白說在暑假期間(校長有說)以及我高一的時候就知道光復樓工程11月結束的事情而且之前學校就有提過今年大隊會照常舉行所以看到要合辦我當然是100的驚嚇指數5.我覺得這個邏輯很奇怪應該是班聯接下來要亡羊補牢先前沒辦法做的,盡量改進,弭平民怨接下來要更加加油,讓大家信任他們而不是說要我們信任他們這樣吧="=然後我要再度重申其實我對班聯沒有偏見很多認識的都在班聯我只是認為,對於這件事情他們真的有疏忽了,應該至少要"安慰"一下我們的心情吧而不是讓原先支持或是參與班聯的人跟著失望學妹可能沒有在建中版看到前班聯學姊的看法吧難不成班聯學姐也反班聯、不信任班聯嗎???不要覺得我們提出批判就是不信任、反對而是基於旁觀立場,覺得他們可以做得更好(至少以北班來說啦,建班我不熟)這基礎是在一個"相信"上吧??希望他們接下來可以處理得更好。我知道他們做事真的都很辛苦但是不該讓程序問題和態度問題抹煞了他們的辛苦而我也從沒否認過這點 鏈接文章 分享到其他網站
王品台朔 10 發表於 October 5, 2010 檢舉 Share 發表於 October 5, 2010 其實就是我上面三樓:#60、#61、#62而且大家都很有想法我怕貼了太冗長就請大家自己看了真的很抱歉(恕刪)(恕刪)(恕刪)對於公搓粗機的回應,簡直無話可說:I can't say that again!!我還想提醒學妹幾點:我不是要拿來作類比但是為了讓你了解舞會的預算規模我拿建中第六十四屆上的預算規模舉例況且這次也有建中參與決策我這樣應該不算太超過當學期預算規模約二百多萬舞會占九十九萬而有二十幾萬是從班聯會成立以來的累積盈餘中之出的你也可以理解為舞會虧掉二十幾萬至於跟全校民意最密切相關的、監督行政部門施政的班代大會預算九千餘元,不到一萬你覺得舞會這樣的預算規模該不該讓大家知道?我想一年級還可以觀察很多大有可為說話可以不要這麼快雖然你可能覺得我不過大你兩歲左右沒什麼資格這樣給你建議但是我想說兩年可以看到很多很多很多不堪入目的東西所以多看看吧相信你每多待一年就會有新的體悟到時候再決定你要怎麼行動對於虛數方程的抱怨(?!我只能說我真的覺得北一的同學蠻可憐的(就事論事,沒有貶低的意思連"知"的權利都被剝奪 鏈接文章 分享到其他網站
noodles 10 發表於 October 5, 2010 檢舉 Share 發表於 October 5, 2010 (已編輯) 這是見仁見智我不覺得是絕對不智畢竟舞會經費裡有班聯會費反而我覺得有計畫的限制外校也不見得是不對的但是我想從實務面考量北一已經盡力擴大場地了吧北一是女校對校園的管制比較嚴格本來就是正常的啊就先前的回應他們並沒有擴大場地的打算而就經費而言已經是兩校加起來來的舞會經費卻不擴大場地和人數不覺得匪夷所思嗎合理懷疑是不是有人在裡面圖利學長好因為安全的考量(去年有推擠受傷的事件)今年沒有把場地或舞會規模擴大的打算並且我們不會售超過場地可容納人數的票一定以場內觀眾的權益和觀賞品質為主要考量請學長不用擔心!另外,關於校內外觀眾比例我們目前還在研議中並不是自HIGH 而是希望既然是我們主辦的舞會能夠優先保障我們校內同學的權益但是依然會販售校外票既然先前的場地以及人數都發生推擠事件了今年兩校合辦既然還不打算擴大場地即便人數一樣好了,如果怕會發生推擠,那就應該擴大場地你不覺得你的回應根本是自相矛盾嗎已經是兩校合辦的經費照理講經費應該是以往的兩倍難不成有一方不想出錢嗎?如果還是一樣的規模 一樣的場地 一樣的人數那兩校合辦意義在哪?根本是1+1<2的一個舞會了未來如果校外票的結果數量是降低的我說這是你們自己自HIGH的舞會那也是剛好而已 此內容已被編輯, October 6, 2010 ,由 影* 鏈接文章 分享到其他網站
學渣小工 17 發表於 October 6, 2010 檢舉 Share 發表於 October 6, 2010 自high也沒什不好啊不虧錢就好了北一舞會當然看起來是給北一人參加啦但廣義來看不是應該是北一是主邀請北一人想邀請的友校同學來參加??而且賺別的學校的錢也沒什麼不好吧="=幹嘛鎖定族群就是自校學生這樣反而容易賠錢其實我就不了解不虧錢的部分如果因為兩校合辦經費不減而想要辦大一點那麼來的人數能不能負擔成本???如果不的話,那麼合辦的意義就匪夷所思了此外,其實北一能容下的人數真的不多欸經費用的2校經費,實際上能來的是一個學校的人數,(並不是兩校合辦就會突然北一變成兩倍大容得下兩校人)這樣.....真的比較不會虧嗎??班聯的說詞裡面的確又自相矛盾的地方不過我並不會想多做揣測我也覺得班聯發公告應該是處於很緊張的狀態(?)有瑕疵是必然的....(???)目前在搞清楚前面發生的狀況的同時也期勉班聯會可以將後面的部分處理好這是我目前比較關心的部分了。倘若我們不斷追著前面的程序打,可能使班聯分心而無法繼續處理後面的事務這樣反而更糟......真正需要質詢班聯的,是班代大會和雙向溝通大會上的事就先讓他們繼續做事吧!!其實有時和諮詢同學的意見不是否定班聯的能力而是替班聯分憂解勞(?)倘若什麼事情都班聯想得很辛苦最後卻被大家批判,班聯也會覺得很心酸可是如果諮詢大家,班聯不用什麼都自己想又感覺辛苦做事卻被大家砲轟當然,時間上就會比較緊湊但是有時候適當的讓廣大民眾有參與感大家對於這個團體的印象就是有做事而細心老話一句,班聯加油。 鏈接文章 分享到其他網站
王品台朔 10 發表於 October 6, 2010 檢舉 Share 發表於 October 6, 2010 就先前的回應他們並沒有擴大場地的打算而就經費而言已經是兩校加起來來的舞會經費卻不擴大場地和人數不覺得匪夷所思嗎合理懷疑是不是有人在裡面圖利既然先前的場地以及人數都發生推擠事件了今年兩校合辦既然還不打算擴大場地即便人數一樣好了,如果怕會發生推擠,那就應該擴大場地你不覺得你的回應根本是自相矛盾嗎已經是兩校合辦的經費照理講經費應該是以往的兩倍難不成有一方不想出錢嗎?如果還是一樣的規模 一樣的場地 一樣的人數那兩校合辦意義在哪?根本是1+1<2的一個舞會了未來如果校外票的結果數量是降低的我說這是你們自己自HIGH的舞會那也是剛好而已絕對沒有圖利!!請你說話小心一點做事做不好跟圖利差蠻多的喔!!只是校名1+1場地沒有1+1自high也沒什不好啊不虧錢就好了同意這是建中或北一或建中+北一的舞會自己出的錢自己玩有什麼不好?從來就沒見過行政部門精算告訴我們均攤成本之後校外票價有沒有賺錢或有沒有取回成本這才是該質疑的地方票價都按往年經驗訂一訂想怎樣就怎樣這才是該詬病的地方不過班代大會也要負監督不周的責任問題還是在多數班代沒有意識我倒是絕對不會懷疑行政部門汙錢但是的確做的很不好北一舞會當然看起來是給北一人參加啦但廣義來看不是應該是北一是主邀請北一人想邀請的友校同學來參加??而且賺別的學校的錢也沒什麼不好吧="=幹嘛鎖定族群就是自校學生這樣反而容易賠錢其實我就不了解不虧錢的部分如果因為兩校合辦經費不減而想要辦大一點那麼來的人數能不能負擔成本???如果不的話,那麼合辦的意義就匪夷所思了此外,其實北一能容下的人數真的不多欸經費用的2校經費,實際上能來的是一個學校的人數,(並不是兩校合辦就會突然北一變成兩倍大容得下兩校人)這樣.....真的比較不會虧嗎??班聯的說詞裡面的確又自相矛盾的地方不過我並不會想多做揣測我也覺得班聯發公告應該是處於很緊張的狀態(?)有瑕疵是必然的....(???)目前在搞清楚前面發生的狀況的同時也期勉班聯會可以將後面的部分處理好這是我目前比較關心的部分了。倘若我們不斷追著前面的程序打,可能使班聯分心而無法繼續處理後面的事務這樣反而更糟......真正需要質詢班聯的,是班代大會和雙向溝通大會上的事就先讓他們繼續做事吧!!(跟回文無關恕刪)同意北一舞會是由北一學生決定邀請誰來參加外校頂多是建議講話太強硬會惹人厭喔而且場地就是那麼大還能怎樣女校本來校園安全就是要比較注意啊這很正常吧全台灣的學校都這樣據說這學期沒有雙向溝通了?!(聽北班學姊講的 鏈接文章 分享到其他網站
紫夜星空 10 發表於 October 6, 2010 檢舉 Share 發表於 October 6, 2010 (已編輯) (恕刪)據說這學期沒有雙向溝通了?!(聽北班學姊講的沒有雙向溝通0_o有的時候學校就已經拿一堆"深感遺憾"來敷衍我們了沒有的話... 此內容已被編輯, October 6, 2010 ,由 紫夜星空 少打了... 鏈接文章 分享到其他網站
學渣小工 17 發表於 October 6, 2010 檢舉 Share 發表於 October 6, 2010 (已編輯) 恕刪同意北一舞會是由北一學生決定邀請誰來參加外校頂多是建議講話太強硬會惹人厭喔而且場地就是那麼大還能怎樣女校本來校園安全就是要比較注意啊這很正常吧全台灣的學校都這樣據說這學期沒有雙向溝通了?!(聽北班學姊講的1.我有強硬嗎@@我明明用了刪除線==2.我純粹好奇經費1+1場地=1的部分,這樣預算等等的收支怎麼解決校園安全.....???我沒有提到這個吧......3.跟班代大會合辦,可是開放參加的樣子。不過好像有改...?? 此內容已被編輯, October 6, 2010 ,由 學渣小工 鏈接文章 分享到其他網站
王品台朔 10 發表於 October 6, 2010 檢舉 Share 發表於 October 6, 2010 1.我有強硬嗎@@我明明用了刪除線==2.我純粹好奇經費1+1場地=1的部分,這樣預算等等的收支怎麼解決校園安全.....???我沒有提到這個吧......3.跟班代大會合辦,可是開放參加的樣子。我不是說你強硬啦!!!誤會誤會我只是覺得那位外校的仁兄不滿的還蠻強烈的校園安全是我講的我要CUE的點是校園沒辦法開放太大空間畢竟有校園安全問題 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts