【討論】學測真的對自然組有利？？？

[殺手咩咩羊 10]

聽學長說學測自然高二物化只有１０題

他說１０題亂猜都可以中個３～５題

意思是說只要高一部分滿分那自然科也可以拿１５級分？

那自然組高二拼死拼活念物化，犧牲一堆念國文英文的時間

最後自然還跟文組同分......不是很幹＝　＝

而且相較之下，國文英文贏的機率也不大

那之前聽說學測是三類＞二類＞一類

會是如此嗎？

此內容已被編輯, September 5, 2010 ,由 殺手咩咩羊

[shadowevor 10]

學測的自然說實在不同類組差距應該不大，

數學的差距反而比較可能會大一點

念高二物化，主要還是為了進展到高三課程、為了指考和之後大學作準備

（總不可能只讀了高一就去考指考物化吧？就算學測上了，只會高一的內容要怎麼讀大學內容...）

在我看來學測並沒有對自然組有利

應該是對全科平均型的人比較有利

畢竟每一科的得分要求都不會太高，所以相對而言就比只有某幾科特強的那種人還要有利了

[cty3162 10]

聽學長說學測自然高二物化只有１０題

他說１０題亂猜都可以中個３～５題

意思是說只要高一部分滿分那自然科也可以拿１５級分？

那自然組高二拼死拼活念物化，犧牲一堆念國文英文的時間

最後自然還跟文組同分......不是很幹＝　＝

而且相較之下，國文英文贏的機率也不大

那之前聽說學測是三類＞二類＞一類

會是如此嗎？

真的能猜中個三到五題嗎?

之所以會對那麼多應該是因為有些高二範圍的學測題目被"下放"到高一講義了吧?

[附堡小冠 10]

學測的自然說實在不同類組差距應該不大，

數學的差距反而比較可能會大一點

念高二物化，主要還是為了進展到高三課程、為了指考和之後大學作準備

（總不可能只讀了高一就去考指考物化吧？就算學測上了，只會高一的內容要怎麼讀大學內容...）

在我看來學測並沒有對自然組有利

應該是對全科平均型的人比較有利

畢竟每一科的得分要求都不會太高，所以相對而言就比只有某幾科特強的那種人還要有利了

Agree.

另外數學的差異其實主要是個人問題，

跟類組關係不大......