參觀花博

[大平 10]

好羨慕學弟喔天哪！！！那天一定玩翻了xd

我只是想說，JS新的頭貼好帥。

並藉此讓這篇文章看起來溫馨一點。

抱歉我無意引戰唷～

我是覺得灑那麼多錢辦花博不如給窮小孩們吃營養午餐

還要這樣刻意推銷......

如有違規請刪這樣

大家都有一種很可怕的錯覺，以為只要強調自己「無意引戰」就真的不會引戰了。

這就好像我可以對著你罵完髒話之後對著你說「我無意冒犯」然後可以像個沒事人般的走開；這當然很幼稚，不過不是重點。

***

科科，親愛的學弟啊，照你這樣的邏輯，我們是不是不應該辦世運、辦聽奧，聯合國還不如趁早把奧運委員會給廢掉，這個世界窮人太多了，我們不該浪費那麼多錢。

親愛的孩子，我們最痛恨的政客，在於他短視近利的操作、淺碟式的言論，不惜用詭辯撕裂族群、製造民粹。

而我們最擔憂的，是那些愚民政策下被愚的人們。他們只看事情的表面，而無能力探究其真實的本質。

***

喔我當然不是告訴你我們不該利用社會資源去挹注在經濟上弱勢的一方、而令資本主義(及更可怕的、資本家)大行其是；因為我們都會記得的，除了政治外，有是資本(其本身)對於人民也是一樣的壓迫。

然而，單從「灑那麼多錢辦花博不如給窮小孩們吃營養午餐」這句話，除了膚淺，我更感到的是疑惑與不解。

台灣人有一種很可怕的錯覺，或是說，自卑感。我們對於在我們生活的島上發生的一切缺乏必要的信心；基於某種很可怕而未明白的理由，我們嚴重的缺乏一種健康的自豪感(自然不是美式的傲慢或是北京式的狂妄，你該清楚其中差別的)。

(當然不是叫你相信政府。政府本來就不可以被相信，因為絕對的權力創造絕對的腐化。但如果我們對於任何形式的事件都予以駁斥與抗拒，那就是一個必須被正視的危險，因為這樣的國家不會有未來。)

是的，我們一定要認清台灣的貧富差距正在擴大，多少物欲在利益交換中橫流、多少人其中輾轉溝壑。但如果我們永遠只是在事件發生的當下挹注資源，那將永遠限於治標不治本的困境之中、甚至是挖東牆補西牆的窘境。

除了即時性的救援，我們還能夠怎麼樣去根本性的去矯正我們的社會？

***

花博是一個怎麼樣的活動？

親愛的孩子，生存不光是只有吃飽而已，而安全也不單單只是生存而已。

今天台北必須走上國際。不因為我們想要炫燿，而在於我們必須生存。這是很相對的事情，對於那些沒舉辦過花博、原先與台北差不多的城市來說，從花博的第一天開始，台北就是獨特而突出。

你希望別人來，一定要別人先看的到你啊。資本的流動創造繁榮。

沒有哪個國家是不珍惜這樣而來的機會的。

而我們必須為我們的同胞以及我們的子孫帶來競爭力，我們必須盡一切的努力使這座島嶼更每好。我們固然必須去救助苦難，但更重要的，我們能否使他們根本性的脫離苦難？親愛的孩子啊，靠政府養的營養午餐其實不會很美味。生存不光只有吃飽而已。

一昧的補助不會創造繁榮。姑且不論此，那麼你有沒有深刻的想過，儘管是補助，補助的財源哪裡來？

今天你只看到了支出，卻沒有看見收入；當你只看見了那些令人驚心動魄的支出數字，卻沒發現背後意味著龐大社會演進。這就是我說的短視近利、所謂的淺碟。

我們必須深刻的思考這些問題。

「倒洗澡水別把嬰兒也給倒了。」

***

花博不會是一個沒有缺點的活動，甚至可能是一個漏洞百出的弊病。

但如果單純用一句話「灑錢」就打翻多少努力與心血，對這座城市的每個人也都稍嫌不公平了些吧？

在積極監督政府的同時，也請讓我們有一點健康的自豪感吧。

此內容已被編輯, September 24, 2010 ,由 大平

[不空虛的貓咪 10]

樓上學長真有深度...

延伸探討這些真的是現在的台灣狀況...

看到那個人的言論我只想到...

1.說無意引戰的人通常發出來的文都很主觀而招來一些人不服

2.如同學長說的,是不是該把所有預算拿去濟貧剩的再做別的事?

3.讓建中人參觀對政府信心,學校目的,學生本身都是正面影響,有何不可?

4.課外陶冶性靈是校長一直希望我們做的,有這機會,不該把握嗎?

5.給建中人參觀能有多少宣傳效果嗎?只是讓人對於建中學生好印象的宣傳效果,而非花博的宣傳吧...有人為了看建中生去花博?

6.花博的case在郝市長上任前早已決定了,能說取消就取消?台北在國際的名譽也要被河蟹嗎?

7.不花這筆錢貧窮小孩的營養午餐就會補助更多?考驗只有錢而已?對政府來說錢是最簡單的問題才對...

8.花博本身是好的,但政府的做法不被所有人認同,因此被質疑協商而處理...我覺得花博本身是無罪的...

好吧這幾點都在同件事打轉...總之...我也無意引戰XD

然後台灣信心 支出後收入 扼殺灑錢以外的努力這些是看學長的言論才想到的...

此內容已被編輯, September 24, 2010 ,由 不空虛的貓咪