王品台朔 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 (已編輯) 班聯有時候做的事情提供的利益是整體學生,就像國防之類的保障全國一樣,總不能說現在沒人打過來所以不想繳稅嘛我也只想買建青的逍遙遊耶,就算出版者認為我這樣的想法是毫無文化素養的,但是so what?何必花錢買一本大部分內容我都不想看的書自己曾身為建青人看過許多老建青我想建青想傳達給大家的絕對不是只是有趣的逍遙遊建青社更不是K研社(在此沒有貶低K研社的意思,只是覺得K研是這方面的專家建青想傳達的有很多,如:學生自治、傑出學長、校園議題、學生運動、文化涵蘊......建青歷任主編和編輯都有自己的想法或許很不迎合大眾口味或許很難懂或許你不喜歡但是這也是建青之所以被全國校刊社認為有格調、值得尊敬的地方寫得好(很多校刊社覺得)、有特色以及非市場走向是建青的特色之一當然各位會說學校強制所有同學繳建青費讓這些編輯去寫一些他們爽的東西是多麼的不合理其實我也覺得這個不合理不過在認為這個不合理之前我們是不是應該先想想建青編輯真的想一手遮天、獨力完成建青嗎答案是:不!!從建青歷來的徵稿海報和已經成為老梗的是否要繳建青費各篇文中都可以看出建青求文若渴的心情所以大家在想建青編輯獨霸所有頁面的時候是不是應該想一想身為一個建中人建青裡沒有你的投稿(不管有沒有上,根據我的經驗,建青非常渴望採用所謂"外稿",內稿寫起來是很爆肝的是不是也有一份責任呢當然這些並不能合理化建青強制大家購買我說這些不是要為建青辯護我也支持大家自由選擇是否要繳建青費只是以上是曾經作為一位建青編輯的建中人的心聲希望大家參考看看謝謝 此內容已被編輯, August 24, 2010 ,由 王品台朔 鏈接文章 分享到其他網站
王品台朔 10 發表於 August 24, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 編輯不是作者。其實我覺得應該要有一些部分不限制主題。"編輯不是作者"這句話大推不過其實在刊物中所謂"編輯"其實已習慣成為內容文章作者的稱謂了不過建青編輯絕對想成為真的只是編輯大家的投稿而不是自己一直爆肝寫稿主題的部分我現在不是建青人就要請建青人來看了 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 否。否嗯,這個回復對我來說就像建青一樣,幾乎看不懂 鏈接文章 分享到其他網站
血 懷中時針 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 "編輯不是作者"這句話大推不過其實在刊物中所謂"編輯"其實已習慣成為內容文章作者的稱謂了不過建青編輯絕對想成為真的只是編輯大家的投稿而不是自己一直爆肝寫稿主題的部分我現在不是建青人就要請建青人來看了但是建青每次都會限制主題阿。我覺得有部分應該要自由投稿。 鏈接文章 分享到其他網站
王品台朔 10 發表於 August 24, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 但是建青每次都會限制主題阿。我覺得有部分應該要自由投稿。我認同你的看法可惜我現在高三了xd 鏈接文章 分享到其他網站
王品台朔 10 發表於 August 24, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 否+1我也覺得建青的部分內容可以開放給讀者投稿。其實應該很大部分是外稿才合理 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 我只看逍遙遊的(舉手我全部都有看,即便除了逍遙遊以外我大部分都看不懂 鏈接文章 分享到其他網站
翔楓無名 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 (已編輯) 每次段考完發一份消遙遊啦 此內容已被編輯, August 24, 2010 ,由 翔楓無名 爽啊有錯字 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 消遙遊MAX的計劃讓現在升三年級的學長發現後大怒的回來罵人??? 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 >>學長請補充敘述喔@@",只有一個否,很難理解 理由什麼的不少 其中一個應該是彩頁太多... 鏈接文章 分享到其他網站
Edmund0610 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 不對本題作評論但會希望建青既然都是半強制學生繳費了請建立透明的預算決算財務制度至少讓學生們知道自己不得不繳的錢跑到哪去建青的地位真的很特別...如果學校算是政府的話建青有點公辦民營又政府支出的色彩,而建青本身則算是準公共財,也有賽局困境的麻煩... 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 不對本題作評論但會希望建青既然都是半強制學生繳費了請建立透明的預算決算財務制度至少讓學生們知道自己不得不繳的錢跑到哪去建青的地位真的很特別...如果學校算是政府的話建青有點公辦民營又政府支出的色彩,而建青本身則算是準公共財,也有賽局困境的麻煩...咩...建青其實沒有辦法真的經手到錢大部分的錢是一拿就付清了除非是稿費 鏈接文章 分享到其他網站
平克佛洛伊德 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 我記得一樓好像發過說班聯會費可以拒繳,那其實我也很想拒繳建青費,因為那既沒有代表性又和我的生活無關。雜誌編得好似乎並不代表大家都要強制買它。 鏈接文章 分享到其他網站
王品台朔 10 發表於 August 25, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 我記得一樓好像發過說班聯會費可以拒繳,那其實我也很想拒繳建青費,因為那既沒有代表性又和我的生活無關。雜誌編得好似乎並不代表大家都要強制買它。喔對啊我說過班聯會廢可以拒繳而且我在一樓也說我覺得建青費可以拒繳仔細看看就知道 鏈接文章 分享到其他網站
destinyhero 10 發表於 August 25, 2010 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 每次段考完發一份消遙遊啦段考直接用逍遙遊出題也不錯???!!! 鏈接文章 分享到其他網站
大吉仔 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 我只看逍遙遊的(舉手+1 以後建青分兩份印一份逍遙遊 另一份放其他的(這樣私心好像頗重xd) 鏈接文章 分享到其他網站
shadowevor 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 我不懂為什麼一個否字還不能夠清楚表達我的意見......算了,我就來講清楚一點第一點,我沒有聽過校刊強迫學生購買的,我國小跟國中時候都沒有強迫了,我不認為建中有什麼理由應該強迫第二點,我個人完全不想看建青,連逍遙遊都不想看 鏈接文章 分享到其他網站
TheAvenGer 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 被鬥到下台的學弟你還是趕快回去唸書不要再發文了你媽如果知道你在這裡發廢文 一定很傷心 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts