bots26358973 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 如題敢問 各位有何意見&看法??說出來討問討論:)聽說開始到結束耗時12H= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
Conqueror 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 該討論菲警的問題還是應該討論綁匪的M16?菲律賓特警手上的M16（無誤我是覺得空間還蠻狹窄的的啦......不過症痔政治因素不意外 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 首先 早上嘴炮了那麼久 總有時間找台遊覽車研究一下要怎麼攻堅吧(雖然原本沒有SOP本身就很囧了)...其次 他們到底會不會用鐵鎚阿 要用鐵鎚砸摺疊門要也要從中間關節的地方砸下去阿...換是對面的話 趁早上綁匪再門口的時候直接用狙擊槍或是派個大嬸(實際上是領導級的)過去扮豬吃老虎換是北極熊的話就直接上炸藥來開門了...真的不行的話直接開V150過去把車撞倒也行阿 鏈接文章 分享到其他網站
bots26358973 10 發表於 August 24, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 剛跑去看一下新聞看他們攻堅最後幾秒他們技術比其他國家差好多..而且有人的裝備缺東缺西的= =完全不像特種部隊的模樣= =...... //看來我也來考慮考慮去FB 加入 菲律賓沒種部隊好了-.- 鏈接文章 分享到其他網站
Conqueror 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 綁匪在窗外露臉應是狙擊的好時機吧....是沒錯阿而且在那種距離要一槍斃命應該也不是什麼大問題只是......= =""狙擊手的影子就別說了 連動作都沒有是怎樣 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 營救失敗的9大失誤谈判期间直接拒绝劫持者要求错失数次绝好“狙杀”时机：劫持者数次露面，毫无遮掩，其实都是狙击手最佳“猎杀”时机，但菲警狙击手全部错过营救突击没有在第一时间展开：在第一声枪声响起后，10分钟内没有任何实际营救行动没有选择正确的“砸窗”工具：只采用普通的平头铁锤，效率低下。没有准备用于夜间作战的器材：這次只从车窗破口向车内扔荧光棒，准备用作突入后的车内照明没有对每个营救动作进行验证：试图用警车拉脱旅游巴士的自动门，但在拖拉的过程中绳子被拉断没准备攀登高处用的简易梯子：意外打开旅游巴士车后的安全门，却因为安全门距离地面过高，一时找不到方法迅速攀入车内。 突入车内前没有投放失能武器：第一名特警在以小车为跳板攀入安全门后，马上遭到劫持者枪击，被迫退出车外。在突入前，一定要投掷震爆弹、烟雾弹、催泪弹等失能武器，让劫持者暂时失去行动能力，以保护队员安全及行动的成功营救突击没有进行多路突击：特警人员最多只分为了2路展开营救行动 鏈接文章 分享到其他網站
逆 孤寂 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 (已編輯) 我想車子是絕對不適合突入地點之一吧?.....身為前警員的歹徒也犯了不少錯誤像是大喇喇的露臉(要是被人質從背後踢下車怎麼辦?W)只不過菲國警察更是令人嘆息....... 此內容已被編輯, August 24, 2010 ,由 逆 孤寂 鏈接文章 分享到其他網站
hsinhanchu 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 (已編輯) 我看了影片，真的是從頭囧到尾。首先是攻堅人數，十幾個人塞在車邊，武器與人員排列看不出來有甚麼用意或協調，除非菲律賓警方的唯一考量是有人被放倒的時候有其他人可以立刻頂上。拜託，一輛巴士也才多大，是需要一個步兵班掃蕩？德航事件的時候SAS和GSG9也才派了三個攻堅小組而已。其次那攻堅工具真的有夠土砲，第一次扔某發光物體失敗的時候我心想「哇，震撼彈扔不進去，這下攻堅小組慘了」，結果鏡頭拉近，那赫然是一根螢光棒Orz槍燈這玩意有這麼難取得?梯子咧?震撼彈咧?接著是慘不忍睹的進入路線，警方在車窗、車門、擋風玻璃敲了四五個洞竟然還沒突入(朋友意見：如果今天劫持巴士的是恐怖分子，人質早就全死光了)，在敲了一堆洞之後才試著用另一輛車把車門拖開，我真的很懷疑他們(假設有)的原訂計畫到底長怎樣。你水管上面某人的評論：SWAT=Sorry, We Aren't Trained＝對了，俄羅斯人才不屑玩什麼炸藥開門，他們會朝整輛車施放神經毒氣，接著特種部隊才會戴上防毒面具上車補給劫持者幾槍。=軍警的處理原則有異，原則上沒有哪國警察的SOP上寫「能幹掉歹徒就幹掉了先」，不過後見之明的看法是，早知道會搞成這樣，那不如趁他老兄在車門旁談判的時候給他兩槍算了.... 此內容已被編輯, August 24, 2010 ,由 hsinhanchu 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 如果我沒看錯的話,我想要問兩個問題1.請問菲律賓警方在砸窗的時候砸哪裡2.請問台灣的小學生有多少比例知道"在遊覽車裡被困住的時候砸窗戶要砸角落"這個保命知識? 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 如果我沒看錯的話,我想要問兩個問題1.請問菲律賓警方在砸窗的時候砸哪裡2.請問台灣的小學生有多少比例知道"在遊覽車裡被困住的時候砸窗戶要砸角落"這個保命知識?先不說砸窗砸哪裡如果砸窗動作要那麼慢 也不從破洞進去 更不是要引開注意而使警方可以從另一個地方進入 那何必呢?這樣砸窗不只是提醒歹徒開始殺人質,而且還可能砸傷人質(具某謠言說,某人質是這樣被砸死的 但真實情況不知)再來就是 有人觀察到...被砸的玻璃上剛好是歹徒有貼紙條的那幾個...我是真的不懂幹嘛要砸那幾面玻璃,但是話說回來我也不懂他們砸玻璃到底是要幹嘛 鏈接文章 分享到其他網站
bots26358973 10 發表於 August 24, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 各位 應該有聽過 反恐特警組 這片子ㄅ？？片中的ＬＡ ＳＷＡＴ 跟 菲國沒種部隊相較之下 真的差很大= =""看看片中ＬＡ ＳＷＡＴ 裝備.戰術.計畫再看看新聞報導中菲國沒種部隊的樣子= ="" 現在有點懷疑......二次大戰美國佔領菲律賓是對的選擇嗎.....= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
hsinhanchu 10 發表於 August 25, 2010 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 各位 應該有聽過 反恐特警組 這片子ㄅ？？片中的ＬＡ ＳＷＡＴ 跟 菲國沒種部隊相較之下 真的差很大= =""看看片中ＬＡ ＳＷＡＴ 裝備.戰術.計畫再看看新聞報導中菲國沒種部隊的樣子= ="" 現在有點懷疑......二次大戰美國佔領菲律賓是對的選擇嗎.....= =""歷史和政治相關的書可以多看。菲律賓在二戰前本來就是美國殖民地，反攻菲律賓只是收復(準)失土，要是真的照海軍一票將領的意見從中太平洋直衝日本本土，那小羅大概會被轟下台？還有今天討論的層級以我個人而言，會限縮在行動、裝備、編制、戰術這些具體的東西，如果要從這裡開始扯政軍經決策、民族性、法令規章這些玩意，那就全部混起來做撒尿牛丸算了。此外電影的參考價值......個人傾向於看看就好。 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 August 25, 2010 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 各位 應該有聽過 反恐特警組 這片子ㄅ？？片中的ＬＡ ＳＷＡＴ 跟 菲國沒種部隊相較之下 真的差很大= =""看看片中ＬＡ ＳＷＡＴ 裝備.戰術.計畫再看看新聞報導中菲國沒種部隊的樣子= ="" 現在有點懷疑......二次大戰美國佔領菲律賓是對的選擇嗎.....= =""嘛,電影中的主角難免開開主角威能,可信度不得不打折扣....但說真的....我在想只要把全台灣的民間軍武愛好者裡頭抽個最強的前10%去.可能都比菲律賓特警弄得完善....菲律賓人...該說你們太天真了嗎你以為答應對方要求就真的要照做啊你不會去弄個紙筒,和他說裡面裝復職令,叫他下車來拿然後丟給他,他一打開就(ry 嗎.....綁匪只有一個人時超他媽簡單的啊....(比起不只一人的狀況) 鏈接文章 分享到其他網站
Chinimarder 10 發表於 August 25, 2010 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 綁匪這麼大剌剌讓我很囧菲律賓警察的攻堅行動讓我更囧菲國總統追悼會上一直笑讓我囧翻了 鏈接文章 分享到其他網站
bots26358973 10 發表於 August 25, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 綁匪這麼大剌剌讓我很囧菲律賓警察的攻堅行動讓我更囧菲國總統追悼會上一直笑讓我囧翻了很囧齁....想不想拿棒球棍捅爆他屁眼 讓他笑不出來??? // 看他那一副臉就很欠揍= =# 鏈接文章 分享到其他網站
逆 孤寂 10 發表於 August 25, 2010 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 目前依據CNN統計三名人質死於菲警槍下一名被鐵槌砸破腦袋而死歹徒"自盡身亡" 鏈接文章 分享到其他網站
bots26358973 10 發表於 August 25, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 這樣子的結果會不會......= =""史上最扯的.....人質被警方破門槌砸破腦袋死亡= ="" // 第一次聽到人質的死因是這樣..... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入