卡塔納 10 發表於 August 25, 2010 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 俄國北極熊表示 我們丟毒氣都沒眨眼了不過那是對武裝強大的激進團體攻堅這次某方面來說 都是自己人啊沒注意到遊覽車可以收看電視 真的是失敗中的失敗從外部把車輛電源甚至只要天線破壞掉應該不是甚麼難事(刺激犯人? 直接把人家胞弟綁走 實在想不到還有甚麼比這更刺激對方了) 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 August 25, 2010 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 目前依據CNN統計三名人質死於菲警槍下一名被鐵槌砸破腦袋而死歹徒"自盡身亡"那一開始就把車子炸了了事不是更快...= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
Conqueror 10 發表於 August 25, 2010 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 那一開始就把車子炸了了事不是更快...= =""MythBuster表示:只要出問題,C4都能解決(誤我真的囧到了還真的有人被榔頭K到......= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
呆浩同學 10 發表於 August 25, 2010 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 我只是覺得好生氣好生氣好生氣怎麼會這樣子呢去旅個遊還發生不幸的意外.. 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 August 25, 2010 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 MythBuster表示:只要出問題,C4都能解決(誤我真的囧到了還真的有人被榔頭K到......= =""同學你的頭像......(飛撲嗯......總覺得他拿槌子敲的樣子頗怪...... 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 25, 2010 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 據說死四個人的死因是:1人遭榔頭擊中頭部死亡3人遭警察誤擊擊斃歹徒死因:自殺 鏈接文章 分享到其他網站
Chinimarder 10 發表於 August 25, 2010 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 據說死四個人的死因是:1人遭榔頭擊中頭部死亡3人遭警察誤擊擊斃歹徒死因:自殺結果菲律賓警方到底是去幹麻的??? 鏈接文章 分享到其他網站
bots26358973 10 發表於 August 25, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 結果菲律賓警方到底是去幹麻的???我覺得他們好像幫....挾持者加工殺人&自殺 = ="" 鏈接文章 分享到其他網站
bots26358973 10 發表於 August 25, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 MythBuster表示:只要出問題,C4都能解決(誤我真的囧到了還真的有人被鎯頭K到......= =""C4還要安裝麻煩....不如 AT4 吧一_一狠 //就當作再自己的生日蛋糕上面點火八xd我想大家一定都是第一次聽到....人質被警察破門槌砸死八= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
Chinimarder 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 我覺得他們好像幫....挾持者加工殺人&自殺 = =""其實他們都是一夥的一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 先不說砸窗砸哪裡如果砸窗動作要那麼慢 也不從破洞進去 更不是要引開注意而使警方可以從另一個地方進入 那何必呢?這樣砸窗不只是提醒歹徒開始殺人質,而且還可能砸傷人質(具某謠言說,某人質是這樣被砸死的 但真實情況不知)再來就是 有人觀察到...被砸的玻璃上剛好是歹徒有貼紙條的那幾個...我是真的不懂幹嘛要砸那幾面玻璃,但是話說回來我也不懂他們砸玻璃到底是要幹嘛等等,這樣不就連結起來了歹徒貼紙條的地方就是要下手的目標,然後讓外面的來砸...一開始先放人,是為了把不必要的麻煩清除...所以也不能丟震撼彈,因為如果丟進去之後還誤殺就太扯了...還有沒有其他問題點啊,找找看(好啦好啦,不用拖我自己走) 鏈接文章 分享到其他網站
9250610 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 等等,這樣不就連結起來了歹徒貼紙條的地方就是要下手的目標,然後讓外面的來砸...一開始先放人,是為了把不必要的麻煩清除...所以也不能丟震撼彈,因為如果丟進去之後還誤殺就太扯了...還有沒有其他問題點啊,找找看(好啦好啦,不用拖我自己走)不是不無可能.... 鏈接文章 分享到其他網站
Sakomizu 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 =對了,俄羅斯人才不屑玩什麼炸藥開門,他們會朝整輛車施放神經毒氣,接著特種部隊才會戴上防毒面具上車補給劫持者幾槍。=是因為那次歌劇院事件嗎........話說俄羅斯的特種部隊在執行這種任務的評價真的不怎麼好啊盜徒被殲滅,人質跟著灰飛煙滅比如說某次恐怖份子挾持學校的事件 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 綁匪在窗外露臉應是狙擊的好時機吧....不是,匪徒只有一人,當時對人質沒有立即的危險,另外匪徒也有釋放人質,你不能射殺他他們還是有做對一件事就是把輪胎打爆別忘了當年台灣警方就是沒有打爆輪胎被人多人幹到死 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 是因為那次歌劇院事件嗎........話說俄羅斯的特種部隊在執行這種任務的評價真的不怎麼好啊盜徒被殲滅,人質跟著灰飛煙滅比如說某次恐怖份子挾持學校的事件評價很好的說,至少匪徒被殲滅了傾考量國家人文環境不同的因素 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 August 27, 2010 檢舉 Share 發表於 August 27, 2010 不是,匪徒只有一人,當時對人質沒有立即的危險,另外匪徒也有釋放人質,你不能射殺他他們還是有做對一件事就是把輪胎打爆別忘了當年台灣警方就是沒有打爆輪胎被人多人幹到死評價很好的說,至少匪徒被殲滅了傾考量國家人文環境不同的因素感覺上你這兩個就很矛盾的感覺後者是連人質的命都不考慮的,前者你連匪徒的都在顧忌 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 27, 2010 檢舉 Share 發表於 August 27, 2010 不是,匪徒只有一人,當時對人質沒有立即的危險,另外匪徒也有釋放人質,你不能射殺他why not?可以一了百了,何必拿人質冒險?是因為那次歌劇院事件嗎........話說俄羅斯的特種部隊在執行這種任務的評價真的不怎麼好啊盜徒被殲滅,人質跟著灰飛煙滅比如說某次恐怖份子挾持學校的事件所以各國才需要成立SWAT以及反恐部隊。以前軍隊的特種部隊訓練內容沒有反劫持、人質保護之類的科目,所以碰到類似事件就只好沒經驗地硬幹,結果當然是歹徒被擊斃,但人質也難逃一死。 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 August 27, 2010 檢舉 Share 發表於 August 27, 2010 不是,匪徒只有一人,當時對人質沒有立即的危險,另外匪徒也有釋放人質,你不能射殺他他們還是有做對一件事就是把輪胎打爆別忘了當年台灣警方就是沒有打爆輪胎被人多人幹到死你要不要考慮去菲律賓警方另謀高就?人質之所以為人質,何以"沒有立即的危險"?(然後聽說我高二的時候演過一個剛釋放人質就被爆頭的綁匪XD...)連打爆輪胎都可以拿出來講了,可見他們做對的事少得可憐=w= 鏈接文章 分享到其他網站
Chinimarder 10 發表於 August 27, 2010 檢舉 Share 發表於 August 27, 2010 對敵人仁慈就是對自己殘酷懷疑那個槍手跟司機是一夥的=口= 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 August 27, 2010 檢舉 Share 發表於 August 27, 2010 (已編輯) 不是,匪徒只有一人,當時對人質沒有立即的危險,另外匪徒也有釋放人質,你不能射殺他他們還是有做對一件事就是把輪胎打爆別忘了當年台灣警方就是沒有打爆輪胎被人多人幹到死手上拿著m16叫做沒有立即危險?嗯 輪胎是記得了啦 不過鐵鎚破窗是連小學生都知道不靠譜的事情吧...要土炮好歹上面焊個鐵釘上去另:大陸公安的處裡標準是劫持人質者無人權 當然 沒傷到人質的基本上地方警察局有時事後會用打架鬧事等名義和諧掉...再另:台灣警方之所以不打輪胎 一定程度上也是因為那是挑高版的吧...沒弄好可能把車弄翻 此內容已被編輯, August 27, 2010 ,由 A5 鏈接文章 分享到其他網站
9250610 10 發表於 August 27, 2010 檢舉 Share 發表於 August 27, 2010 嘛,電影中的主角難免開開主角威能,可信度不得不打折扣....但說真的....我在想只要把全台灣的民間軍武愛好者裡頭抽個最強的前10%去.可能都比菲律賓特警弄得完善....菲律賓人...該說你們太天真了嗎你以為答應對方要求就真的要照做啊你不會去弄個紙筒,和他說裡面裝復職令,叫他下車來拿然後丟給他,他一打開就(ry 嗎.....綁匪只有一個人時超他媽簡單的啊....(比起不只一人的狀況)10%有多少人啊?? 事情沒有你想的那麼簡單 很多時候光只有知識是不夠的 必須靠經驗判斷再者 開槍時會有的膽怯 緊張等皆會有所影響 軍武愛好者他們擁有對軍事的專業不代表能直接上場作戰不是說天不天真 有些事也許有內情所以才沒那麼做雖然菲國警方是很扯沒錯... 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 August 27, 2010 檢舉 Share 發表於 August 27, 2010 感覺上你這兩個就很矛盾的感覺後者是連人質的命都不考慮的,前者你連匪徒的都在顧忌不是告訴你了嘛,請考量國家人文環境因素,還有事情的觀點上來看待美國對付恐怖份子的策略,不談判以武力解決為主對待罪犯的策略,以談判和平收場為主 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 August 27, 2010 檢舉 Share 發表於 August 27, 2010 不是告訴你了嘛,請考量國家人文環境因素,還有事情的觀點上來看待美國對付恐怖份子的策略,不談判以武力解決為主對待罪犯的策略,以談判和平收場為主好啦,改一下講法前者是優先擊斃匪徒而不論人質性命,後者是優先保護匪徒而不論人質性命感覺上越來越奇怪有沒有還有,不是每次拍桌子喊"國情問題"就可以解決,好嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入