推翻相對論系列討論串

[珍奶加西瓜汁 10]

只有這句是可看的　剩下都是廢言

講了那麼多

對於網友反駁你的論點的內容你一點辦法也沒有

別再浪費時間了好嗎?

你的論說　好像還看不到沒出錯的假設耶

認真就輸了

[scientist 10]

越來越多人站在反相對論方了

下面的網站中他們提出了各人反對相對論的觀點

http://www.nsc.gov.tw/scicircus/sp.asp?xdURL=jbbs/web/topiclist.asp&bd=12

http://big5.china.com.cn/chinese/TCC/2349.htm

http://big5.ce.cn/gate/big5/sci.ce.cn/fxqy/201005/25/t20100525_21442312.shtml

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/forum.home.news.cn/detail/72194733/4.html

http://tw.group.knowledge.yahoo.com/kennis-64285/article/view?aid=54

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49905be30100dwsl.html

http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=7448430

http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=6010

http://www.gamez.com.tw/thread-313738-2-1.html

http://tw.epochtimes.com/5/4/15/760.htm

http://big5.chinanews.com.cn:89/hb/news/2009/04-07/1635332.shtml

http://isaphatis.blog126.fc2.com/blog-entry-127.html

http://tech.big5.enorth.com.cn/system/2003/07/04/000591025.shtml

http://www2.sssh.tp.edu.tw/student/90/210/21027/21026/21026-1.htm#top

http://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/Space/FAQ/universe/c_faq_universe_26.htm

令人驚訝的是 原來反相對論的人是如此眾多

或許比較少人知道的是

愛因斯坦還有第三個理論還沒出來

我在想 它的第三個理論預定就是要用來解釋所有的一切的

但是很可惜的是他來不及完成

現在呢

在我看完上面的反對理論之後

感覺這很像是在反對一個無法反對的東西一樣

他們並沒有完全了解宇宙的本質

就要說相對論是錯的

這也太武斷了

而且 他們的反對理論真的都錯了

相對論還是對的

只不過現在正值段考時期

我沒辦法解事太多

段考完後我會一一反駁

[scientist 10]

你到底有沒有弄清楚？

物理學"早就"知道相對論是錯的

只是找不到它錯在哪裡

就像標準模型當然不是對的

可是知道它不對沒有任何義意

因為它至少還可以描述特定情況下的行為

我們沒有的是一個"正確"的理論

你就不要再想盡辦法證明相對論是不對的吧

相對論對不對只影響到極高層次的物理學

遠遠超過我看的懂的東西 XD

還有, 你的那一大堆東西連GPS衛星上的時鐘怎麼了都解釋不了..........

http://en.wikipedia.org/wiki/Alternatives_to_general_relativity

如果你怕物理學家被相對論限制著的話

這上面的東西可以讓你安心很多

他真的錯了嗎

為什麼早就知道他錯了呢?

既然知道就提出疑點嘛

為什麼不知道錯在哪呢?

[AnJo 11]

或許比較少人知道的是

愛因斯坦還有第三個理論還沒出來

我在想 它的第三個理論預定就是要用來解釋所有的一切的

但是很可惜的是他來不及完成

現在呢

在我看完上面的反對理論之後

感覺這很像是在反對一個無法反對的東西一樣

他們並沒有完全了解宇宙的本質

就要說相對論是錯的

這也太武斷了

而且 他們的反對理論真的都錯了

相對論還是對的

只不過現在正值段考時期

我沒辦法解事太多

段考完後我會一一反駁

我笑了

[react 10]

他真的錯了嗎

為什麼早就知道他錯了呢?

既然知道就提出疑點嘛

為什麼不知道錯在哪呢?

它和量子力學不合,又無法解釋黑洞的奇異點

而量子力學也有實驗證據

又己經搞定了三個力（強＆弱力,電磁力）

現在的理論一定都不是對的,只是哪一個可以解釋的東西比較多而己

so我們知到它有錯,可是找不到錯在哪,要怎麼改正

就像牛頓力學不能解釋水星的運行,所以是錯的

可是在相對論出現前,有誰知道怎麼解水星的軌道？

等我們有了下一個理論,就會知道相對論錯在哪了

（就像現在知道牛頓力學的問題出在絕對時空）

剛剛看到的（我覺得還蠻有趣的東西XD）:

量子力學（標準模形）的推導還要用到相對論耶 @@

此內容已被編輯, October 12, 2010 ,由 react

[moon910123 10]

據說目前研究弦論的學者幾乎都不搞了，跑去別的領域。

弦論太過於抽象

它牽涉到十維時空 我們看的到.摸的到 屬於4維

在更高維時空幾乎無法觀測到 或者是它根本不存在

這就是一個瓶頸

[ithme 10]

颱風是如何憑空變出驚人雲層水量的呢? 答案就在晴空中

每天太陽的照射量跟海水的蒸發量都是一樣的

晴天跟颱風天的陽光照射蒸發總量差異並不大

(照射在海上跟照射在颱風雲層上 總蒸發量相近)

既然總蒸發量相近 那麼 颱風的驚人雨量是從哪來的呢?

是不是從颱風更外圍或上下雲層吸收呢?

外圍吸收方面 可以從風雨之前的寧靜來證明

上下雲層吸收方面 可以從雲層遇山坡爬升凝結成雨來證明

颱風基本就是從周圍跟上下冷熱氣團相遇雲層爬升凝結成雨的

但是 颱風的超大量雲層水量又是從哪突然變出來的呢?

颱風那天突然從海面蒸發上去嗎?

太陽在颱風那天突然照射量暴增嗎?

從小我就覺得颱風雲層水量來的理所當然 完全沒去深入思考過

現在就讓我們一起想想颱風水量由來吧

其實 有一種從空氣過濾水氣當飲用水的機器

或是 家裡面的除濕機憑空過濾出一大桶水

都說明了空氣中含有大量的水氣

加上太陽每天總照射量不變的真理

證明 晴天跟颱風天的總水氣量是一樣多的

看似透明的晴天空氣 只要把水氣擠到眼前 透明晴空就變成不透明颱風雲層

看似透明的室內空氣 只要把水氣化為霧氣擠為一層濃霧阻擋上層光線

透明室內空氣立刻變為不透明

下方地板將昏暗一片 往上看只看到憑空變出的霧氣

過濾飲用水機器或除濕機在空氣中過濾出的這一大桶水

可以是透明到讓人以為不存在的水氣 也可以是阻隔光線不透明的濃濃霧氣

颱風的超厚雲層跟驚人雨量告訴了我們一件事

那就是 萬里無雲的晴空 其實一直蘊含著颱風般的雲層跟雨量

晴空的水氣含量=颱風的水氣含量

只要萬里無雲晴空的空氣抬升 就會現形出颱風雲層凝結下雨

天空就是一座透明大水庫 颱風的雲層水量不是憑空變出來的

未來 人們的自來水廠將來自空中 沙漠也能由天空取水灌溉成綠洲

了解空氣中的水氣 了解天空中的雲層 了解颱風的雲層水氣真實由來

就能更精確預測颱風走向 甚至在未來能疏洪減弱進而控制颱風 減少颱風損害跟悲劇的發生

颱風的水量通常以超大面積的傾盆大雨來形容

但是空中水廠只需要在雲氣多地區過濾極小部分 就足以運送飲用水跟灌溉了

在沙漠旱區 水的價值不輸金銀石油 整片天空都是金銀大寶庫

別說天空大水庫不存在 只要運用智慧 金銀大水庫就會現身

一切的出發點就在你的觀念中 只要去做就能實現

並非幻想 是真實 颱風就是証明 證明了天空就是大水庫

颱風的水量無數次證明了晴空中隱藏著超驚人水量寶庫

科技始終來自於人性 賺錢是商人的天性 只要有賺頭 空中自來水廠未來科技將異軍竄起

儘管食物資源權勢爭奪是無解問題 但創新資源就能解決大半食物資源問題

只要有水 荒地變良田 有食物就有民生基礎跟人口 就能支持發展更多高科技

未來科技來自於智慧跟創意 至於要如何在空中建造水庫 請去網路搜尋

" http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=646463&tnum=36超光速 相對論 愛因斯坦 光電效應 跟為何金屬不能透光的關係 "

" 推翻相對論的真實實驗http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=678396&tnum=26 "

" 推翻相對論的思想實驗http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=678397&tnum=181 "

" http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=659993&tnum=109相對論由來 原地落下=等速前進落下? 光速+物質速度=光速? "

或 " http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=658557&tnum=43超光速論 "

或 " http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=658575&tnum=10反相對論運動 102問辯論大會 "

或 " http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=687252&tnum=41生育率世界倒數第一不是最嚴重問題? 上層的官員醒醒吧 "

或 " http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=639201&tnum=82鐵血工廠 輿論撻伐 郭董揚言出走 台灣就一定活不下去嗎?"

或 " http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=663488&tnum=37博愛座打人事件 事件重點不在愛心 重點在尊嚴"

或 " http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=684689&tnum=8台灣創造工作能力 亞洲4小龍最低 最大的問題是什麼?"

或 " http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=680277&tnum=5相對論說住越高老越快? 過去現在未來在四周摸得到? 時間並無意義嗎?"

或 " http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=679029&tnum=1恐龍法官橫行 就讓人民把高薪權威條文公式背誦機全都解雇吧"

或 " http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=678437&tnum=18過勞死時事討論熱烈回響 超時加班加課虐待 說出了每個人的心聲 道出了每個人的處境"

可以讓你在常識理論之外有不同的另類見解 歡迎複製轉載

[moon910123 10]

相對論不可否認的有錯誤(無法解釋奇異點)

只是現在無法推翻而已 也許就像再低速時後適合用牛頓的理論 高速時適合用相對論 搞不好對於重力無限大到以後會有個新理論適合用也說不定 但要推翻它還是需要正確的實驗 而不是靠理論

[Kohinoor 10]

如果是費米和愛因斯坦搞思考實驗，就會很精采。

如果是OOO搞思考實驗，就會很賭爛。

[ithme 10]

話說沙漠變良田 可別小看沙漠的田喔 那可是能種出金子的田阿

聽人說過沙漠一旦下雨 會發生遍地花海景象

雖然是誇張了點 但是沙漠的土壤是真的較肥沃

只要有水 就能種出價格高幾十倍的頂級品種水果

哈密瓜就是從沙漠地區誕生的品種 甜度質量就是跟普通的田不一樣

一切 關鍵就在水

只要解決沙漠的水問題

地球上絕大多數寸草不生的荒漠 瞬間變為富饒新世界

天空到底水氣是多是少呢? 其實是多的

我們可以想像整個大氣中的空氣為游泳池的水

我們白天仰望天空 就像在游泳池底仰望水池 水池顏色染上泳池底的顏色

就像地球白天的天空染上海洋的藍色一樣

到了晚上大氣佈滿的水氣少了太陽光線折射

依然有月光或其他細微光線讓天空輕微染上夜晚海洋的深顏色

天空就像透明杯中一杯平靜的白開水 看似如空杯般空無一物無任何水 一旦拿筷子去攪動如颱風般 水氣因波動折射抬升而現形

晴空=平靜白開水 颱風=攪動白開水

水氣其實一直都蘊含在空中 平靜白開水並非無水 晴空並非無水氣

陸地規模較大的龍捲風 也是會因氣流抬升產生雲層 但規模沒有像大範圍大陸冷流跟海洋暖流交界那般龐大的颱風規模 所以才沒颱風那般豪雨不斷

颱風的旋轉不會吸海水上天 颱風驚人水量是本來就蘊含在空氣中的水氣

熱凝結並非從海水凝結上天空 而是天空中暖流的水氣遇冷流抬升才凝結

颱風在海面上不斷下雨 水明顯是往下 有何來在下雨的同時往上吸水呢?

颱風驚人水量並非海水突然熱凝結卷上天

如果大氣不蘊含水氣 那麼冷暖氣流交界旋起的颱風吸收海面的水氣不就立刻散失在空氣中了嗎? 又如何起霧產生大量雲層暴雨呢? 若天空乾燥沒水氣 散失了哪來颱風?

實驗室透明箱中擺一大盤水 透明箱中為乾燥不含水氣的空氣時 不管用冷熱風再怎麼去吹 都只會立刻散失在乾燥空氣中 哪來霧氣? 乾燥大氣哪來雲層颱風?

相對比較實驗下 實驗室透明箱中不用擺一大盤水 透明箱中為潮濕富含水氣的空氣時 用冷熱風去吹 就會產生霧氣 潮濕大氣在冷熱交界就會產生霧氣雲層颱風 根本不用那一盤水 根本不是在海面瞬間吸水 大氣的水分是不斷被太陽蒸發海面來的 大氣是潮濕富含水氣的 (從地面來看 冷風往熱風下方推 大陸冷流往海洋暖流推 所以形成點才會在暖流那邊)

吸收海水的是潮濕大氣 是每日陽光照射的蒸發而來 不是乾燥大氣跟颱風瞬間的吸水

若大氣真如他們認為的那般乾燥不含水氣 颱風瞬間吸海水上天空 遠遠超越太陽熱氣 不是很奇怪嗎? 難道他們在颱風下的海面 遠遠比太陽下的海面還要熱? 颱風的海面熱到能瞬間蒸發捲起龐大雲層水量? 颱風熱度遠大於太陽的熱度蒸發海面能力?

從來只聽過人在太陽下中暑 沒聽過在颱風下中暑

颱風瞬間熱度蒸發海水量遠遠大於太陽每日蒸發海水量 怎可能?

那也太小看太陽蒸發能力了 也太小看平日空氣蘊含的水氣量了

颱風只是增強 並非全部 少了每日太陽蒸發 少了平日空氣蘊含水氣 完全只憑颱風瞬間吸收蒸發海水 那只會蒸發消散在乾燥大氣下 不會有颱風暴雨水量的

真實是 太陽每日蒸發海水讓空氣富含水氣 颱風捲起的是空氣中富含的水氣 並非颱風當天瞬間捲起龐大海水的水氣

在每日太陽蒸發海面下大氣並非是乾燥無水氣的

晴空並非大氣乾燥 晴空只是潮濕大氣平穩看似透明無水氣罷了

月暈而風 日暈而雨

晚上看到月暈 隔天一定刮風

這是什麼原因呢? 就是大氣的水氣波動 也就是大氣的水氣漣漪

在沒水氣的月球上 月暈或日暈的漣漪現象就不會發生

白天在月球仰望天空 也就不會染上月球地面的顏色了

差別就在地球大氣蘊含的大量水氣阿

我們的天空之所以會是藍色 雲之所以會是白色 就是水氣的折射阿

讓我們仰望天空用心去感覺 用心去看 天空的水氣 是多的

此內容已被編輯, October 24, 2010 ,由 ithme

[ithme 10]

月暈而風 日暈而雨

此內容已被編輯, October 24, 2010 ,由 ithme

[ithme 10]

學習討論是交朋友 不是論輸贏

但實際上的社會現實是 絕大多數人都把意見討論當戰場

戰場上只有勝負 只有官方正統科學贏家跟另類旁支偽科學輸家

龐大金錢跟崇高地位比生命還沉重

人們把人生絕大部分時間用來賺錢爭權位 用生命換取金錢權力

菁英拼命苦讀人生 幼稚園小學中學補習只為名列前茅

資優中學明星高中一流大學在名為考試的戰爭中勝出

不成為資優生精英就被視為沒用的垃圾

好不容易進入一流企業 等著他們的是出人頭地的另一個更激烈的心理競爭戰場

不斷重複著每天相同時間相同地點做相同的事

再加上每天額外狀況的責任制加班地獄

阿諛奉承拍馬屁 做牛做馬做狗用生命時間三四十年換來的金錢權力就是精英們拼命一輩子所守護的東西 那份沉重跟我那宇宙真實道理的追求已經是不同層次的東西了

能了解了嗎? 在菁英權威們考試職位競爭那非生即死人生戰場的殘酷層次下 我說的真話跟世界真實的追求只是天真的兒戲層次罷了

讓我們用心記好了 官方正統說法權威"資格"的絕對認定是君臨在真話和宇宙真實上的

資格利益決定著一切 我的每篇文章都違反常識違反正統違反利益違反資格規則

我的眾多另類說法天生就一副敗者的樣子 在勝負戰場上注定被標示上偽科學輸家

但我知道自己的說法是真話跟真實就足夠了

我自己把戰場看成討論交朋友區自言自語獨自追求真實就夠了

因為我知道 總有一天會證實輸家的真話才是世界真實

剛剛我逛奇摩衛星雲圖 無意間就證實了這篇文章的正確性

那些堅持沙漠的天空沒有水氣的人 可以看看下面的影片資料

這是奇摩的即時衛星雲圖網址

http://tw.weather.yahoo.com/satellite.html?t=s0p&a=1

請注意看澳洲沙漠的上空白白一片明顯的雲氣

http://tw.weather.yahoo.com/satellite.html?t=s1p&a=1

請注意大陸新疆沙漠的天空 那衛星雲圖拍到的雲氣

衛星雲圖證明了 地球天空是充滿水氣的

大氣是濕潤的 即使是沙漠的天空 依然水氣豐沛

又怎會是沙漠的天空完全乾燥呢?

奇摩氣象衛星雲圖證明了這篇違反常識另類怪文章的論點反而是最接近宇宙真實的

此內容已被編輯, October 25, 2010 ,由 ithme

[react 10]

what does that have to do with the relativity?

[jessti 10]

還是在鬼扯蛋阿

能不能下雨跟濕度沒有絕對關係

平地看山上的雲

對山上雲中的人來說是霧

達到露點相對濕度100% 不代表下雨

天空的雲 如果其中的水滴沒辦法凝聚到足夠

大過支撐他的上升氣流是怎麼降雨

你要鬼扯蛋之前

能不能自己先唸點書阿

有雲又怎麼樣 沒辦法降水就是沒辦法

那些雲要不是氣流帶過去的

就是地面少的可憐的水份被蒸發上去的

地球上多數沙漠跟行星風系或是洋流有關

你自己高中地科跟地理唸到背後去了吧

為你老師感到難過

另外 這跟相對論什麼關係 不敢正面回應人家提的東西

又扯一堆無關的作啥

你之前講那什麼非金屬透光不導電的謬論

能不能解釋一下graphene

今年的諾貝爾物理獎

解釋一下這東西怎麼又透光又導電 為什麼層數一增加不透光依然導電

他可不是金屬為什麼可以導電 他不是半導體 但是可以做成半導體

喔對了 順便告訴你 這東西是次奈米到奈米等級 量子物理跟相對論在他身上

都有發揮的地方 可是你的謬論會自打嘴巴

不過我知道你只會裝死

剛剛我逛奇摩衛星雲圖 無意間就證實了這篇文章的正確性

那些堅持沙漠的天空沒有水氣的人 可以看看下面的影片資料

這是奇摩的即時衛星雲圖網址

http://tw.weather.yahoo.com/satellite.html?t=s0p&a=1

請注意看澳洲沙漠的上空白白一片明顯的雲氣

http://tw.weather.yahoo.com/satellite.html?t=s1p&a=1

請注意大陸新疆沙漠的天空 那衛星雲圖拍到的雲氣

衛星雲圖證明了 地球天空是充滿水氣的

大氣是濕潤的 即使是沙漠的天空 依然水氣豐沛

又怎會是沙漠的天空完全乾燥呢?

奇摩氣象衛星雲圖證明了這篇違反常識另類怪文章的論點反而是最接近宇宙真實的

[冰凍仙草 10]

恩 那篇有關颱風的...

水氣含量一樣是什麼意思

你知道空中的水有固態液態氣態三種嗎?

雲就是空中的液態水和固態水

而氣態水是眼睛看不見的氣體...

每日的蒸發量一樣...可以累積啊...

感覺你好像拿濕度計測到你家和游泳池的溼度一樣，就說你家有和游泳池一樣多的水...

ps.突然想起國小的國語考試裡的改錯題XDD

[Morris 10]

人家喜歡鬼扯，就給他扯嘛！........

[司馬特 12]

說真的,你的長篇大論我根本看不下去

我同意 相對論雖然能解釋許多物理現象,但依然不能說他是正確的:

在天動說盛行的時代,當時的人類看到火星的逆行運動 (retrograde motion)覺得相當不可思議,

當時的學者以進動的雙軌道來解釋這個現象,但是行星的運動會變得相當複雜.

後來地動說崛起,逆行運動就顯得理所當然了.

天動說與地動說都有自己的一套解釋方法,所以兩者都可能是正確的(當然現在大家都知道地動說是對的),

就像你反相對論提出的論點與相對論都能夠解釋同樣的物理行為,

可能一對一錯,也可能兩者皆錯,我想這不是我們現在能夠判斷的.

科學傾向於簡單的答案,越是簡單,越是沒有爭議,就越接近真實.

以上是我的淺見,如有錯誤歡迎糾正.

希望你不要只是狂PO文,好好看一下大家提出的意見,

科學應該從多方面探討,互相交流,而不是一昧的堅持己見.

此內容已被編輯, November 29, 2010 ,由 司馬特

[poor1113 10]

或許比較少人知道的是

愛因斯坦還有第三個理論還沒出來

我在想 它的第三個理論預定就是要用來解釋所有的一切的

但是很可惜的是他來不及完成

單純開個小玩笑，我剛好在看所謂的「最後理論」一書，該不會...xdxd

[三年服務 10]

重量跟電子有關 也跟慣性有關

電子是帶負電的物質 是所有物質的基本組成

所有物質都有電子

所有物質都帶有電流

當物質的電子流動方向一致時 就是磁力

所有物質都有不規則的電流 就是引力

當物質移動時 原本不規則的物質電子流動路徑(引力)逐漸由圓形拉長成橢圓

形成物質電子流動趨勢(引力)跟物質移動方向一致 就是慣性

靜止時 電子圓球路線繞核 快速移動時 電子逐漸橢圓路線繞核

物質電子橢圓繞核流動趨勢(引力)向著物質移動方向 這就是慣性

只要物質移動 物質電子繞核趨勢就不是圓形 就一定會有慣性

所以

慣性跟重量(引力與電子流動)有關

慣性跟質量(抗壓力)無關

萬有引力其實就是物質中不規則的電流

因此太空船只有在接近地球時 逐漸接觸到地球的電流才會被地球吸引

衛星繞行星是因為衛星在行星電流範圍內

行星繞恆星是因為恆星風(充滿高能電子)釋放電流

所以恆星對行星的電流引力影響範圍遠超出行星對衛星的電流引力範圍

恆星風的電流引力就是太陽之所以能讓極遙遠行星成圓盤狀繞行的原因

行星跟恆星不同 沒有恆星風的行星 對衛星的影響範圍就近多了

行星引力只能在電流範圍內 證明引力就是電流

萬有引力=萬有磁力=萬有電流

萬物都有電子

萬物都有電流

萬物都有引力

萬物都有磁力

引力=磁力=電子流動

引力=電流

(引力 磁力 電流 三者相當 差別只在電子的流動型態罷了)

科學界普遍認知中的質量=重量 其實是誤解

質量跟重量完全不同

質量就是物質抗壓力的存在

(空間都有壓力 宇宙空間也不例外 龐大宇宙壓是星體球形真正成因)

重量就是電子流動的存在

(電子流動一致是磁力 電子流動不規則是引力

移動物質的電子流動趨向物質移動方向是慣性)

質量跟壓力息息相關 例如 宇宙壓 大氣壓 原子壓

看不見壓力不代表壓力不存在 只要是空間就一定都會有壓力

重量跟電子息息相關 例如 引力 磁力 重量 慣性

電子流動因物質組成差異形成磁力 引力 重量 慣性 其實成因就是電子

重量=引力=磁力=電流

質量=抗壓力

物理底子不夠，看不太下去

我只想請問:既然萬有引力起因於電子

那氫離子(質子)不就不會產生萬有引力?

夸克還有其他基本粒子之間不也不會有萬有引力?

[howt 10]

物理底子不夠，看不太下去

我只想請問:既然萬有引力起因於電子

那氫離子(質子)不就不會產生萬有引力?

夸克還有其他基本粒子之間不也不會有萬有引力?

其實這是他即將創作小說的世界設定。

[小申 10]

這篇文竟然有四頁....

大家別認真了 對方跟本就沒有反駁只是一直貼文章而已