【疑問】對岸經濟持續上升？

[幻語 10]

看GDP成長吧???

或是看累積外匯!?

[matthew17 10]

看人類發展指數（？

其實也是可以

不過對岸的體制下

要什麼數據有什麼數據吧= ="

[幻語 10]

看人類發展指數（？

其實也是可以

不過對岸的體制下

要什麼數據有什麼數據吧= ="

話說上次去北京，就體會到大陸的發展了= =""

雖然我只去過大陸那麼一次

當時導遊說，近年來大陸發展十分迅速，是以往的好幾倍，尤其是從開辦奧運的這幾年

還說如果你每十年來一次大陸，你會完全認不出來(因為改變之快，之大)

不過發展雖然迅速。。。但窮的地方還是很窮阿

還有科技進步，人的品德卻沒進步，這根本不算是文明社會。這點在很多國家搞不好都適用。。。(只是我的個人想法，別砲我= ="")

[直線 10]

你說的對，要什麽有什麽。不同部門出的還不一樣。

人類發展指數是什麽樣的統計數據？

[matthew17 10]

你說的對，要什麽有什麽。不同部門出的還不一樣。

人類發展指數是什麽樣的統計數據？

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E5%8F%91%E5%B1%95%E6%8C%87%E6%95%B0

[陌路邊緣 10]

看人類發展指數（？

其實也是可以

不過對岸的體制下

要什麼數據有什麼數據吧= ="

最後兩句實為中肯……

大陸的優勢是市場大，但大也有大的問題啊

像這樣的「經濟奇蹟」勢必會犧牲很多東西吧

[875118 10]

美國俄亥俄州一個農場的人均所得是台灣的兩倍

可見一個地區發不發展不是看外表的硬體建設

就像上海物價甚至比台北市高

但人均GDP不到台北市1/2

提升一般庶民的所得才是重點

[幻語 10]

美國俄亥俄州一個農場的人均所得是台灣的兩倍

可見一個地區發不發展不是看外表的硬體建設

就像上海物價甚至比台北市高

但人均GDP不到台北市1/2

提升一般庶民的所得才是重點

經濟發展程度定義其實用GDP來看，或許真的有點以偏概全的感覺

假設A國有4個人，1個年收入10000，另外3個年收入100

平均就是(10000+100x3)/4=2575

要是B國也有4個人，1個年收入3000，另外3個是2000

平均就是(3000+3x2000)/4=2250

雖然平均起來A國GDP>B國

但是實際上富裕、進步的真的是A國嗎，也許吧？

(請不要噹我說哪有一個國家只有四個人的XD，這個只是在表現出，A國是有錢得很有錢，但是沒錢的人占多數，且是真的非常窮；B國是沒有特別有錢的，但也沒有特別窮的)

[peilei 10]

話說上次去北京，就體會到大陸的發展了= =""

雖然我只去過大陸那麼一次

當時導遊說，近年來大陸發展十分迅速，是以往的好幾倍，尤其是從開辦奧運的這幾年

還說如果你每十年來一次大陸，你會完全認不出來(因為改變之快，之大)

不過發展雖然迅速。。。但窮的地方還是很窮阿

還有科技進步，人的品德卻沒進步，這根本不算是文明社會。這點在很多國家搞不好都適用。。。(只是我的個人想法，別砲我= ="")

對哦你來過

那次來還有其他什麼感受麼?導遊說的不算

[875118 10]

經濟發展程度定義其實用GDP來看，或許真的有點以偏概全的感覺

假設A國有4個人，1個年收入10000，另外3個年收入100

平均就是(10000+100x3)/4=2575

要是B國也有4個人，1個年收入3000，另外3個是2000

平均就是(3000+3x2000)/4=2250

雖然平均起來A國GDP>B國

但是實際上富裕、進步的真的是A國嗎，也許吧？

(請不要噹我說哪有一個國家只有四個人的XD，這個只是在表現出，A國是有錢得很有錢，但是沒錢的人占多數，且是真的非常窮；B國是沒有特別有錢的，但也沒有特別窮的)

基本上上海台北市的分母都很大

所以誤差不可能像除以4人那麼大

其實加入物價的PPP最貼近一般人民生活

台灣韓國的GDP差不多 可是韓國PPP比我們低很多...

因為韓國的物價太高

我相信用PPP來看上海只會更低

因為上海物價太高......

[幻語 10]

對哦你來過

那次來還有其他什麼感受麼?導遊說的不算

就，科技真的蠻進步的阿

然後你說的感受是指哪方面的!?

[peilei 10]

提升一般庶民的所得才是重點

同意!!!

[peilei 10]

就，科技真的蠻進步的阿

然後你說的感受是指哪方面的!?

嗯如標題~ 對岸經濟?

[幻語 10]

嗯如標題~ 對岸經濟?

科技確實很發達，但窮的很窮，有錢得很錢

大概這樣吧???

[peilei 10]

好廢哦...就是想聽點別的嘛

其實我倒希望增長平衡點，速度慢點都沒關係，美國他們也不會說什麼中國威脅論了

其實哪有什麼威脅，自己都一堆天災人禍煩死了

[幻語 10]

好廢哦...就是想聽點別的嘛

其實我倒希望增長平衡點，速度慢點都沒關係，美國他們也不會說什麼中國威脅論了

其實哪有什麼威脅，自己都一堆天災人禍煩死了

高官多半都只會重視國家較上層人的發展

通常不太會去管比較中、下層的人的死活= =+

而追求物質面也往往比理念面來的急切

如果理念面跟不上，就會以制度面去控制住

據說世博就是一個例子，插隊、亂丟垃圾等亂象

雖然科技進步，但是人的品德、水準卻沒跟進

最後國家就派出軍隊，守在那裡，以控制秩序。。。

這樣做或許有點本末倒置吧？

[peilei 10]

嗯~ 追求短期的數字增長!!

高官多半都只會重視國家較上層人的發展

通常不太會去管比較中、下層的人的死活= =+ it's true 啊

萬一哪天大亂了逃國外避避去XD

[幻語 10]

嗯~ 追求短期的數字增長!!

高官多半都只會重視國家較上層人的發展

通常不太會去管比較中、下層的人的死活= =+ it's true 啊

萬一哪天大亂了逃國外避避去XD

其實台灣感覺也差不多吧

政府都不太會去管鄉下人的死活。。。說的難聽就是這樣

如果有一個法案，同時只能對都市，或鄉下其中一邊有益；對另一邊有害，或是無益

那想必政府選擇對都市有益，對鄉村有害/無益的法案的機會占了大概七成以上吧???

[OXYMORA 10]

其實台灣感覺也差不多吧

政府都不太會去管鄉下人的死活。。。說的難聽就是這樣

如果有一個法案，同時只能對都市，或鄉下其中一邊有益；對另一邊有害，或是無益

那想必政府選擇對都市有益，對鄉村有害/無益的法案的機會占了大概七成以上吧???

最近的例子：六輕一_一狠

[shieiuping 10]

財團治國……= ='

[幻騎士 10]

美國俄亥俄州一個農場的人均所得是台灣的兩倍

可見一個地區發不發展不是看外表的硬體建設

就像上海物價甚至比台北市高

但人均GDP不到台北市1/2

提升一般庶民的所得才是重點

頂

我上月底去江南(有去世博)

一天逛杭州的一間百貨

兩包大小不及台灣產的一半的衛生紙就要NT$50:P

[sas 10]

千萬不要像南韓被大財閥掌控ㄚxd

除了提高庶民所得外

像現在對岸的經濟持續上升

房價也是很可怕吧==

千萬不要像以前日本一樣

[燕歸來 10]

發文前記得看一下版規~

標題不要忘記加啦

已經幫你改好了，下次要注意囉!!!

　　　　　　　　大陸港澳學生聯版版主　mdw

[fengzhu00285 10]

长江经济带的确是劳工性粗浅加工型经济模式

内需的规模也的确越来越大

生活条件的确正在改善，谁也不能否认如今的生活状态

无论有钱没钱的。

GDP不能相信，土地买卖房屋销售依旧是带动的主力

而非贸易

想想160平方米的房子在北京五环内要400万人民币的价格

48.5坪1600万新台币的价格

[晏一霖 10]

……嗯，我也说说我的看法好了

我就是长江三角洲那一块的，江苏苏州的，我们这里应该是大陆发展最快的地方之一了……

大陆政府这几年报的GDP总量不是在7%以上，而是通通超过8%……就连去年金融海啸我们这里的出口业大受打击【这个我有很深体会= =因为我家就是干出口的】的情况下，官方的数字也是增长了8.7%= =

……当然，这是全国平均……顺带一提，今年GDP总量【注意是总量】会超过日本，成为世界第二……

但是各位，大陆现在有13亿人=_,=……人均GDP……惨烈的我都不想说了……QAQ

关于民众生活……就我个人活到现在的17年来看，我生活的地方变化还是蛮大的，发展应该是比较快的，工资什么的确实是涨的，但是物价也在上涨，CPI指数每年都在和GDP一起涨……=_,=

为什么经济长得这么快？经济增长靠的三架马车里……大陆很大部分靠的是投资和出口拉动……而且是国家财政投资占大头……所以你会看到GDP涨8点几，而政府财政收入涨10点几……=_,=确实非常非常有钱……

地区差距，城乡差距什么的，确实非常非常大……

但客观点说……大陆真正开始发展才三十几年而已，什么都在摸索，走弯路牺牲什么的比较正常吧……对他要求太高不现实……

想不想看看什么叫地区差距？就我今天早上看到的数据……北京和深圳的平均房价是20000+/平【RMB】，上海是10000+/平，重庆是7000+/平，昆明是5000+/平……这些地方都是大陆的大型城市了，发展算比较好的，同样，这些地方的物价高低和房价高低也是成正比的……而上海，深圳是沿海的，发展自然比重庆和昆明这些内陆地区好……这就是现在大陆的地区差距……=_,=