matthew17 10 發表於 August 23, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 看人類發展指數(?其實也是可以不過對岸的體制下要什麼數據有什麼數據吧= =" 鏈接文章 分享到其他網站
幻語 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 看人類發展指數(?其實也是可以不過對岸的體制下要什麼數據有什麼數據吧= ="話說上次去北京,就體會到大陸的發展了= =""雖然我只去過大陸那麼一次當時導遊說,近年來大陸發展十分迅速,是以往的好幾倍,尤其是從開辦奧運的這幾年還說如果你每十年來一次大陸,你會完全認不出來(因為改變之快,之大)不過發展雖然迅速。。。但窮的地方還是很窮阿還有科技進步,人的品德卻沒進步,這根本不算是文明社會。這點在很多國家搞不好都適用。。。(只是我的個人想法,別砲我= ="") 鏈接文章 分享到其他網站
直線 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 你說的對,要什麽有什麽。不同部門出的還不一樣。人類發展指數是什麽樣的統計數據? 鏈接文章 分享到其他網站
matthew17 10 發表於 August 23, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 你說的對,要什麽有什麽。不同部門出的還不一樣。人類發展指數是什麽樣的統計數據?http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E5%8F%91%E5%B1%95%E6%8C%87%E6%95%B0 鏈接文章 分享到其他網站
陌路邊緣 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 看人類發展指數(?其實也是可以不過對岸的體制下要什麼數據有什麼數據吧= ="最後兩句實為中肯……大陸的優勢是市場大,但大也有大的問題啊像這樣的「經濟奇蹟」勢必會犧牲很多東西吧 鏈接文章 分享到其他網站
875118 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 美國俄亥俄州一個農場的人均所得是台灣的兩倍可見一個地區發不發展不是看外表的硬體建設就像上海物價甚至比台北市高但人均GDP不到台北市1/2提升一般庶民的所得才是重點 鏈接文章 分享到其他網站
幻語 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 美國俄亥俄州一個農場的人均所得是台灣的兩倍可見一個地區發不發展不是看外表的硬體建設就像上海物價甚至比台北市高但人均GDP不到台北市1/2提升一般庶民的所得才是重點經濟發展程度定義其實用GDP來看,或許真的有點以偏概全的感覺假設A國有4個人,1個年收入10000,另外3個年收入100平均就是(10000+100x3)/4=2575要是B國也有4個人,1個年收入3000,另外3個是2000平均就是(3000+3x2000)/4=2250雖然平均起來A國GDP>B國但是實際上富裕、進步的真的是A國嗎,也許吧?(請不要噹我說哪有一個國家只有四個人的XD,這個只是在表現出,A國是有錢得很有錢,但是沒錢的人占多數,且是真的非常窮;B國是沒有特別有錢的,但也沒有特別窮的) 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 話說上次去北京,就體會到大陸的發展了= =""雖然我只去過大陸那麼一次當時導遊說,近年來大陸發展十分迅速,是以往的好幾倍,尤其是從開辦奧運的這幾年還說如果你每十年來一次大陸,你會完全認不出來(因為改變之快,之大)不過發展雖然迅速。。。但窮的地方還是很窮阿還有科技進步,人的品德卻沒進步,這根本不算是文明社會。這點在很多國家搞不好都適用。。。(只是我的個人想法,別砲我= ="")對哦你來過那次來還有其他什麼感受麼?導遊說的不算 鏈接文章 分享到其他網站
875118 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 經濟發展程度定義其實用GDP來看,或許真的有點以偏概全的感覺假設A國有4個人,1個年收入10000,另外3個年收入100平均就是(10000+100x3)/4=2575要是B國也有4個人,1個年收入3000,另外3個是2000平均就是(3000+3x2000)/4=2250雖然平均起來A國GDP>B國但是實際上富裕、進步的真的是A國嗎,也許吧?(請不要噹我說哪有一個國家只有四個人的XD,這個只是在表現出,A國是有錢得很有錢,但是沒錢的人占多數,且是真的非常窮;B國是沒有特別有錢的,但也沒有特別窮的)基本上上海台北市的分母都很大所以誤差不可能像除以4人那麼大其實加入物價的PPP最貼近一般人民生活台灣韓國的GDP差不多 可是韓國PPP比我們低很多...因為韓國的物價太高我相信用PPP來看上海只會更低因為上海物價太高...... 鏈接文章 分享到其他網站
幻語 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 對哦你來過那次來還有其他什麼感受麼?導遊說的不算就,科技真的蠻進步的阿然後你說的感受是指哪方面的!? 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 就,科技真的蠻進步的阿然後你說的感受是指哪方面的!?嗯如標題~ 對岸經濟? 鏈接文章 分享到其他網站
幻語 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 嗯如標題~ 對岸經濟?科技確實很發達,但窮的很窮,有錢得很錢大概這樣吧??? 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 好廢哦...就是想聽點別的嘛其實我倒希望增長平衡點,速度慢點都沒關係,美國他們也不會說什麼中國威脅論了其實哪有什麼威脅,自己都一堆天災人禍煩死了 鏈接文章 分享到其他網站
幻語 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 好廢哦...就是想聽點別的嘛其實我倒希望增長平衡點,速度慢點都沒關係,美國他們也不會說什麼中國威脅論了其實哪有什麼威脅,自己都一堆天災人禍煩死了高官多半都只會重視國家較上層人的發展通常不太會去管比較中、下層的人的死活= =+而追求物質面也往往比理念面來的急切如果理念面跟不上,就會以制度面去控制住據說世博就是一個例子,插隊、亂丟垃圾等亂象雖然科技進步,但是人的品德、水準卻沒跟進最後國家就派出軍隊,守在那裡,以控制秩序。。。這樣做或許有點本末倒置吧? 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 嗯~ 追求短期的數字增長!!高官多半都只會重視國家較上層人的發展通常不太會去管比較中、下層的人的死活= =+ it's true 啊萬一哪天大亂了逃國外避避去XD 鏈接文章 分享到其他網站
幻語 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 嗯~ 追求短期的數字增長!!高官多半都只會重視國家較上層人的發展通常不太會去管比較中、下層的人的死活= =+ it's true 啊萬一哪天大亂了逃國外避避去XD其實台灣感覺也差不多吧政府都不太會去管鄉下人的死活。。。說的難聽就是這樣如果有一個法案,同時只能對都市,或鄉下其中一邊有益;對另一邊有害,或是無益那想必政府選擇對都市有益,對鄉村有害/無益的法案的機會占了大概七成以上吧??? 鏈接文章 分享到其他網站
OXYMORA 10 發表於 August 23, 2010 檢舉 Share 發表於 August 23, 2010 其實台灣感覺也差不多吧政府都不太會去管鄉下人的死活。。。說的難聽就是這樣如果有一個法案,同時只能對都市,或鄉下其中一邊有益;對另一邊有害,或是無益那想必政府選擇對都市有益,對鄉村有害/無益的法案的機會占了大概七成以上吧???最近的例子:六輕一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
幻騎士 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 美國俄亥俄州一個農場的人均所得是台灣的兩倍可見一個地區發不發展不是看外表的硬體建設就像上海物價甚至比台北市高但人均GDP不到台北市1/2提升一般庶民的所得才是重點頂我上月底去江南(有去世博)一天逛杭州的一間百貨兩包大小不及台灣產的一半的衛生紙就要NT$50:P 鏈接文章 分享到其他網站
sas 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 千萬不要像南韓被大財閥掌控ㄚxd除了提高庶民所得外像現在對岸的經濟持續上升房價也是很可怕吧==千萬不要像以前日本一樣 鏈接文章 分享到其他網站
燕歸來 10 發表於 August 24, 2010 檢舉 Share 發表於 August 24, 2010 發文前記得看一下版規~標題不要忘記加啦已經幫你改好了,下次要注意囉!!! 大陸港澳學生聯版版主 mdw 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 25, 2010 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 长江经济带的确是劳工性粗浅加工型经济模式内需的规模也的确越来越大生活条件的确正在改善,谁也不能否认如今的生活状态无论有钱没钱的。GDP不能相信,土地买卖房屋销售依旧是带动的主力而非贸易想想160平方米的房子在北京五环内要400万人民币的价格48.5坪1600万新台币的价格 鏈接文章 分享到其他網站
晏一霖 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 ……嗯,我也说说我的看法好了我就是长江三角洲那一块的,江苏苏州的,我们这里应该是大陆发展最快的地方之一了……大陆政府这几年报的GDP总量不是在7%以上,而是通通超过8%……就连去年金融海啸我们这里的出口业大受打击【这个我有很深体会= =因为我家就是干出口的】的情况下,官方的数字也是增长了8.7%= =……当然,这是全国平均……顺带一提,今年GDP总量【注意是总量】会超过日本,成为世界第二……但是各位,大陆现在有13亿人=_,=……人均GDP……惨烈的我都不想说了……QAQ关于民众生活……就我个人活到现在的17年来看,我生活的地方变化还是蛮大的,发展应该是比较快的,工资什么的确实是涨的,但是物价也在上涨,CPI指数每年都在和GDP一起涨……=_,=为什么经济长得这么快?经济增长靠的三架马车里……大陆很大部分靠的是投资和出口拉动……而且是国家财政投资占大头……所以你会看到GDP涨8点几,而政府财政收入涨10点几……=_,=确实非常非常有钱……地区差距,城乡差距什么的,确实非常非常大……但客观点说……大陆真正开始发展才三十几年而已,什么都在摸索,走弯路牺牲什么的比较正常吧……对他要求太高不现实……想不想看看什么叫地区差距?就我今天早上看到的数据……北京和深圳的平均房价是20000+/平【RMB】,上海是10000+/平,重庆是7000+/平,昆明是5000+/平……这些地方都是大陆的大型城市了,发展算比较好的,同样,这些地方的物价高低和房价高低也是成正比的……而上海,深圳是沿海的,发展自然比重庆和昆明这些内陆地区好……这就是现在大陆的地区差距……=_,= 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts