Fingolfin 10 發表於 August 14, 2010 檢舉 Share 發表於 August 14, 2010 .....你要說日本對於戰爭責任的態度,最近有一本書剛好有不錯的分析: <罪惡的代價:德國和日本的戰爭記憶> 。這是1994年伊恩‧布魯瑪所寫的書籍,台灣的博雅書屋最近把它翻譯成中譯本上市。裡面就有提到日本對於二戰歷史的歷史教學和態度。大致上是說,今天日本對於二戰歷史有個很嚴重的問題,就是有一批激進的右派份子和歷史修正主義者掌握的社會的多數資源和政府的公權力,至於為什麼會有這批人?書中也提供了很深入的探討。我覺得這本書將兩個二戰戰敗國作一分析和比較,非常的有趣,你可以看見兩國人民對於二戰問題的態度截然不同。我覺得如果要討論這個問題的話,這本書是一個不錯的參考讀物,讀完這本書以後相信對這個議題能夠有更深入的了解。《罪惡的代價:德國和日本的戰爭記憶》這本最近剛好在讀確實不錯不過感覺有點難讀關於這個議題另外還有一本《戰爭時期日本精神史》可供參考行人出版的作者為鶴見俊輔 鏈接文章 分享到其他網站
875118 10 發表於 August 14, 2010 檢舉 Share 發表於 August 14, 2010 (已編輯) 錯了吧?二次世界大戰的是"中華民國"不是"中華人民共和國"吧我們雖然退聯但是中國的席位還是中華民國吧中華民國萬歲胡說八道 2758決議文看清楚再來講= =""決議文中中華民國代表中國在大會及安理會的席次由中華人民共和國取代聯合國中只有中國的代表席位沒有你所謂的中華民國代表席位 此內容已被編輯, August 14, 2010 ,由 875118 鏈接文章 分享到其他網站
875118 10 發表於 August 14, 2010 檢舉 Share 發表於 August 14, 2010 安理會沒有部隊,請問一下安理會要怎麼出兵?有這種想法不錯,建議你先去了解聯合國的運作模式先安理會只是決議機構 決議完由聯合國部隊執行所以不是安理會通過制裁案決議出兵嗎= =' 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 August 14, 2010 檢舉 Share 發表於 August 14, 2010 安理會只是決議機構 決議完由聯合國部隊執行所以不是安理會通過制裁案決議出兵嗎= ='不要理他要不然學他說話就好 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 August 14, 2010 檢舉 Share 發表於 August 14, 2010 回顧聯合國憲章的原則,考慮到,恢復中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的,承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表,中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一,決定:恢復中華人民共和國的一切權利,承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表,並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。這是提案全文有個有趣的問題 如果ROC真的如某些說法所說的在這個決議搞定之前就退出了UN 那這個決議的前提不就浮雲了? 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 August 15, 2010 檢舉 Share 發表於 August 15, 2010 夠了沒?沒有人發現後面離題離光光了嗎?這一整頁只有#76有出現"日本"二字而已喲 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 August 15, 2010 檢舉 Share 發表於 August 15, 2010 夠了沒?沒有人發現後面離題離光光了嗎?這一整頁只有#76有出現"日本"二字而已喲適當的離題有助於維持討論區的和諧...兩顆原子彈 日人永遠的痛<-要怎麼斷句真是個有趣的問題 鏈接文章 分享到其他網站
ulinta 10 發表於 August 15, 2010 檢舉 Share 發表於 August 15, 2010 夠了沒?沒有人發現後面離題離光光了嗎?這一整頁只有#76有出現"日本"二字而已喲其實大家的目的是希望這篇趕快因為離題鎖起來(誤) 鏈接文章 分享到其他網站
子勛 嘎嘎 10 發表於 August 15, 2010 檢舉 Share 發表於 August 15, 2010 本主題鎖文相關事項會由法務管理員商討會公佈以上行政管理員 子勛 嘎嘎 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts