875118 10 發表於 August 13, 2010 檢舉 Share 發表於 August 13, 2010 (已編輯) 你不要問我你說過什麼我只是在試著解他的話中含意罷了你說過什麼你清楚問我幹嗎?最後一句呀你聽不懂就算了誰在問你啊暈.........:P上次討論也是這樣亂放炮 我文章用反詰語氣難道不行啊國際承認的中國就中共本來就是事實 此內容已被編輯, August 13, 2010 ,由 875118 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 August 13, 2010 檢舉 Share 發表於 August 13, 2010 那你幹嘛只引用我的......我真的以為你在跟我說話呀 =口=''還有我哪篇文章亂放炮了?你是用反詰語氣呦?我真的以為你在問我...... 鏈接文章 分享到其他網站
875118 10 發表於 August 13, 2010 檢舉 Share 發表於 August 13, 2010 那你幹嘛只引用我的......我真的以為你在跟我說話呀 =口=''還有我哪篇文章亂放炮了?你是用反詰語氣呦?我真的以為你在問我......我文章都習慣會用激問語氣我之前引用別人的也都有問號可是你是第一個說我在問你的可能兩人的理解不太一樣........我是中華民國的國民當然認為中華民國主權獨立但在國際不承認的情況下宣戰不是正好被制裁更何況此舉等於順便挑起台海戰爭我個人情感上是認為中共是叛亂團體啦 但總不能在法理上用中國的名義宣戰吧這行為太不智了........ 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 August 13, 2010 檢舉 Share 發表於 August 13, 2010 你想一下當初南京淪陷時日本鬼子竟然全國上下不分男女老幼都歡欣鼓舞全倭寇都瘋了你知道嗎?那是被動員的啊 而且軍國日本片面的宣傳下人民根本無從了解戰爭的真相 30年代反戰的人士也不乏大學教授 高階軍官等人只是在連串事件後 軍國主義抬頭 就漸漸被肅清了沉默了其實從現代的眼光 回看從前國慶集體跳大會操或者是皇帝出巡集體跪拜 也會有類似的感覺 似乎有些可笑和可悲可是對身處當下的人們 那是再正常不過的事情另外都甚麼年代了 還在用幾百年前的仇恨用語 醒醒吧這討論基本上毫無意義 套句當時某教會學校的辦學者日後的感慨"如果民主國家能迅速反對粉碎日本在滿州的違法舉動 全球衝突就不會發生當時關注日本宗教的人 也感到遺憾 如果佛教與基督徒能迅速畫清底線也不會讓神道教輕易被軍國主義利用 " 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 August 13, 2010 檢舉 Share 發表於 August 13, 2010 中華民國不承認這項決議所以中華民國不承認中華人民共和國雖然我國退出聯合國,但我國仍是主權獨立的國家我想他的意思是這樣吧最後一句只是教你個乖日本也有地區叫中國不要認為中國只有對岸我從來不認為台灣是中國除非你把中華民國的疆域限定在台澎金馬然後認定中國是他的簡稱 鏈接文章 分享到其他網站
澄Cheng~ 10 發表於 August 13, 2010 檢舉 Share 發表於 August 13, 2010 (已編輯) 其實國際法這種東西很有趣,因為拳頭大的人就是國際法的執行者,所以只要本身國家實力夠強國際法遇到你都會"自動轉彎",你看看美國攻打伊拉克有照聯合國的決議辦事嗎? 中華民國來台初期的控蘇案還不只是紙上空談,蘇聯根本不痛不癢。 有太多東西證明國際法在很多時候只是一份紙上文書,至於要不要遵守那是國家各自的"禮讓"和"尊重"而以務實一點總是對於事情的認知有所幫助,不要理會台灣某些人在講什麼台灣地位未定論、或者是美國託管論等等有的沒的依照所謂"國際法"所衍伸出來的理論。事實上,就連國際法到底在國際間有沒有強制約束力都是問題的現在講這種東西根本就只是宮中樓閣。對我來說,今天我的國家就是中華民國,中華民國就是台灣,就是如此簡單而以。當年在中國大陸跟日本打仗的部隊有中華民國國軍的前身國民革命軍和解放軍部隊,代表國家的政府是中華民國政府。中華民國既然在台灣當然可以就當年所打的那一仗發表論述,是不是"中國"一詞所指的國家根本不重要。為何是不是"中國"不重要呢?錢穆先生在過去提到的一個觀點我覺得可以提出來講。我們現在講的法國、英國、德國、和美國等說法都是照現代民族國家的定義所去定義出來的代名詞,但是傳統上的華人並不強調這種西方的民族國家觀念,反而是用文化來作為區分你我的依據。在很多時候"中國"這個詞並不是代表一個位在東亞大陸的國家,反倒是指那一大群身處在世界各地,卻有著一樣的風俗習慣,說著一樣的語言的人們。以這個觀點來分析,就是說"中國"一詞在過去的習慣上根本就不是一個位在東亞大陸上的國家的名字,而是指這群同文同種的人的代名詞。你要說日本對於戰爭責任的態度,最近有一本書剛好有不錯的分析: <罪惡的代價:德國和日本的戰爭記憶> 。這是1994年伊恩‧布魯瑪所寫的書籍,台灣的博雅書屋最近把它翻譯成中譯本上市。裡面就有提到日本對於二戰歷史的歷史教學和態度。大致上是說,今天日本對於二戰歷史有個很嚴重的問題,就是有一批激進的右派份子和歷史修正主義者掌握的社會的多數資源和政府的公權力,至於為什麼會有這批人?書中也提供了很深入的探討。我覺得這本書將兩個二戰戰敗國作一分析和比較,非常的有趣,你可以看見兩國人民對於二戰問題的態度截然不同。我覺得如果要討論這個問題的話,這本書是一個不錯的參考讀物,讀完這本書以後相信對這個議題能夠有更深入的了解。 此內容已被編輯, August 13, 2010 ,由 澄Cheng~ 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 August 13, 2010 檢舉 Share 發表於 August 13, 2010 我有說過中華民國主權不獨立嗎我只說這種不合法理的瘋狂宣戰行為只是增加安理會制裁的正當性.........."教你個乖" 是啥啊聽不懂.........= =""我說聯合國承認的中國跟日本有個地方叫中國的關係在哪......你說了,聯合國決議文說中國是指中華人民共和國你這個就是在說臺灣主權不獨立是受聯合國管轄台灣主權獨立下聯合國決議文和衛生紙差不多,而再台灣主權獨立下中國只有一個就是中華民國 鏈接文章 分享到其他網站
875118 10 發表於 August 14, 2010 檢舉 Share 發表於 August 14, 2010 你說了,聯合國決議文說中國是指中華人民共和國你這個就是在說臺灣主權不獨立是受聯合國管轄台灣主權獨立下聯合國決議文和衛生紙差不多,而再台灣主權獨立下中國只有一個就是中華民國我並沒有說過台灣屬於聯合國管轄我只是強調宣戰給安理會出兵的法理正當性難不成你自行宣稱安理會就不出兵啊:P 鏈接文章 分享到其他網站
澄Cheng~ 10 發表於 August 14, 2010 檢舉 Share 發表於 August 14, 2010 宣不宣戰有很重要嗎?你們知道打仗的恐怖嗎?這世界上沒有瘋子喜歡打仗,打仗是要玩命的不是嘴巴動動就好 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 August 14, 2010 檢舉 Share 發表於 August 14, 2010 我並沒有說過台灣屬於聯合國管轄我只是強調宣戰給安理會出兵的法理正當性難不成你自行宣稱安理會就不出兵啊:P安理會沒有部隊,請問一下安理會要怎麼出兵?有這種想法不錯,建議你先去了解聯合國的運作模式先 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 August 14, 2010 檢舉 Share 發表於 August 14, 2010 安理會沒有部隊,請問一下安理會要怎麼出兵?有這種想法不錯,建議你先去了解聯合國的運作模式先安靜 鏈接文章 分享到其他網站
阿sir 10 發表於 August 14, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 August 14, 2010 你說了,聯合國決議文說中國是指中華人民共和國你這個就是在說臺灣主權不獨立是受聯合國管轄台灣主權獨立下聯合國決議文和衛生紙差不多,而再台灣主權獨立下中國只有一個就是中華民國錯了吧?二次世界大戰的是"中華民國"不是"中華人民共和國"吧我們雖然退聯但是中國的席位還是中華民國吧中華民國萬歲 鏈接文章 分享到其他網站
阿sir 10 發表於 August 14, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 August 14, 2010 我從來不認為台灣是中國除非你把中華民國的疆域限定在台澎金馬然後認定中國是他的簡稱我覺得你前兩句矛盾了........... 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 August 14, 2010 檢舉 Share 發表於 August 14, 2010 我覺得你前兩句矛盾了...........都已經除非了就代表那是特例了 鏈接文章 分享到其他網站
阿sir 10 發表於 August 14, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 August 14, 2010 中華人民共和國取代了中華民國的聯合國席次呦我記得名子沒變...實際是共匪,但是名子是堂堂正正的中華民國因為二戰參戰的是"中華民國"沒記錯應該是這樣... 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 August 14, 2010 檢舉 Share 發表於 August 14, 2010 回顧聯合國憲章的原則,考慮到,恢復中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的,承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表,中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一,決定:恢復中華人民共和國的一切權利,承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表,並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。這是提案全文 鏈接文章 分享到其他網站
澄Cheng~ 10 發表於 August 14, 2010 檢舉 Share 發表於 August 14, 2010 其實這個決議案要說的話有很多解釋,最關鍵的是他從頭道為都沒有說"中國"這個席次的代表國家是否有被取代,只有說中華人民共和國自覺決議案生效起代表中國席次。要說矛盾的話,你看看今天聯合國憲章的原本上五個常任理事國代表中國簽名的國家還是中華民國,如果真的中國有滅亡掉中華民國取而代之的話,理論上這個憲章在當時就應該要做修正,可是實際上似乎沒有這麼做。這也可以提出很多解釋了 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 August 14, 2010 檢舉 Share 發表於 August 14, 2010 回顧聯合國憲章的原則,考慮到,恢復中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的,承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表,中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一,決定:恢復中華人民共和國的一切權利,承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表,並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。這是提案全文我想這句話夠了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts