如何學習語言？

[trausing 11]

人類無法學習語言，除非他已經知道另一個語言，該語言足以表達我們所要學習語言

所有內容，也就是說我們必須要有種內在的『思想語言』，這種語言必須跟我們所要

學習的所有語言一樣強大。那麼我們應該擁有稱之為『前思想語言』之類的東西，由

此會造成無限後退。

因此假設『思想語言』，不需要學習就存在於大腦之中。

不知道大家對於上段的看法如何？ 都沒人發文，無聊想拋磚引玉一下

[姓韓者 11]

人類無法學習語言

這句看的不太懂？求解釋．

也就是說我們必須要有種內在的『思想語言』

我猜你這裡指的應該是N Chomsky的Universal Grammar麼？

[victor2923 10]

我可以只靠概念就學習語言啊

只是這樣慢太多了

[Seraph 10]

因此假設『思想語言』，不需要學習就存在於大腦之中。

在這之前應該是有抽象概念，或者具體的圖像意念，但無法用語言去描述它們。

因此我不認為腦中天生就有語言。

但我們有理性去學習語言或創造語言，不過正因為是靠理性運作，因此有所謂的「普遍文法」，也就是說脫離不了某個框架(即理性)

這句看的不太懂？求解釋．

我想樓主的意思是：

學習外語是靠母語學習的，而我們之所以能使用母語是因為我們有個思想語言，也就是說我們腦中本來就有個語言架構才能學習語言，若我們本身完全沒有語言的概念是學習不了語言的。

(或許樓主之所以會這樣推測是因為腦部的功能區分有個「語言區」？)

此內容已被編輯, August 3, 2010 ,由 Seraph

[trausing 11]

這句看的不太懂？求解釋．

我猜你這裡指的應該是N Chomsky的Universal Grammar麼？

是universal grammar沒錯

不過我那時候是在jerry foder的文章上看到這段說明的

沒辦法接受因為要防止無限後退

而跳到思想語言不需要學習就存在於大腦這段說法，那段書上好像只寫這樣。

其實我也不能接受有思想語言這東西。

[姓韓者 11]

UG與其說是「語言」或「語法」，其實更適合被解釋為一種人大腦中天生的「能力」或者說是「功能」...

就好像人天生就知道怎樣用手抓東西，怎樣用嘴咀嚼食物

但這種能力還是需要外界的input，將之起始(trigger)

不過它名字起grammar...感覺第一次接觸容易產生誤解

[訪客]

人類無法學習語言，除非他已經知道另一個語言，該語言足以表達我們所要學習語言所有內容

不對

試用中文解釋"it's my privilege to..."或"I know the truth."

我們並不需要有辦法完全用中文解釋，就可以學會。

我們可以透過指涉來學習語言，例如當我們學什麼是「紅色」時，只要爸爸媽媽指幾個紅色的東西，我們就知道了。

[白鹿 11]

不是有語言學家嗎

[質疑 10]

維根斯坦算嗎?

[道想 10]

或許這得視情況而定。

有人學表意文字特別快，有人學拼音文字特別快；對圖像的理解較為發達，對聲音的感度較為敏銳。

這是在毫無任何種族、社會、環境背景之下的假設。

即使有些人生活在一個社會背景下很長一段時間，由於為求生存之故而精通，但學習的效率總會較社會他人略低。以甲在拼音文字為主的社會下生活。然甲對圖像的理解較為發達，而對聲音的感度較為遲緩；則甲學習表意文字時便會十分得心應手，但對於拼音文字的理解度便較自己所在的社會他人略低。

題外話，我這倒是有個例子，我有個同學國文很差，但英文特別好。剛認識他時，我問他是否從小接觸英文，但得到的答案是沒有。

此例與話題沒有直接關聯，請各位繼續。