柳橙 10 發表於 March 17, 2006 檢舉 Share 發表於 March 17, 2006 因為我是學姊不是當事人所以不想多說了免的萬一有地方講錯而且最主要是要給北一樂儀旗的人看!!!要自費七萬出國的事已經被家長告到媒體上了剛剛在tvbs看到總之希望這件事會像一顆雪球(不過他沒有告訴媒體說我們覺得校長很爛這點真的很可惜,喔~還有也沒說校長要學妹自己募款) 鏈接文章 分享到其他網站
nju83wu6 10 發表於 March 17, 2006 檢舉 Share 發表於 March 17, 2006 是說愛丁堡?美國?聽說愛丁堡是要去將近一個月,所以也還好吧 鏈接文章 分享到其他網站
lillian919234 10 發表於 March 17, 2006 檢舉 Share 發表於 March 17, 2006 不是這次學妹是要去美國獨立紀念日遊行大約一個星期多去年就確定的事情時至今日練100萬都沒募到校長還說什麼 "不想低頭跟別人要錢"還口口聲聲說有再努力問他上屆學姐出隊 對方所捐的錢 卻顧左右而言他 推卸責任還說我們當他是仇人對他有成見誰對他會有成見阿要不是他根本沒真正幫學校處理到事情 對學妹的是敷衍 推卸誰會想管他阿 鏈接文章 分享到其他網站
咖啡店店長 10 發表於 March 17, 2006 檢舉 Share 發表於 March 17, 2006 真的是...學校沒錢沒必要說這種話吧...能夠出國表演是很榮耀的事,卻竟然要自費...這樣子以後樂儀旗隊的同學們只能作小型表演嗎?我有預感那位校長作不超過2年...(小偏見??) 鏈接文章 分享到其他網站
lillian919234 10 發表於 March 17, 2006 檢舉 Share 發表於 March 17, 2006 2年? 我還真希望他沒滿一年就可以被踢下來她根本就不適合北一 也不是真的愛北一 要珍惜保護北一北一不需要他這種人坐在校長室喔~~~我好想念富貴喔>"<~~~富貴阿~~~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
獵人韃鞮 10 發表於 March 17, 2006 檢舉 Share 發表於 March 17, 2006 根據去年樂隊學姊的說法自費也沒這麼多吧!(不過去年好像也是經費不足...是吧?)而且好像還差蠻多的...... 鏈接文章 分享到其他網站
lillian919234 10 發表於 March 17, 2006 檢舉 Share 發表於 March 17, 2006 之前因為是去加州 玫瑰花車所以南加州校友會有贊助至於機票錢 因為華航也有在花車遊行中演出 所以有贊助機票錢但是因為是9月才臨時受邀所以政府機關因為將近年底撥不出預算但還是有一些政府機關募到一些還有家長自己多掏腰包...等等等我也不是非常清楚 鏈接文章 分享到其他網站
lillian919234 10 發表於 March 17, 2006 檢舉 Share 發表於 March 17, 2006 去年每人原先先繳45000後來回國後 確認了募到的金額每人都退回了1還2萬多 鏈接文章 分享到其他網站
氣泡式礦泉水 10 發表於 March 17, 2006 檢舉 Share 發表於 March 17, 2006 去年是年底募款...有困難之處所以才需要自費部份款項但是今年學妹竟然還要自費?!還比我們貴了好幾萬...這是去年就決定的活動 照理來說市政府早該撥預算那這筆錢...?校長到底為樂儀旗作了什麼 讓人感到匪夷所思 鏈接文章 分享到其他網站
lillian919234 10 發表於 March 17, 2006 檢舉 Share 發表於 March 17, 2006 簡單說 她不僅什麼都沒做 還把事情弄得更糟可以去上TVBS新聞看他對於這件事情說了什麼然後就可以發現家長會 家長 校友 ...都在努力就只有他什麼都沒作還敢跟學妹說自己已經很努力說了20幾次高三聽到很不高興傳簡訊給他居然還在說明會叫高二的不要拿小事來煩高三學姐哼最好是越滾越大 把他廢掉算了ˋ"ˊ 鏈接文章 分享到其他網站
流浪貓 10 發表於 March 17, 2006 檢舉 Share 發表於 March 17, 2006 http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=arieslu20060317191720受夠她所謂 "她有她的行事風格" 這種x的爛借口套句別處看到的話「為什麼我們會尊重多我們一歲的學姐 而不屑這年紀是我們好幾輩的"長輩"?」 鏈接文章 分享到其他網站
lillian919234 10 發表於 March 17, 2006 檢舉 Share 發表於 March 17, 2006 而且它還在說明會上跟學妹說"我是你們的前前輩 .比學校很多人年紀都大 比台灣很多人都年長......"阿比你年長的也很多啊要是年齡可以代表智慧去找伊個人瑞當校長怎麼樣反正我們也不認為你適任北一校長ps 妳是喵嗎@@?~~~怎跑去流浪...||| 鏈接文章 分享到其他網站
呆鴨 10 發表於 March 18, 2006 檢舉 Share 發表於 March 18, 2006 這樣對很多家庭會造成負擔吧如果這樣很多人選擇不去 那表演缺了那麼多人也就沒有意義了搞不懂校長在幹麼去年時間比今年趕交的錢也沒那麼多 = =" 鏈接文章 分享到其他網站
lillian919234 10 發表於 March 18, 2006 檢舉 Share 發表於 March 18, 2006 校長爛阿北一這近三年來最黑暗的就是周運為坐在校長室這段時間而且它果然是教育部黑箱遴選委員會的產物阿成見 打成 陳見果然跟教育部長 "關係密切" 阿對了可不可以跟班聯會建議今年畢業典禮請富貴來啊畢竟他也帶了我們這屆2年然後最好是富貴一出場就歡聲雷動而那個植物人則是過街老鼠 人人喊打ˋ"ˊ然後它如果裝可憐 一副委屈樣 說我們不懂禮貌我們就噓死它ˋ"ˊ 鏈接文章 分享到其他網站
Taiga 10 發表於 March 18, 2006 檢舉 Share 發表於 March 18, 2006 恩剛剛不小心看到的http://tpctc.tpc.edu.tw/2000/wwwboard/show.asp?repno=14449&page=2主題:史無前例 北市國高中校長投票反對遴選制度[回討論區] | [回應此篇文章]發言 : 轉載 / IP位址:59.121.160.205 / 時間 : 2005/5/13(21:08:20)2005/05/13 18:51記者吳建良台北報導台北市議會今天出現了罕見的畫面,全台北市的國中和高中校長,史無前例的齊聚一堂,接受議員的質詢;台北市議員王浩13日在教育部門質詢時指出,各級學校的校長遴選制度根本是極度的不公平,這種制度徹底的綁架校長,使校長上任時處處受到家長會和教師會的制衡,而無法專心治校。王浩質詢時針對目前的校長遴選制度對台北市公立國、高中77位校長做了現場民調,結果只有四位校長支持遴選制度。王浩針對校長遴選制度提出三個問題:分別為:「在校長遴選制度中因家長會、教師會都支持而當選者有幾位」、「認為校長遴選制度可以使校長專心治校」、「是否贊成校長遴選制度」。調查結果,在校長遴選制度中因家長會、教師會都支持而當選者77位中共有58位,「認為校長遴選制度可以使校長專心治校。」77位中表示可以的有33位。「是否贊成校長遴選制度。」贊成的校長有4位。王浩說,此次台北市立第一女子高級中學的校長遴選本身就是一個「假民主」的表現,但對學校卻造成了「真傷害」,王浩議員並拿出北一女老師對此次校長遴選表示不公的連署抗議信,信中表示,北一女校長遴選,光是教師方面:丁亞雯98票、吳和惠0票、周韞維5票、許聖哲25票、無意見41票、廢票2票。在行政票上丁亞雯31票、吳和惠1票、周韞維0票、許聖哲6票、無意見13票、廢票0票。 王浩表示,北一女中大多數老師都支持丁亞雯接任校長,而最後出線的卻是周韞維校長,這其中的公平、正義性在哪裡?如果周校長到任,又要如何在這種「與民意相左」的情況下帶領北一女全體師生?王浩強調,校長是一個學校的靈魂,不應被「假民主」的制度影響,我是要除「三害」的周處,現在把校長綁住的「三害」分別為:教師會、教評會、家長會,使校長無法用其專業理念專心治校,每天「活在恐懼中做事」。在遴選過程中,「15分鐘內就決定了北一女師生們四年的未來」,顯然校長遴選制度已經生病了,政府不想辦法治好它,究竟還要讓這個制度綁架校長多久?面對受到強烈質疑的校長遴選制度,台北市教育局長吳清基則在答詢時承坦,遴選制度的確有許多缺失,市府會向中央提出改進辦法。----------------------------------------------------------------------------------------北市五十八中學校長 僅四人贊成校長遴選中央社 2005-05-13 17:10(中央社記者黃文宗台北十三日電)台北市議員王浩今天請五十八位台北市立市國中、高中校長齊聚台北市議會議場,詢問是否贊成「校長遴選制度」,結果僅四位校長贊成;王浩認為,校長遴選制度似乎頗值商榷;教育局長吳清基說,校長遴選制度是教育部的政策,他會向中央反映相關意見。王浩原本希望請北市所有高中、國中、國小校長齊聚台北市議會議場,接受詢問,但因為教育局有不同意見,經協調,王浩接受請五十八所北市高中、國中校長赴議會接受詢問。王浩說,原本遴選校長制度,希望加入家長會、教師會的意見,淘汰不適任校長,並將優秀的校長留任;但他認為,目前校長遴選制度,導致校長被家長會、教師會掣肘,疑似產生反淘汰現象,壓迫優秀、有教育理念的校長,需相當程度遵守家長會、教師會意見。教育局官員說,台北市的情況尚不至如此,這一、二年來,已請北市學校校長,參考家長會、教師會的意見即可,校長可以遵照自己的教育理念治校,不至於被家長會、教師會壓迫,由於校長遴選制度是教育部政策,他會向中央反映相關意見。 北一女校長遴選 教師:教局「假民主」記者戴安瑋/台北報導台北市教育局上周舉辦北一女中校長遴選,由西松高中校長周韞維勝出,但遭到60多名北一女退休教師反彈,連署抗議遴選制度不公,更痛斥政治操弄進入校園,教育局「假民主」,出賣北一女師生。下周一中午北一女現任教師將召開教師會會員大會,要求重新遴選。但教育局認為北一女教師的動作,是最壞的示範,教育局絕不會重新遴選。北一女的老師們指周韞維在某些方面讓老師認為有爭議,但遴選委員並沒有尊重學校意見。上周五遴選結果出爐後,北一女氣氛低迷,醞釀中的風暴下周一將正式爆發。這封名為「拒絕假民主的官派校長,請還北一女一個公道」的連署信中表示,5月6日遴選之前,教師們曾質疑,15位遴選委員中,北一女中只有兩位;教育局聲稱會充分尊重教師會與家長會意見,教師們才放心在校內以民主方式進行意見了解。最後校內意見調查結果顯示,四名校長候選人中,第一名是中山女高校長丁亞雯,第二名是和平高中校長許勝哲,而西松高中校長周韞維只得第三名。這群教師強調,被教育局「擺道」、「出賣」。目前是西松高中校長的周韞維則說,她依法參加遴選,她會尊重遴選委員會的決議到北一女中就職。她強調,她會全心全力照顧北一女中學生與教師,請北一女中教師放心。北一女中的老師若主動找她,她願意座下來開誠佈公的談。【2005/05/14 聯合晚報】各位同學看看就好XD 鏈接文章 分享到其他網站
柳橙 10 發表於 March 18, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 March 18, 2006 這是教育局做過最爛的決策教育部爛已經是全國皆知的事情教育局隸屬於台北欸剩下的希望放在教育局下結果搞了一個那麼爛的校長來該不會是想跟度正勝同流合污吧教育部是已經沒有希望了教育局這麼做令我感到非常的失望(其實是周運為跟度正勝套交情打壓教育局!!!哈) 鏈接文章 分享到其他網站
lillian919234 10 發表於 March 18, 2006 檢舉 Share 發表於 March 18, 2006 對阿而且那個植物人的國文程度跟教育部長同等級呢!!!!現在在北一女根本就沒人想理校長除了不得不聽它的行政單位外師生都在抱怨阿什麼叫北一女老師做了最壞的示範北一女老師不是在當兵她不需要絕對服從教育部的決策更何況 這樣的遴選制度 根本就是教育部的黑箱作業就因為植物人跟教育部高官 的關係好就可以賠上北一女的未來當官的人的心 到底有多黑為了你們的利益 就可以犧牲國家未來的主人嗎這是民主時代教育部這種假民主本來就應該被反抗 自己犯了嚴重過失還打死不承認 給社會大眾做了最壞示範的到底是北一女老師還是教育部我想大家的心中都有答案反正我絕對不會認同那個植物人不要以為北一大部分都是女生 就好欺負眾怒難犯 看它還敢不敢說要待到退休 鏈接文章 分享到其他網站
咖啡店店長 10 發表於 March 18, 2006 檢舉 Share 發表於 March 18, 2006 最初由 lillian919234 發表對阿而且那個植物人的國文程度跟教育部長同等級呢!!!!現在在北一女根本就沒人想理校長除了不得不聽它的行政單位外師生都在抱怨阿什麼叫北一女老師做了最壞的示範北一女老師不是在當兵她不需要絕.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 推!話說西松就是被她帶風氣才越來越壞的...(家住西松附近,深深了解西松生態......)怎麼會調到北一去呢...好無奈阿...(西松現任校長是我們國中校長~介壽萬歲)xd 鏈接文章 分享到其他網站
柳橙 10 發表於 March 18, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 March 18, 2006 那我不是更悲哀周運為還是金華的欸不過幸好我到金華時他已經走了不用受到雙重打擊 鏈接文章 分享到其他網站
重步兵 10 發表於 March 18, 2006 檢舉 Share 發表於 March 18, 2006 哦 原來有學弟也住西松附近啊 真巧呢 話說當年總鎮再介壽的時候好像也沒幹麻......不過從來沒聽到他說廢話就是了觀於樂儀旗....校長也許覺得維持下來投資報酬率不高 不過他們沒看到的 是一旦真的垮了 組建的骨幹及能量一流失是很難挽回的啊 鏈接文章 分享到其他網站
呆鴨 10 發表於 March 19, 2006 檢舉 Share 發表於 March 19, 2006 插題外話|||金華現任校長是我之前國中的校長T_T聽說她去那兒開放了很多服儀 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts