麗山不要被比較...

~=阿班=~

由 ~=阿班=~,
在 鍾靈毓秀-麗山高中

 Share 追隨者 0

Recommended Posts

~=阿班=~

~=阿班=~ 10

發表於
發表於

如聯結

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1010061501638

以下是它的發言:= =#

想讀文科要選內湖高中

內湖高中政治大學人數比麗山高中多

而且內湖高中是以社會組出名　社會組師資都很不錯

我也是基隆人

內湖高中有校車　就算坐不上　也有很接班的國光

內湖高中人數是將近麗山高中的三倍

因此競爭力較強　社團較蓬勃是沒錯的

今年７０級分以上內湖有４人　贏過麗山高中

且６０級分以上也比麗山高中多

內湖平均來講ＰＲ為９２　麗山９５

其中間學校也沒有很多間

何況妳成績很優　ＰＲ９４

說不定進內湖可以贏過很多人

= ='

鏈接文章
分享到其他網站
幻語

幻語 10

發表於
發表於 (已編輯)

我覺得回復的人比較喜歡哪個學校，或是他比較了解哪個學校

那他就會說哪個學校的好話阿= =

知識+也有很多松山跟麗山的爭辯= ="

這種東西，看看就好XXD

不過麗山確實社團不興盛:P

不過那句"內湖高中人數是將近麗山高中的三倍，因此競爭力較強"是這樣嗎:P

(這麼一說我就想到，政大人數內中多正常，麗山人那麼少~"~)

然後麗山也有基隆校車阿=ˇ=我們班有好幾個基隆人呢(基隆人比東湖人多XD)

此內容已被編輯, ,由 幻語
鏈接文章
分享到其他網站
~=阿班=~

~=阿班=~ 10

發表於
  • 作者
發表於 (已編輯)

我覺得yayaya說法很不客觀...不要笑掉大牙

如果內中學測60級以上人數真的多也是因為你們人數是麗山的三倍

既然內中這麼好

基測錄取分數和升學率怎麼可能都輸附近的麗山.大直...

麗山原本就是以小班制且菁英式專題教學

升學率大家都看在眼裡...

內中連大直都輸了!! 怎麼跟麗山比?

比例上數據會說話!!

以98年市立麗山高中總體升學表現為例：

臺大 15人 　清大 16人　交大 14人　成大 17人　政大 14人　陽明 1人　

師大 10人 北大 6人 四中 43人　軍校 3 人　它國 41人　私立69人

應屆畢業人數　250人 (不含體育班) 未升學 1人

國立總 180人 (72.00%)　

台清交成政 76人 (30.40%)　＊全國高校排名15名

台清交成政陽師北中 136人 (54.40%) ＊本校內PR55以內就有前段國立大學

[北北基]

總% 五校% 變化 人數 台 清 交 成 陽 四中 政 醫(含牙)

建中 59.7% -3.9% 1241 517 57 62 44 61 134(不含牙)

北一 1028 428 66(不含牙)

附中 56.3% +0.4% 979 254 66 58 61 19 112 59(不含牙)

政附 56.2% 46.8% +1.5% 237 44 12 19 13 0 22 23 7

成功 54.3% 41.1% 991 153 52 54 61 10 121 87 30

中山 50.8% 41.4% -2.0% 936 144 51 22 39 17 71 132 7

松山 49.2%　38.0% +1.9% 815 105 33 34 51 7 84 86 13

延平 47.7% 34.1% +4.0% 544 58 29 21 32 8 66 46 27

麗山 49.0% 30.8% +6.6% 250 15 16 15 17 1 45 14 0

大同 39.9% 24.9% +2.9% 554 30 17 18 22 10 73 51 2

大直 35.1% 18.8% +4.0% 276 7 8 8 15 4 41 14 1

板中 31.5% 18.4% +1.9% 800 34 19 14 30 2 103 50 3

中崙 23.8% 16.9% +1.3% 349 11 10 6 7 1 23 25 0

景美 22.2% 14.4% -3.6% 850 24 16 11 17 3 63 55 1

內湖 23.5% 11.8% 732 17 14 8 22 1 84 26 2

和平 16.1% 8.0% -1.2% 523 6 7 4 13 0 42 12 0

竹林 10.4% 8.0% 289 8 1 3 3 1 6 8 0

永平 13.0% 7.0% +2.3% 368 7 2 1 5 1 21 11 0

成淵 12.1% 6.7% +0.7% 389 4 4 6 6 1 20 6 1

中正 15.9% 5.6% 857 10 9 5 13 3 89 11 0

中和 13.7% 5.3% -3.3% 739 8 4 6 9 1 62 12 1(含牙)

南湖 12.5% 4.9% +1.1% 594 4 3 5 10 1 44 7 0

新莊 10.2% 4.0% -2.0% 744 3 7 2 8 1 45 10 0

東山 750 34

新店 8.7% 2.9% 645 2 1 3 3 1 36 10 0

錦和 9.2% 2.6% +0.8% 228 1 2 1 0 0 15 2 0

明倫 7.3% 2.2% -1.1% 603 2 1 2 2 1 30 6 0

永春 6.1% 2.0% 587 2 1 2 2 0 24 7 0

基女 4.2% 2.0% 754 1 3 1 1 1 16 9 0

國三重 4.8% 1.6% 625 2 0 2 1 0 20 5 0

陽明 4.6% 1.6% 307 1 1 0 2 0 9 1 0

復興 0.5% 0.3% 763 0 0 0 0 0 2 2 0

今年會更好;-)

此內容已被編輯, ,由 ~=阿班=~
鏈接文章
分享到其他網站
~=阿班=~

~=阿班=~ 10

發表於
  • 作者
發表於
也許可以推薦他們上深藍:P

傻眼...

好吧，這不是重點

不過其實這標題下的好像不是那麼好= ="

因為那個yayaya並不是內中人阿

你怎麼查的= ="

好吧內中的孩子對不起

然後學長們加油！

麗山也加油！:D

:E:E:E:E:E:E

鏈接文章
分享到其他網站
~=阿班=~

~=阿班=~ 10

發表於
  • 作者
發表於 (已編輯)
這樣不算是被炮吧...?

是喔...那你看這個

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1709072808885

整頁看完 麗山被炮死了

最佳解答說麗山與松山只差4~5%實在是唬爛唬很大

想藉機拉抬麗山，超大同打松山嗎？

常常在知識+看到麗山學生唬爛自己升學率唷

哈哈= =' 老大最近好嗎?

此內容已被編輯, ,由 ~=阿班=~
鏈接文章
分享到其他網站
↗☆【ke】☆↙

↗☆【ke】☆↙ 10

發表於
發表於 (已編輯)
我覺得回復的人比較喜歡哪個學校，或是他比較了解哪個學校

那他就會說哪個學校的好話阿= =

知識+也有很多松山跟麗山的爭辯= ="

這種東西，看看就好XXD

不過麗山確實社團不興盛:P

不過那句"內湖高中人數是將近麗山高中的三倍，因此競爭力較強"是這樣嗎:P

(這麼一說我就想到，政大人數內中多正常，麗山人那麼少~"~)

然後麗山也有基隆校車阿=ˇ=我們班有好幾個基隆人呢(基隆人比東湖人多XD)

東湖地區萬歲!!"

麗山高中萬歲

話說...為甚麼大家那麼酸麗山= ="

此內容已被編輯, ,由 ↗☆【ke】☆↙
鏈接文章
分享到其他網站
阿醜Mai

阿醜Mai 10

發表於
發表於

我個人覺得知識家上面除了數據之外有不少分析都是假的

選學校最直接的方法

去走一趟不就知道了嗎？

聽大家在那裡講來講去

不知道是真好假好自己都不知道

你要念三年的地方讓別人來決定太荒謬了吧

鏈接文章
分享到其他網站
幻語

幻語 10

發表於
發表於
傻眼...

你怎麼查的= ="

好吧內中的孩子對不起

:E:E:E:E:E:E

全文最底下有幾行

ＰＳ。我是成功高中畢業的　我弟弟是內湖高中畢也的

所以我還蠻清楚的　我和我弟都台灣大學喔

希望你也可以來台大！！

加油！

我是內中人

看到標題才點進來的

這很明顯不是"內中人"砲麗山吧?

希望兩校能繼續維持友誼

不要挑起什麼嫌隙 ^ ^

+1

友校友校XD

鏈接文章
分享到其他網站
KIRA~楓~

KIRA~楓~ 10

發表於
發表於
我個人覺得知識家上面除了數據之外有不少分析都是假的

選學校最直接的方法

去走一趟不就知道了嗎？

聽大家在那裡講來講去

不知道是真好假好自己都不知道

你要念三年的地方讓別人來決定太荒謬了吧

唉說實在我就是被這種東西騙了三年....

當初看麗山什麼微軟高瞻NASA跑班什麼一堆的覺得好厲害

然後就填了XD

還我中崙妹啦....

鏈接文章
分享到其他網站
阿醜Mai

阿醜Mai 10

發表於
發表於
唉說實在我就是被這種東西騙了三年....

還我中崙妹....

學長還是畢業了啊

麗山有麗山的好

我討厭知識家上面的比較

很少有人真的念過兩間學校

對於不懂的東西怎麼可以下評論呢？

我覺得可以說說自己學校的好

但是沒必要攻擊別人的學校就是了

反正知識家那種東西看看就好

鏈接文章
分享到其他網站
jimmy_tp

jimmy_tp 10

發表於
發表於 (已編輯)

阿班你在激動什麼.......

要有風度，別用情緒性字眼，

不要讓人覺得麗山人很...(自行想像，我還是不要說好了)

理性、客觀的拿出證據、陳述事實，不怕讓人比較

麗山跟他校在知識家上年年都會有人問，這種狀況也不是第一次出現了

各位學弟妹，看到這種狀況，你會怎麼辦呢？

真的有心的，就準備好資料、數據，一一解答(或澄清)

如果只是路過覺得不平，先深呼吸一下，想想怎麼回答比較好，不要衝動。

阿班你懂這個道理吧，趁發文後24小時的編輯時限內，把標題改中性一點吧。

此內容已被編輯, ,由 jimmy_tp
鏈接文章
分享到其他網站
trausing

trausing 11

發表於
發表於 (已編輯)

路過

純粹覺得提重考人多有點沒講清楚，

松高到是頗多人上台、政等 中字備重考的，

很容易讓讓覺得有考差才重考的嫌疑，

我當初同學就幾個上台大生化、中興xx、政大管院而重考的。

還有松山沒有重點只在文科= =....

不過麗山的理科在我看來自然組幾乎是和建、附中同等級的，

如果排開其他因素，我覺得麗山比較好是真的。

以及比國立大學錄取錄這東西頗鳥的= =...

現在國立野雞大學太多，比較客觀也是用五校來做評比。

還有的在比人數...看來他不知道有個東西叫作比率

以上不太重要，只是忍不住想講一下 = =

說實話，我覺得之前教育部選出幾所優質明星高中可以自己招生，

麗山如此有特色應該錄選才對。

ps其實我覺得麗山、內中、大同的制服都很漂亮呀

不懂為什麼妳們都不穿制服= =....

此內容已被編輯, ,由 trausing
鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。
 Share
追隨者 0
前往主題列表