有關於徐自強案.陸正案

[風林火山 10]

最近我們偉大的曾部長上台後總算能夠能夠依法行政

把一些根本要與世隔絕的人處決掉了

雖然說這是好事

但是有兩個案子一直讓我很不解

就是徐自強案.陸正案

這幾個案件的死刑判決會不會太怪了

這兩個案子經過調查都是被暴力逼供手段給逼出供詞

尤其是徐自強案.纏訟13年還是被判處死刑

而且被害者家屬也很滿意這個判決

似乎就是反正找不到犯人一定要有人陪葬就是= =

而且法官們大多數還是採用當初那段奇怪的供詞來作為判決

是為了什麼呢?維護司法體系尊嚴?

不知各位對這兩個案子的看法是如何呢

此內容已被編輯, September 29, 2010 ,由 trausing

[藍衫風華 10]

大眾媒體的話通常不可信.... 至於這兩個案子的內容 我想除非看過全部的卷宗 不然還是不要跟隨媒體起舞的好 所以不予置評

[Gray 10]

因為各方面的壓力，不得不盡速解決，當然，可能「部份」不恰當。

[coffeeboy37 10]

因為各方面的壓力，不得不盡速解決，當然，可能「部份」不恰當。

死刑判決，出一點差錯都不能判下去，畢竟人命關天阿。但法官是否也有如此想法，就不得而知了。只知道有些法官會說"死刑判決都是求其生不能方求其死"，但是不是代表了事實證明的部分完全無誤就不知道了。

[山姆 10]

我之前看島國殺人事件

有句話忘記是誰說的

"既然不確定，那為什麼不搞清楚一點"

好像是這樣