不重要 11 發表於 June 9, 2010 檢舉 Share 發表於 June 9, 2010 從ptt轉過來的按照原定計劃，Intel已經開始向軟體發展商出貨基於48核心原型處理器(單晶片雲電腦/SCC)的新系統。Intel希望這種晶片能夠説明自己和軟體發展商創造新的微處理器願景。Intel德國布勞恩斯魏克研究院主管、48核心處理器設計師之一Sebastian Steibl在接受媒體採訪時表示：“我們已經開始和特定的外部合作夥伴分享(48核心處理器系統)。目前已經取得了一些很有趣的成果，而且我想今年夏天還會有更有趣的消息。”按照規劃，這種48核心處理器純粹是個設計原型，並不會投入商用，其設計方式、規格屬性、單執行緒性能都很難滿足實際使用者的要求，它的唯一使命就是幫助Intel和軟體發展商來決定未來處理器、軟體發展的大方向。Sebastian Steibl繼續解釋說：“(48核心處理器)是布勞恩斯魏克的一小組研究人員設計的，目的是推動多核心程式設計研究以及微處理器研究理念。”上機圖:很嚇人的排熱係統這東西如果機殼的話應該會熔化好像共有8條記憶體該不會一條是8G的吧= 口 =跑程式: 鏈接文章 分享到其他網站
j100002ben 10 發表於 June 10, 2010 檢舉 Share 發表於 June 10, 2010 推Linux作業系統～～～～～標準KDE啊啊啊不知道是用哪個發行版本就是了第一個支援新硬體架構的果然是gcc(H)只要gcc可以用了就可以重新編譯Linux核心:E 鏈接文章 分享到其他網站
charlie20083 10 發表於 June 11, 2010 檢舉 Share 發表於 June 11, 2010 (已編輯) 我記得當初Intel開發Atom的時候除了小筆電和MID要用之外也是為了做超多核心的CPU做預備...該不會這個玩意就是48顆Atom組成的吧？(Atom N270 TDP=2.5W)(48 x Atom N270 TDP = 48 x 2.5 = 120W)假如是48顆Pentium 4那熱量就應該相當可觀了...xd 此內容已被編輯, June 11, 2010 ,由 charlie20083 TDP腦殘算錯了... 鏈接文章 分享到其他網站
廣義西塔 * / 10 發表於 July 10, 2010 檢舉 Share 發表於 July 10, 2010 我記得當初Intel開發Atom的時候除了小筆電和MID要用之外也是為了做超多核心的CPU做預備...該不會這個玩意就是48顆Atom組成的吧？(Atom N270 TDP=2.5W)(48 x Atom N270 TDP = 48 x 2.5 = 120W)假如是48顆Pentium 4那熱量就應該相當可觀了...xd學長的意思是他其實不是真的48核心只是48個P4的CPU裝在一起= =""??? 鏈接文章 分享到其他網站
charlie20083 10 發表於 July 10, 2010 檢舉 Share 發表於 July 10, 2010 (已編輯) 學長的意思是他其實不是真的48核心只是48個P4的CPU裝在一起= =""???如果我沒記錯Intel Atom設計的目的除了小筆電之外就是超多核心處理器...像這個平台就是吧...不過...我很擔心這個平台CPU快取記憶體和匯流排的效率...當初Pentium D和Athlon X2互毆Pentium D輸的超悽慘除了Netburst微架構超弱之外應該就是快取記憶體和FSB的關係...:PIntel有沒有針對48核心再去修改我就不知道了... 此內容已被編輯, July 10, 2010 ,由 charlie20083 改錯字... 鏈接文章 分享到其他網站
徐 星翎＊ 10 發表於 July 10, 2010 檢舉 Share 發表於 July 10, 2010 48個P4弄在一起也是算48核心阿有什麼不對嗎?說是這麼說沒錯啦但查理想表達的或許是PD跟C2D的差別？當年將2顆P4封成1顆PD也是雙核心沒錯只是是個效率很差的偽雙核如果把48顆P4單純封在一起不但會有P4架構本身的缺點各核心間的溝通也會有問題我可以看48路的P4嗎((毆飛)) 鏈接文章 分享到其他網站
charlie20083 10 發表於 July 10, 2010 檢舉 Share 發表於 July 10, 2010 說是這麼說沒錯啦但查理想表達的或許是PD跟C2D的差別？當年將2顆P4封成1顆PD也是雙核心沒錯只是是個效率很差的偽雙核如果把48顆P4單純封在一起不但會有P4架構本身的缺點各核心間的溝通也會有問題我可以看48路的P4嗎((毆飛))我就是在想快取和匯流排的問題啊...Atom設計上FSB最高只有到667(Atom N280 1.66GHz FSB667)但一顆Atom要跟其他47顆核心和北橋溝通，FSB667的話夠嗎???= =""(Pentium D 805只有FSB533但一顆核心只要跟另一顆核心和北橋溝通就好)(分到的頻寬"理論上"還是比48核心的Atom多...)(但這個玩意的匯流排有多大好像也沒人知道...)加上Atom的L2 Cache只有小小的512KB...假如48個L2都放一樣的資料就頻寬而言是夠，變成能放的資料有夠少而已...:P假如48的L2可以放不同的資料就容量而言就可以達到驚人的24MB不過就會遇到剛剛說的匯流排頻寬問題...但是如果Intel在這個平台改用QPI的話"應該"就不會有頻寬上的問題了吧...:P(假如Atom有設計成QPI也可以用的話)(據說QPI在多路伺服器上的效率比FSB要高???)(以上有錯敬請指正)48顆Pentium 4喔...你要拿來烤肉煮火鍋我是沒意見啦...一_一狠(我找到最省電的Peuntium 4是筆電版的Mobile Pentium 4-M 1.4GHz)(TDP=25.8W)(48顆這玩意的耗電量：25.8W x 48 = 1238.4W)(比吹風機還強...:P) 鏈接文章 分享到其他網站
ang728 10 發表於 July 10, 2010 檢舉 Share 發表於 July 10, 2010 怎麼大家思考的前提都是"他是廣義X86架構"呢?XD 這個很明顯看就是另一種微架構的東西啊XDDDDD 鏈接文章 分享到其他網站
charlie20083 10 發表於 July 10, 2010 檢舉 Share 發表於 July 10, 2010 怎麼大家思考的前提都是"他是廣義X86架構"呢?XD 這個很明顯看就是另一種微架構的東西啊XDDDDD該不會學長要說是用ARM吧...= ="ARM架構的東西做成桌機或Server...感覺除了很奇怪之外還是很奇怪...:P我是因為之前電腦王雜誌有簡單介紹到Atom的特性和開發的目的......吧???(是哪幾本我忘了...:P)我才大膽假設是用Atom組成的...一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
acac0955 10 發表於 March 20, 2011 檢舉 Share 發表於 March 20, 2011 推Linux作業系統～～～～～標準KDE啊啊啊不知道是用哪個發行版本就是了第一個支援新硬體架構的果然是gcc(H)只要gcc可以用了就可以重新編譯Linux核心:E你害我看成GGC了愣了一下:| 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入