Recommended Posts

沒看到有人發問卷= =

說不定是校刊社自己寫的......

今天有多發一張類似Q&A的

裡面說問卷是班級一張 還有宿舍發幾份

可信度真的下降很多 而且我也沒看過那張問卷......

樣本數嚴重不足啊 有人無聊要去算一下信賴區間嗎???

鏈接文章
分享到其他網站
可不可以打幾個問卷的問題上來呀

沒有校刊可以看的人 很不懂你們討論的內容

根據那校刊上面問卷底下所寫的

「本問卷調查結果將於55屆校刊上刊登,並一併刊於彰中校刊社無名部落格ChshSJ,歡迎上網觀看結果」

部落格:http://www.wretch.cc/blog/ChshSJ

不過好像富奸了

鏈接文章
分享到其他網站

先來分享翻拍校刊的封面

img0006n.jpg

然後這次的問卷言語真犀利

不管是彰中還彰女= = 不過笑果十足就是了

但 有點小失望的是,今年沒有報導國青會

不過 今年得獎的文章 相較於去年 我覺得親近多了

鏈接文章
分享到其他網站
先來分享翻拍校刊的封面

img0006n.jpg

然後這次的問卷言語真犀利

不管是彰中還彰女= = 不過笑果十足就是了

但 有點小失望的是,今年沒有報導國青會

不過 今年得獎的文章 相較於去年 我覺得親近多了

話說這次中短篇小說好像特別少耶.......(是投稿人數不足嗎?)

鏈接文章
分享到其他網站

我是這次五十五屆彰中校刊社社長

對於上面的問題在此先做一些回覆

若還有疑問或是指教的同學

歡迎再次提問

我會儘快回答。

好像沒人發欸 ...

今天剛拿到

感覺做的比上屆好XD !

學弟很讚噢 !

那問卷還滿好玩的

發放部分,一、二年級有廣播來通知領取(但有些班級動作比較慢)

至於三年級部分,原本學校政策是於畢業典禮當天才要發放

後來因為有些三年級學長先提前來領取

於是在禮拜二幹部集合時就有通知三年級可以前來領取了。

感謝誇獎:D

沒看到有人發問卷= =

說不定是校刊社自己寫的......

問卷發放方式當初討論了很久

若要是在路上隨機抽樣的話,問卷裏面很難看的到有創意的答案

所以經過深思熟慮後,

彰中部份:各班一張,然後部份宿舍發放,部分是由校刊社認識的同學幫忙填寫。

彰女部份:由校刊社認識的彰女同學幫忙發放。

可能會有人認為抽樣的普遍性不足

但是我們重點是考慮到回收的可行性

像彰中每班一張部分,我們回收率僅達5成

自己的學校尚且如此,更遑論是友校彰女

所以我們才會採取上述方式,增加回收比率(約8~9成)

此外,我們考慮到的另一點是高中生普遍想法差異性也不大

到不需要用到極為嚴謹的普查

至於是不是校刊社寫的這一點

若是各位同學對校刊所刊之問題有任何質疑

可以提出來,我再掃描至校刊社網誌

問卷原稿是全部都有留下來的。

我同學有看了

她說那問卷超好笑 xd

感謝!

問卷確實有發到

只是大家都亂寫...

本來就是以輕鬆方式來討論

亂寫到不是一件不好的事情

誠如校刊所見,很多都是很特別有創意的回答

之前都沒聽過問卷的事情欸= =

如上面所說,

由認識的彰女同學代為發放

所以可能沒有到每班都有

沒有寫到的,十分抱歉…

的確是有看到問卷這種東西

不過我覺得可信度應該不高 = =

不太會有人認真去寫

然後我很喜歡這次封面!!!

問卷認真來寫反而不是我們的初衷

這屆主題是「年少輕狂」

本身就是比較輕鬆、有趣的主題

就像封面的風格一樣

我們也力求專題不讓人有沉重感

今天有多發一張類似Q&A的

裡面說問卷是班級一張 還有宿舍發幾份

可信度真的下降很多 而且我也沒看過那張問卷......

樣本數嚴重不足啊 有人無聊要去算一下信賴區間嗎???

上面已有說明

我們兩校是都發放200張

回收率才是我們最大的考量

聽我們數學老師說問卷內容

對彰女的印象什麼的

我們班的人譙成一片 = =

((是誰編的出來?!

這邊可能要說明一下

聽老師轉述可能只會轉述特定回答

但是若看完整篇專題

就會知道我們是不帶特定立場的

彰中彰女各有褒貶

畢竟人本來就不是十全十美

有些批評是進步的原動力

可能覺得沒這個必要吧 XD

而且我們的取樣可是一班有七張問卷

然後一定要收回

如果取樣不足就不用那個資料了((很專業的意思XD

還頗麻煩的就是了 =ˇ=

就是考慮到可行性問題

我們才會採取上述方式

畢竟這是一本需要出刊的刊物

而不是嘴巴說說就完成的東西。

聽說友校許多學生不喜歡問券那部分

填寫問券據說去年就開始了

(雖然我覺得大多是由二年級的來寫)

彰女部份的確是大多都是二年級,只有約30張是一年級

彰中部份則是比較平均分布

至於友校許多學生不喜歡方面

是針對只有"彰中&彰女"?

這點也是我們當初有考慮到的

後來顧及可行性

還是只有縮減範圍至"彰中&彰女"

可不可以打幾個問卷的問題上來呀

沒有校刊可以看的人 很不懂你們討論的內容

由於在忙校刊定稿、校稿、發放部份

所以很多東西還沒有放上校刊社網誌

會儘快放上

抱歉。

根據那校刊上面問卷底下所寫的

「本問卷調查結果將於55屆校刊上刊登,並一併刊於彰中校刊社無名部落格ChshSJ,歡迎上網觀看結果」

部落格:http://www.wretch.cc/blog/ChshSJ

不過好像富奸了

同上。

看到校刊了

那份問卷有錯字 還有用詞不當

錯字部份已有發放修正稿,

至於用詞不當是否能舉出具體例子方便我們說明?

先來分享翻拍校刊的封面

img0006n.jpg

然後這次的問卷言語真犀利

不管是彰中還彰女= = 不過笑果十足就是了

但 有點小失望的是,今年沒有報導國青會

不過 今年得獎的文章 相較於去年 我覺得親近多了

國青會前兩屆校刊都有是因為有社員即是國青會成員

這次沒有加入國青會專題

一方面是因為本屆無國青會成員

另一方面則是有部份同學反映,國青會專題佔大太版面

所以今年就無特別採訪了。

話說這次中短篇小說好像特別少耶.......(是投稿人數不足嗎?)

中短篇小說部分有一段很長的故事可以說了

一開始是第一名從缺

然後依序是第二 第三 佳作 佳作等四個名次

後來第二名文章因為涉嫌抄襲

所以就放棄得獎資格

後面則依序遞補

所以變成第二 第三 佳作

故此今年中短篇小說的篇幅的確是比往年來的少。

鏈接文章
分享到其他網站

封面我喜歡,很有創意!

去年的......嗯哼,老實說我不喜歡只有一個女教官當封面。

陶板屋、慶豐、牛哥......這感覺離彰中似乎有點距離,前兩個也不是學生平常會吃的吧?

不知道放那幾間的用意是什麼?

我親愛的白鳥呢?小貓咪呢?

該不會要有直的招牌,所以才只有這些吧?

然後,我似乎只認出一個人,是因為其他都是新來的教官?

合成的有點粗糙(個人觀感),是社員自己努力還是有請高手幫忙?

那個無名,以後校刊社也會繼續延用嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
封面我喜歡,很有創意!

去年的......嗯哼,老實說我不喜歡只有一個女教官當封面。

陶板屋、慶豐、牛哥......這感覺離彰中似乎有點距離,前兩個也不是學生平常會吃的吧?

不知道放那幾間的用意是什麼?

我親愛的白鳥呢?小貓咪呢?

該不會要有直的招牌,所以才只有這些吧?

然後,我似乎只認出一個人,是因為其他都是新來的教官?

合成的有點粗糙(個人觀感),是社員自己努力還是有請高手幫忙?

那個無名,以後校刊社也會繼續延用嗎?

招牌照當初是委請攝影社幫忙

當初我的確是強調要拍有彰中特色的招牌(我還有提到白鳥XD)

不過後來拍出來的照片,可能是攝影社考慮到畫面構圖之類問題

絕大部分拍的都是招牌比較亮的店

初版的封面,有些招牌甚至是全聯、機車行之類的…

已經有改過一次了,陶板屋跟慶豐的確是比較有距離也離彰中消費水準有差

不過人生有夢最美,放一些奢侈店也不是件壞事不是嗎(笑)

人物部份,其實校刊封面摺頁內有寫

我這邊再轉述一次:

前左  呂興忠主任

前右  葉敏達主任

中左一 應維新教官

中左二 王 垠主任

中右一 鄭曜忠主任

中右二 歐如程老師(新進公民科老師)

中   簡妟伃老師(在此順便跟簡老師道歉,出刊後才發現,簡老師的妟不是「晏」啊…)

後左   蕭嘉淦教官(新進教官,最認不出來的…)

後右  游大立老師

合成部份,礙於修改地方實在太多

已經三次修改了,還是未能完美

甚感抱歉

人物大頭照也是我們和攝影社一起合作,先找各老師、主任

擺出與海報中人物一樣的角度

在拍照後合成

合成是由出版社幫忙,我們校刊社是負責出一張嘴(笑)

PS:封面墨寶是吳府廉老師的作品喔:D

網誌沿用部份

則看下屆社長決定如何

當初設立這個網誌原本只是為了紀錄一些社課內容

後來又因本屆校刊的另一個著眼點為「互動性」

才對外開放了

不過內容尚未建置好

十分抱歉啊…

此內容已被編輯, ,由 檇柳
疏漏
鏈接文章
分享到其他網站
先來分享翻拍校刊的封面

img0006n.jpg

然後這次的問卷言語真犀利

不管是彰中還彰女= = 不過笑果十足就是了

但 有點小失望的是,今年沒有報導國青會

不過 今年得獎的文章 相較於去年 我覺得親近多了

這張圖滿分 xd

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。