【討論】日本擬往西擴張防空識別區

[korg 10]

引用自:聯合新聞網http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5627189.shtml

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

引用自:蘋果新聞網http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32545602/IssueID/20100528

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

不好意思, 我想請問哪個才是日本的主張, 聯合新聞網的圖片表現的是日本欲擴張帶狀區域,

蘋果新聞網則是以與那國島為中心,半徑12浬的半圓形區域, 這兩者之間相差蠻大的

另外, 蘋果新聞網的內容中,"空軍中將退役的前立委高仲源表示，防空識別區等於我們的主權，如果退縮，形同國家安全遭威脅。

淡江大學戰略研究所教授王高成指我空軍的戰略縱深本來就小，如果連這塊防空識別區都讓給日本，對我空軍的防禦和反應時間非常不利。"

但是我軍的假想敵不是中共嗎? 我國應該跟日本有共同的戰略目標吧, 為何把防空識別區讓給日本會對我空防造成影響呢?

又防空識別區與領空應非相同概念, 我無法理解為何日本擴張防空識別區, 會對我國的主權造成侵害

(個人的一點想法, 如有錯誤還請多多指教)

想請問版眾們對此有什麼看法

[vcharng 10]

這防空識別區一畫...注意到什麼沒有?

釣魚台在日本那邊.......

以我之見,這一個更動等於承認釣魚台是日本的...

與那國島沒什麼爭議的是日本的,而他(目前)卻在我們的防空識別區

但是反正日本比台灣強太多,所以沒差,不會有人據此主張與那國島是台灣的

反過來就不成了...

-------------------------------------------------------------

等等,我好像看錯了.....

我在別地方看到的圖好像是說界限本來在釣魚台以東啊....

可是從這張圖上來看,好像是界限本來在與那國島上空,

以後要變成在與那國島以西12浬.....

說老實話,以我對防空識別區的理解

應該是聯合報的說法比較正確

請想像一下

雷達管制區的界線竟然包含一個半徑只有12浬的半圓....

考慮雷達誤差之後,想想這管理起來有多麻煩....

世界各地我是真的沒有看過哪個界線是畫半圓形的= =

此內容已被編輯, May 30, 2010 ,由 vcharng

[f0960031 10]

每天飛個兩班米拉機帶中程AA飛彈過去晃一晃，

反正只是晃一晃嘛。

[死U條人 10]

擴大半圓12浬指的是領空，這跟防空識別區不一樣，

而國防安全上的疑慮除了訓練空域的問題外，

中共軍機也會迂迴過日本的防空識別區，再切入台灣的防空識別區，

而這會壓縮台灣的反應時間。

此內容已被編輯, May 30, 2010 ,由 死U條人

[korg 10]

擴大半圓12浬指的是領空，這跟防空識別區不一樣

所以蘋果新聞網的報導內容是錯誤的嗎? 還是只有圖解是錯誤的?

而國防安全上的疑慮除了訓練空域的問題外，

中共軍機也會迂迴過日本的防空識別區，再切入台灣的防空識別區，

而這會壓縮台灣的反應時間。

請問中共軍機如要迂迴過日本的防空識別區, 是

1.從中國東北部升空後, 再沿著日本與我國防空識別區的交界飛行嗎?

2.闖入日本防空識別區後再切入台灣的防空識別區 (那麼日本有無通報台灣的動機呢?)

3.還是有其他路線?

[死U條人 10]

因為一個講的是領空，一個講的是防空識別區，所以用的圖不一樣，

但若以新聞為主題為準，其實蘋果不應該用那張圖才對。

而中共新一代戰機服役後，打擊半徑更長，若算進加油機的協助，還可更加延伸，

因此中共軍機犯台路徑不一定會走直線，而有極大機率繞到台灣防空相對薄弱的東部地區進行打擊，

日後航空母艦下水成軍，狀況會更嚴重。

盡管台灣的防空雷達能抓到敵機，但識別的任務卻交由日本負責，

就算日本有意幫忙，在瞬息萬變的防空作戰中，情報從日本繞一圈再傳到台灣，還是慢了好幾輪。