(投票)對於附中的BOT案,同意與反對

[散步 11]

說來說去

就是假借愛校的名義來換BOT

這是我對他們最不齒的地方

既然要愛校

直接撥款給我們就好了

搞什麼BOT阿

重點是

公聽會的時候

"楊冷笑"也暗示同意要蓋

還有

說好的公投呢

就算公投

也有個疑問

憑什麼我們這些人可以決定附中50年的命運?

[tim890116 10]

就算公投

也有個疑問

憑什麼我們這些人可以決定附中50年的命運?

其實我們公投只是一個參考值而已

就算我們公投不同意

接下來有權利要不要蓋的

還是決定在之後的委員身上

這個在公聽會就有講過了!!!

[台北王先生 10]

還有

說好的公投呢

校務會議的常設委員會表決把他暫緩了

之後會怎樣不知道

[mythman 11]

我正在尋找BOT

[- BC - 10]

　　現階段來投票同意或是不同意基本上是過早，目前校方與廠商公佈的資訊仍然不夠明確，就算我們青年社發行了報附、語言社的同學發行了附責，卻只是讓學生們開始懷疑BOT這件事情，而沒有真的讓廠商提出具體的計畫，校方也尚未解釋清楚相關的辦法。學生們不清楚、只聽到校方釋出對社團有利的部份消息，卻不知道其他確切的內容，大家都為支持而支持、為反對而反對，投出來的結果完全沒有意義。

　　而說到投票，公投本身就是一個問號，之前在和行政作討論的時候已經知道了、我們校內的公投就算要辦也沒有辦法辦一個「完整的公投」，而且公投只能作為「民意參考」，只能在審核時投出五個反對票（而總共是十五票），另外十票是由「專家學者」和「公正人士」所決定。能否傳達校內意見？這是一個很大的問題。

　　資訊不公開的問題，在談判階段還說得過去，畢竟在談判過程中，一次把所有籌碼搬上檯面，會對談判造成影響。但是在現在的再審核階段，已經有其必要性把所有資訊公開，確切的內容、計畫、辦法，都有必要讓校內充分了解，而不是集合班長或是班代來說個兩句、希望大家支持，就能這樣帶過去。希望大家發揮影響力，讓學校公開所有必要資訊。

　　看到目前很多活動、臉書社團，都在反對BOT，越來越多人開始對BOT這個字眼敏感，反對的人隨手點一下就能加入社團、支持的人開始批評那些反對的人。我這麼說並不是要表明什麼立場，因為目前最重要的是大家先了解狀況再來表態、冷靜下來思考，自己是不是都了解狀況了？自己所提出的疑問是否有先試圖了解過了？這些疑問是不是已經有公開資訊了？而這些資訊是否又是正確無誤的呢？

　　BOT這件事，每個人都有每個人的立場。身為校園媒體人，我希望盡量讓媒體維持中立，所以在報附中加入各種不同看法；而楊壬孝校長則是這次BOT的推手之一，「暗示同意要蓋」是不是理所當然呢？

　　希望大家冷靜思考、積極行動。