想說說宗教

[匿名發文者 17]

樓上中肯!

[匿名發文者 17]

其實我覺得 不管是什麼教 都是一個 "屁"

無 神 論 者?

[匿名發文者 17]

噢,說到宗教我也很不諒解

特別是西方宗教

國中班導跟高二三班導都遇到很誇張投入基督教的老師

沒事就把教義拿來宣導

當老師的難道不知道宗教自由這回事嗎?

路人也有很多會瘋狂推銷

讓人聽了就煩 = =

啊我也推無神論!!

[匿名發文者 17]

無法解釋的就不予討論吧....

[匿名發文者 17]

我有認識一位基督教徒

她老是瞧不起異教徒

讓我不禁認為"宗教讓人視野狹隘"

[匿名發文者 17]

我也有遇過這種人

聽他那樣講就覺得超不舒服的

所以我現在覺得宗教是種洗腦，尤其是天主/基督教

[匿名發文者 17]

我恨一貫道

感覺很邪門

[匿名發文者 17]

有宗教熱誠是好事

可是讓它主導自己生活甚至影響別人就不好了(有些人確實有點超過)

信仰的主要目的是在自己的心中有一個支撐自己的東西，在困苦時讓自己堅定。

不過演變至今，很多都已失去原始涵義了.....

一貫道很邪門?0_o樓上你對他的了解有多少呢?

雖然我不是一貫道的人(其實我沒有宗教信仰)

可是我對一些宗教有點研究，我不覺得一貫道邪門耶

東方的宗教常會受政治影響，西方的政治常受宗教影響

當初一貫道之所以被禁，就是因為信眾多，常聚會

所以被當時戒嚴中的政府認為對政權的穩定有危害

所以極盡所能的詆毀之(有些觀念延續至今，成為刻板印象)

但他的中心信仰其實還不差

東西方的執政者為了政權常會染指宗教

東方動不動就升某神的地位，如媽祖、關公、鄭成功、道教諸神......

西方則是把自己跟神扯上關係(一神教沒辦法增加神的地位)

比方說君權神授，教宗加冕......

所以我覺得討論宗教應以其原始定義來看，而不是千百年來眾人的增增減減

有些宗教是以救助大眾之名行傷人斂財之實，這種就是"邪教"，是應該被禁的

對一樣東西至少有七成以上的了解再去評斷它才會有意義

如果只是為反對而反對，那討論就一點意義都沒有了

[匿名發文者 17]

支持討論

否定謾罵

[匿名發文者 17]

我恨一貫道

感覺很邪門

其實一貫道...還好啦。（我家族是一貫道的）

只是很自大而已（什麼都是他們的就對了ＸＤ）

[匿名發文者 17]

硬要說的話，無神論跟信神一樣不科學，

因為完全沒有可證偽性，自然無從驗證起。

腦中突然迸出一句蠻貼近我所思的電影台詞：【魔鬼最大的詭計就是讓你相信沒有魔鬼。】

[匿名發文者 17]

我只相信自己!!!!!!!!!!!

該發生就是會發生，該來的就是會來

ㄧ切的解釋，只是為了合理化

[匿名發文者 17]

硬要說的話，無神論跟信神一樣不科學，

因為完全沒有可證偽性，自然無從驗證起。

腦中突然迸出一句蠻貼近我所思的電影台詞：【魔鬼最大的詭計就是讓你相信沒有魔鬼。】

大推!!!!!!

是啊是啊~什麼都用神學解釋就好了嘛

神是萬能的，反正只要科學暫時不能解釋的東西，通通都推給神就好啦~揪咪0_<

就跟某教神棍們把一切的功德都說是神的旨意，完全否認人的價值一樣

看到"揪咪0_<"就知道你來亂的

你的回文只會讓這裡混亂而已

[匿名發文者 17]

是說我國中理化老師說:科學家研究到最後都去研究神學 囧 研究不出來都丟給神