【討論】小孩是不是劣等財？

[米唐 11]

這是今天我們上經濟學概論的時候，老師給我們的題目，要我們討論。

在課堂上，當然已經討論出來，也辯論過了，老師也作了說明。

但是，我想看看大家的想法是如何？^^

[冬風 軒 10]

那你們的前提不就是小孩是投資品嗎= =a

[米唐 11]

呵呵呵呵~

可以這麼說沒錯啦...單純就題目來講^^

但是，原則上，老師是以丹麥女性跟台灣女性對於生育的看法作為切入點。

並且說，丹麥的經濟學有一章特別在討論這個(我不知道是不是真的是這樣，但老師是這麼說的)

然後，就兩邊不同文化看法，要我們討論，在其他條件不變下，所得對於小孩子的需求量，有什麼變化@@

大概是這樣，所以說，題目上把小孩當作投資品來討論，也是沒錯的@@

[~ 華 翔 幻 音 ~ 10]

小孩是投資品的話

那麼所要花的資金和賭注還蠻大的

而且所要花的時間不是一兩天就能看出結果的

[LaEspoir 10]

我很討厭計算

所以就從定義來推論好了

Inferior Goods=Ei<0

Ei = 需求量變動的百分比所得變動的百分比

所以小孩應該是劣等財

因為我們可以從統計數據中發現

世界上國民所得高的先進國家

出生率就愈低....

而國民所得愈低的開發中國家

出生率就愈高....

P.S.這個問題真有趣^^

[洛城落楓~獸風 10]

就~題目字面上看來!

小孩是一種長期投資~

投資報酬率要看整個大環境~以及父母的教育方式而定!

不過~就現在的社會看來!!!

投資報酬率還真的不高~

賠錢的機率還不小!