【討論】續捐款比例


Recommended Posts

由於園遊會的牌子問題

活動組組長被罵的很慘

所以校長在這個禮拜三爲此向所有導師召開了說明會

而其內容卻是朱蘭蕙和校長拼命解釋

朱蘭蕙似乎是哭了

但是她竟然跟在場導師說'爲什麼你們當初不跟我講我錯了'(大致上是這樣)

這話聽起來有種推卸責任的感覺

而結果確實如此

我們生物老師在禮拜五掛牌子的當天就馬上跑去講

而得到的回應卻是'我相信我們所做的是對的'

當初那種態度現在卻這樣....

最後校長跟所有班導說"希望你們跟同學宣導ㄧ切都是誤會"

實在是對學校的處理方式感到失望.....

如有錯誤歡迎糾正

Link to post
Share on other sites

你們有馬上去講了 又給了這種回應..

之後出包又來....

先前就講過了...好像哭就會比較有用... 會吵的小孩有糖吃 會哭的小孩有人疼啊!!

不過既然校長都這樣說是"誤會"了...還是算了吧!!

據說好像組長是年年換 做不好 自然會有做不好的後果

今天朝會也都有說清楚了~^^ 學校捐了1/3還是2/3出去了~

Link to post
Share on other sites

唔…該怎麼說呢

朱組長或許是個,呃…比較「主觀」的人吧

只要是她認為對的事情,她一定要貫徹到底

或許當初很多反彈的聲音

可是當她一頭熱衷於她想做到的事情

可能什麼都聽不見

當事情鬧大時,在反過來要求別人

不曉得學校是想盡力沖淡事情

還是真的認為這一切只是誤會

可是得到這樣消極的回答只會令人錯愕

有什麼事情大家攤出來講

班代跟班長不是擺好看的

這是個開放、自由的學校

Link to post
Share on other sites

雖然我大概也是從某老師那聽到的。

不過好像從原PO的角度看來有些太偏激了?

建議以後要說這種是盡量不要只擷取一句話來下評斷,

不然很容易又變成另一場混戰...

   (校長)

另外啊,學校本來就很不想鬧出什麼事

所以他既然說是誤會,就當成是誤會吧

不過我還滿好奇的是最一開始在決定捐款比例時你心裡是怎麼想的

如果一開始就是抗拒的心態那現在也沒有什麼立場來質疑這件事吧?(請勿激動!!!

另外,推樓上發言:D

Link to post
Share on other sites

我的個人想法是

學校應該要道歉

因為我沒記錯的話...當初朱組長在台上發表慷慨激昂的演說時

是說全部都會捐出去吧

怎麽到最後只有1/3的錢捐到外面去呢?

這樣那些不管捐多或捐少的人多多少少都會有被耍的感覺吧!

(而且應該有更需要那2/3的人才對

既然前後說的不一樣的話

那我們乾脆把那些錢要回來自己另外捐就好了?

不過上面也只是我個人意見而已

另外 學校如果還想要開朝會解釋的話

還是不要佔到週考時間吧= =

不然下次暴動的就是老師了..

Link to post
Share on other sites

我想這件事不是個誤會吧

從很久很久以前的餐會

我們這屆高一的服裝秀,家政課的內容

到今年的園遊會

莫不搞得雞飛狗跳

集眾怒於一身

到今天蹦出"希望你們跟同學宣導ㄧ切都是誤會"

這應該不是單純誤會就可以解決吧

Edited by matthuang
我覺得園遊會的牌子是很不必要的
Link to post
Share on other sites

其實出發點是對的

可是他宣導的手法、想法是錯的

是,「愛心」園遊會

你想把重點擺在愛心還是園遊會?

捐太少變成愛心變質

捐太多又班上沒有動力做事情(共產主義吧XD)

就這次事件來說,捐款比例大概已經不是重點了

重點大概演變成朱組長的想法以及學校的處理態度

很多事情不是主觀能夠解決的

所以,呃…發言請注意啊…

或許可以建議學校:

每個月召開一次學生回報會議

有意見的班級請班代整理大家意見再往上呈

不然感覺好多事情都是學生的意見再私底下流傳

然後行政人員就不痛不癢的感覺

Link to post
Share on other sites
雖然我大概也是從某老師那聽到的。

不過好像從原PO的角度看來有些太偏激了?

建議以後要說這種是盡量不要只擷取一句話來下評斷,

不然很容易又變成另一場混戰...

   (校長)

另外啊,學校本來就很不想鬧出什麼事

所以他既然說是誤會,就當成是誤會吧

不過我還滿好奇的是最一開始在決定捐款比例時你心裡是怎麼想的

如果一開始就是抗拒的心態那現在也沒有什麼立場來質疑這件事吧?(請勿激動!!!

另外,推樓上發言:D

sorry~打一打忍不住就激動了起來...

當初我們在決定時的想法ㄚ......量力而為吧~

===============

樓上有說到慈善餐會我也有聽過

可是到最後好像只有朱蘭蕙自己上新聞

其他人無緣無故忙的要命

而且當初說的補助好像也沒給(聴學長說的)

Link to post
Share on other sites

其實我剛開始以為是捐給外面基金會什麼的

結果很多是給築夢獎學金

築夢獎學金固然好

但我覺得捐給外面比較實在吧?

我覺得一定還有更需要的人吧

需要築夢獎學金 其實學校只要發起活動

我想壢中生都不會吝嗇那幾塊錢吧?

其實大家抗議這些東西

只是在澆熄朱蘭惠老師教學的熱情

其實他一值都有這種熱情

只是他的方法錯了

其實她跟王安石很像

但方法錯了 能主導再多東西 會失敗還是會失敗吧?

學校壓事情這本事

本來就該很強阿!!

哪有官希望自己部門每天上新聞阿:))

Edited by coolboy
Link to post
Share on other sites

聽到校長說2/3的錢會放進築夢獎學金的時候

整個嚇一跳

之前不是說要全部捐到外面嗎??

而且後面又講了一堆說學校的築夢獎學金的來源不是從學校編列預算

而是靠別人的捐助...

我是和朱蘭慧不熟啦XD

不過因為有事找過他幾次(蓋公假單的章、園遊會宣傳單的章 他說我們班捐太少25%不幫忙背書 不過我們也沒有想要蓋 因為都印好了 一張張蓋會死人XDD)

都是臭臉...

希望他以後的態度可以不要這麼強硬...

Link to post
Share on other sites

她真是太性格了

感覺動不動就罵人 擺臭臉

這次園遊會在要我們填捐款比例之後 她才說是"愛心"園遊會

在我們搞不清楚狀況之下 就被罵了

接著叫我們重填

一開始的宣導就失敗!

後來掛的牌子更是失策

說清楚一點 誰知道你在我們填捐款比例之後 還來這招陰我們!?

Link to post
Share on other sites
其實我剛開始以為是捐給外面基金會什麼的

結果很多是給築夢獎學金

築夢獎學金固然好

但我覺得捐給外面比較實在吧?

我覺得一定還有更需要的人吧

需要築夢獎學金 其實學校只要發起活動

我想壢中生都不會吝嗇那幾塊錢吧?

其實大家抗議這些東西

只是在澆熄朱蘭惠老師教學的熱情

其實他一值都有這種熱情

只是他的方法錯了

其實她跟王安石很像

但方法錯了 能主導再多東西 會失敗還是會失敗吧?

學校壓事情這本事

本來就該很強阿!!

哪有官希望自己部門每天上新聞阿:))

但她上新聞不是因為闖禍ㄝ.......

Link to post
Share on other sites

  如果還有什麼意見之類的話,星期五學校有召集各班班長開會。

  「對學校有什麼問題要盡量提出來反應。」這是我們班班長說的,開會的目的應該是為了瞭解「民情」。

  對這次園遊會事情還有不滿或者疑慮就請自家班長上呈上去吧。

  不過我還記得之前刷卡機的事件,私下砲的人一大堆,不過真正召集班代開會的時候持反對意見的人卻少之又少。

  是班代沒盡責還是學生自己本身的問題呢?

  哦~對了~ 「據說」星期五刷卡機的事情學校會在說明的樣子。

  是說之前說寒假時候就要的「試辦期」怎麼到現在還沒試辦呀= = 是明年寒假才要試辦的意思嘛= =

  希望那消失的1/3或者2/3(SOR,我記沒很清楚= =)不是拿來投資在距離完工遙遙無期的刷卡機上面= =

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

俗話說,飯可以亂吃但是話不可以亂說.

對於朱老師在導師會議上說了什麼

請先求證之後再下評論.

不要輕意聽信謠言以訛傳訛,更不要恣意造謠.

對於這次愛心園遊會所鬧出的風風雨雨,

有許多我不明白的地方.

如果今天大家要捐錢給一個慈善單位,

會不會希望那個單位把他的收支狀況交代清楚?

如果在你捐了錢之後才發現該單位只把你捐款的20%捐出去,

你心裡會不會覺得很@$#%#%@#$@#?

就像這次的黑人事件,

黑人也是做愛心 t-shirt 義賣,

只是最後七扣八扣的只把義賣所得的一部份捐出去,

最後就遭到社會大眾嚴厲的批判.

你覺得黑人只捐一部份的愛心義賣所得是對的嗎?

你覺得一個慈善單位可以把募得的愛心捐款,

在不告知捐款人的情況之下只捐一部份出去?

還是說因為你是捐款人,你就批評黑人的行為,

可是因為你是募款人,你就認同黑人的行為?

有人批評學校不應該在園遊會的擺攤位公告該攤位捐款的比例,

但馬上也有人要求學校要公佈處理從各班收集的捐款的賬目.

這些是不是都是雙重標準?

把募得的愛心捐款的用處交代清楚不是每一募款單位最基本應該做的事嗎?

難道我們應該認同大家的愛心捐款被用做他途?例如當作班費?

以後還有誰願意去支持愛心捐款的活動?

今天如果學校只是純粹的辦一個園遊會,

然後在事後大家再決定捐所得的百分之10,20作為愛心捐款,

我想這樣的作為只會贏得掌聲而不會有任何爭議.

但是今天卻是宣稱要做愛心園遊會,

但事後卻只捐部份所得.這樣當然會引起爭議.

大家分的出這兩者不同的地方嗎?

“愛心“是一個很有號召力的旗號.

你可能不會花三百元去買一件 t-shirt,

但是你有可能會花五百元去買一件 ”愛心” t-shirt.

同理,你有可能會花30元在一個愛心園遊會上去買一支烤到半焦的香腸.

因為對於花錢的人來說,他買的是一個愛心.

你願意你的愛心被人踐踏?被人挪作他用嗎?

你又為何要踐踏別人的愛心?

這次愛心園遊會鬧出的是是非非,

到底是非的標準在哪裡?

到底是誰做錯了?做錯了哪些事?

在我們指著別人的鼻子論人是非的時候,

別忘了另外三隻指頭正指向自己.

不要永遠只是從自己的立場,角度來評判是非,

試著角色對調,再站在別人的立場看同樣的一件事,

再問問自己先前所做的評判是否公正,是否對得起自己的良心。

Link to post
Share on other sites

照妳這麼說那世界上所有的事情不就都沒有是非了

有正面就一定有背面

如過真的什麼事都要站在別人的立場思考

那我看這個學校這個國家也不用運作了

今天我們是壢中生

當然是在站在募款者的角度來思考

作為一個募款者

我不認為有做到虧本的這個必要

大家都是人大家都需要生活

我已經替愛心盡一份心力

沒理由還要讓自己吃虧吧

況且捐款的人不也有拿到好處?

簡單一件500元t-shirt

有做到公益又有衣服可以穿

電視上講的好像自己的錢全被騙走一樣

然後群眾就跟的起鬨 還真的夠盲目

真的不爽那就自己親自捐

愛心一毛都不會少

Link to post
Share on other sites
照妳這麼說那世界上所有的事情不就都沒有是非了

有正面就一定有背面

如過真的什麼事都要站在別人的立場思考

那我看這個學校這個國家也不用運作了

今天我們是壢中生

當然是在站在募款者的角度來思考

作為一個募款者

我不認為有做到虧本的這個必要

大家都是人大家都需要生活

我已經替愛心盡一份心力

沒理由還要讓自己吃虧吧

況且捐款的人不也有拿到好處?

簡單一件500元t-shirt

有做到公益又有衣服可以穿

電視上講的好像自己的錢全被騙走一樣

然後群眾就跟的起鬨 還真的夠盲目

真的不爽那就自己親自捐

愛心一毛都不會少

我爸有捐幾千塊

可是甚麼都沒有

去年也是一樣

這是甚麼情況??

Link to post
Share on other sites
我爸有捐幾千塊

可是甚麼都沒有

去年也是一樣

這是甚麼情況??

當然 會有人跟你說 捐錢是一種善心

愛心的行為! 有沒有回報 其實根本算不了甚麼

我爸媽也有捐 我記得有拿到 就算沒拿到也就算了~

也多省下一份心 一份錢 可以去幫助更多的人不是嗎??

不管捐款比例 還是愛心募款 還是學校建築設備

只要是單純有心去做善事 那才比較重要吧~^^

Link to post
Share on other sites
其實出發點是對的

可是他宣導的手法、想法是錯的

是,「愛心」園遊會

你想把重點擺在愛心還是園遊會?

捐太少變成愛心變質

捐太多又班上沒有動力做事情(共產主義吧XD)

就這次事件來說,捐款比例大概已經不是重點了

重點大概演變成朱組長的想法以及學校的處理態度

很多事情不是主觀能夠解決的

所以,呃…發言請注意啊…

或許可以建議學校:

每個月召開一次學生回報會議

有意見的班級請班代整理大家意見再往上呈

不然感覺好多事情都是學生的意見再私底下流傳

然後行政人員就不痛不癢的感覺

其實我們班班代在收到開會通知之後

都會跟班上同學宣布

然後開始彙整大家提出的意見

在班代大會上提出來

(別班是怎樣我不知道了,不過應該是要這樣吧)

如果班代都沒有提出關於班代大會的事,

主動去問問應該會比較好吧?

既然都是自己同學,沒什麼好不好意思的

把問題提出來大家討論,

勝過自己跟同學私底下傳來傳去唷xd

Link to post
Share on other sites

如果做什麼事情都不需要站在別人的立場思考,

那是不是說學校和老師要做什麼事情都不需要考慮學生的想法和意見?

政府的施政也不需要考慮民眾的需求和想法囉?

這樣子這個世界上就會比較有是非嗎?

這樣子學校和國家就會運作的比較好嗎?

另外,當你在做愛心捐款的時候,

你關心的是捐完錢後會不會拿到一件 t-shirt?

還是你捐出去的錢是不是都會被用在需要的人的身上?

今天如果你捐了500元拿到一件愛心t-shirt,

結果後來發現500元裡只有10元是被捐出去了,

其餘的490元都落入別人的口袋裡.

這樣子你會因為你有拿到一件t-shirt,又有做到愛心而比較爽嗎?

還是你會覺得那500元應該通通拿去給需要的人比較正確?

如果一個募款人或是慈善機構可以隨意黑掉捐款人所捐贈的金錢,

那你還會相信任何一個慈善機構嗎?

你還會相信你的愛心一毛都不會少嗎?

把愛心募款的用途做一個清楚的交待難道不是一個募款人或是慈善機構應盡的本分?

想想你捐的500元…………..

Link to post
Share on other sites

所以每次學校做出一些決議 總是有人在開罵

立法院通過法案 不也是有很多抗議的聲音?

有哪個政策是全體國民都滿意的?

如果總是要站在別人的立場

那也只會導致很多事情窒礙難行

如果真的有心想要捐錢

我想應該是把錢直接匯款到相關的機構?

買了T-SHIRT然後再來說些有的沒有的

豈不是找自己的麻煩?

愛心園遊會 都已經講明了有園遊會

以常理判斷都知道不是所有錢都捐出去吧

我不認為這有什麼詐欺之嫌

我想不是每個人都在做慈濟

況且到時候搞不好會有班級故意捐出比例比較高

然後薄利多銷 反而假借愛心圖謀更多利益

我同意應該要交代清楚錢的流向

但不應該是當作一種招牌在使用

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

因為學校做出一些決議 總是有人在開罵,

因為立法院通過法案的時候也是有很多抗議的聲音,

所以學校作決議的時候就不需要替同學想,

立法用通過法案的時候就不需要考慮人民的意見,

是這樣的嗎?

作為一個學生,一個老百姓的你,

可以接受這樣的一個學校,這樣的一個政府嗎?

學校做決議,立法院通過法案的時候需不需要替學生,老百姓想?

如果一個慈善團體會藉著愛心義賣t-shirt的機會A錢,

你會不會懷疑一個沒有做任何愛心義賣,

僅接受愛心捐款的慈善團體也有可能會A錢?

這跟你在捐了錢之後是拿到了一件t-shirt還是一支筆好像沒有什麼關係吧,

重點應該是你捐的錢到底是被用在什麼地方去了.

愛心園遊會,真的以常理判斷都知道不是所有錢都捐出去嗎?

如果是這樣,

那為什麼學校公布各攤位捐多少時,

把這個 "以常理判斷都知道" 的事情公開的時候會引起這麼大的反彈?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.