小蟲兒 10 發表於 April 20, 2010 檢舉 Share 發表於 April 20, 2010 4/17的初賽我覺得 似乎沒有往年難(至少沒有再要我們解釋洛希.....)好像還比學科能力競賽簡單不知道各位對於這次的題目有何感想??? 鏈接文章 分享到其他網站
阿不拉的浣熊 10 發表於 April 20, 2010 檢舉 Share 發表於 April 20, 2010 4/17的初賽我覺得 似乎沒有往年難(至少沒有再要我們解釋洛希.....)好像還比學科能力競賽簡單不知道各位對於這次的題目有何感想???去年有考解釋洛西極限?好像沒印象XD有印象王教授考了震矩規模= =太陽常數然後颱風生成條件這類的東西去年能力競賽頗難阿...我覺得初賽很和藹可親的XD今年沒考就不知道了XDDD 鏈接文章 分享到其他網站
呆呆峋 10 發表於 April 21, 2010 檢舉 Share 發表於 April 21, 2010 問答似乎沒很難，我答的很開心XD不過ABC三個地點判斷哪個會山崩土石流淹水的那題完全不會=''=整個亂寫還有莫拉克颱風等於幾顆原子彈的答案是多少阿@@我算2個，但是感覺好像太少= = 鏈接文章 分享到其他網站
Cillin 10 發表於 April 21, 2010 檢舉 Share 發表於 April 21, 2010 去年有考解釋洛西極限?好像沒印象XD有印象王教授考了震矩規模= =太陽常數然後颱風生成條件這類的東西去年能力競賽頗難阿...我覺得初賽很和藹可親的XD今年沒考就不知道了XDDD前年的也頗難...其實全國賽的題目都很有程度，做一做對於考奧林匹亞也會有幫助 鏈接文章 分享到其他網站
leo820504 10 發表於 April 21, 2010 檢舉 Share 發表於 April 21, 2010 對於選擇題感到絕望這樣感覺答得不太好有一題智利地震規模9.2是9.5才對......真的太..... 鏈接文章 分享到其他網站
無神論的數學白痴 10 發表於 April 22, 2010 檢舉 Share 發表於 April 22, 2010 對於選擇題感到絕望這樣感覺答得不太好有一題智利地震規模9.2是9.5才對......真的太.....恩真的很扯雖然和我一起參賽的同學 很多都選那個選項 因為其他很確定都是對的我是覺得看起來怪怪的所以就選了(9.2實在有點小、幸好之前看過維基:E)我到是覺得輻射霧那題很討厭，故意用海邊，我就以為暖空氣經過冰冷海面可以(竟然是平流霧= =#)還有那個什麼風化礦物啦、東部的玉阿很多很多題目都寫超不順感覺地科奧林匹亞真的是給那種讀很多地科相關課外書的人去考的、普通級地科書根本沒用我只有參加到桃竹苗能競(因為out了) 我是感覺地科奧比能競難準備 不過有可能比較簡單選擇題就不順了，到非選整個就很無言有些根本不知道怎麼掰 算溫度的我真的不知道要怎麼套：土石流那個評估根本看不出來風險差距，想寫侵入岩但找不到好理由，到底靜電力對行星形成有啥作用......真是來湊熱鬧的= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
阿不拉的浣熊 10 發表於 April 22, 2010 檢舉 Share 發表於 April 22, 2010 恩真的很扯雖然和我一起參賽的同學 很多都選那個選項 因為其他很確定都是對的我是覺得看起來怪怪的所以就選了(9.2實在有點小、幸好之前看過維基:E)我到是覺得輻射霧那題很討厭，故意用海邊，我就以為暖空氣經過冰冷海面可以(竟然是平流霧= =#)還有那個什麼風化礦物啦、東部的玉阿很多很多題目都寫超不順感覺地科奧林匹亞真的是給那種讀很多地科相關課外書的人去考的、普通級地科書根本沒用我只有參加到桃竹苗能競(因為out了) 我是感覺地科奧比能競難準備 不過有可能比較簡單選擇題就不順了，到非選整個就很無言有些根本不知道怎麼掰 算溫度的我真的不知道要怎麼套：土石流那個評估根本看不出來風險差距，想寫侵入岩但找不到好理由，到底靜電力對行星形成有啥作用......真是來湊熱鬧的= =""地球科學本來就需要很多課外知識所以建議你，如果想準備，多看點課外書!當然課內教材也要熟維基百科蠻好用的這樣不然也可以直接問問板上金牌大神們是否有推荐用書。 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 April 26, 2010 檢舉 Share 發表於 April 26, 2010 某物理老師說：我們讀物理的都很不屑那個什麼地球科奧的...但是他們都沒注意到近代物理念到最後根本就是地科:P 鏈接文章 分享到其他網站
不重要 11 發表於 April 26, 2010 檢舉 Share 發表於 April 26, 2010 某物理老師說：我們讀物理的都很不屑那個什麼地球科奧的...但是他們都沒注意到近代物理念到最後根本就是地科:P不太懂你們的意思= =' 鏈接文章 分享到其他網站
encoreb812 10 發表於 April 26, 2010 檢舉 Share 發表於 April 26, 2010 但是他們都沒注意到近代物理念到最後根本就是地科:P這有何干@@? 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 April 26, 2010 檢舉 Share 發表於 April 26, 2010 不太懂你們的意思= ='近代物理扯到廣義相對論跟量子力學時，就可以開始討論宇宙論、弦論、宇宙起源...等等天文學的東西天文學是啥?地球科學的一個領域啊~~:P當然這樣分類有點草率，但是在台灣如果要學天文，去讀物理系反而是條捷徑~中央天文所那邊再考的也都是物理系畢業的居多... 鏈接文章 分享到其他網站
Cillin 10 發表於 April 27, 2010 檢舉 Share 發表於 April 27, 2010 令我想起某天文教授說過類似的話: 舉凡文學經濟數學生物都發生在地球上，只有天文和地球無關，為什麼要把天文歸在地球科學裡= =高中階段把天文歸在地科課裡的確有點怪啦！倒是現在基礎地科課本裡天文相關內容只剩太空，而太空可和大氣科學搭上邊。在大學中天文似乎也不算地科相關科系，像中大地球所就不包括天文。某物理老師說：我們讀物理的都很不屑那個什麼地球科奧的...這..如果指奧林匹亞的話，我只能說方向不同吧..個人覺得物奧需要理解和強大的計算能力地奧則需想像力和統整能力 鏈接文章 分享到其他網站
encoreb812 10 發表於 April 28, 2010 檢舉 Share 發表於 April 28, 2010 個人覺得物奧需要理解和強大的計算能力計算能力決非啊XD我們只會按計算機... 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 April 28, 2010 檢舉 Share 發表於 April 28, 2010 這..如果指奧林匹亞的話，我只能說方向不同吧..個人覺得物奧需要理解和強大的計算能力地奧則需想像力和統整能力天文→其實跟物理脫不了關係，而且數據資料的數量相當龐大，計算能力必備，雖然大多由電腦代勞地質→跟物理、材料力學、流體力學、化學、生物也脫不了關係，工程數學、微積分也只是剛好~計算能力必備。但是扯到地質歷史的部分，想像力跟統整能力又會變的比較重要海洋→流體力學躲不掉~所以微積分跟工程數學一樣跟在流力的後面，加上數據資料跟天文一樣相當龐大，所以計算能力、資料統整能力一樣必備(不過也多由電腦代勞)大氣→流體力學、物理、化學、微積分、工數....我想不必多說了吧地科比一般人想像中的還要重視計算= =但是高中頂多叫你用走時差算震央距離....想當初我跑去考IESO初試看到地溫梯度的公式都快吐血了....(高中沒有教exp還有積分....囧興) 鏈接文章 分享到其他網站
Cillin 10 發表於 April 28, 2010 檢舉 Share 發表於 April 28, 2010 計算能力決非啊XD我們只會按計算機...我不是指數字運算能力啦>< (雖然兩者你們都很強)是指能把情境轉換成方程式，又能把方程式爆開的那種功夫 鏈接文章 分享到其他網站
encoreb812 10 發表於 April 28, 2010 檢舉 Share 發表於 April 28, 2010 我不是指數字運算能力啦>< (雖然兩者你們都很強)是指能把情境轉換成方程式，又能把方程式爆開的那種功夫喔喔我誤解了啊XD不過事實上國際賽有規定困難的微方和積分公式要給所以只要會些基本的就還好~ 鏈接文章 分享到其他網站
Ivann 10 發表於 April 28, 2010 檢舉 Share 發表於 April 28, 2010 近代物理扯到廣義相對論跟量子力學時，就可以開始討論宇宙論、弦論、宇宙起源...等等天文學的東西天文學是啥?地球科學的一個領域啊~~:P當然這樣分類有點草率，但是在台灣如果要學天文，去讀物理系反而是條捷徑~中央天文所那邊再考的也都是物理系畢業的居多...這不能算說是誰屬於誰的吧！而且台灣在天文物理方面的教學似乎顯得薄弱一直以來都沒參加天文奧林匹亞(IAO)更不用說和IESO一樣在前幾年才成立的「天文及天體物理學奧林匹亞(IOAA)」了＜--聽起來就暴難的:P 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 April 28, 2010 檢舉 Share 發表於 April 28, 2010 所以我說這分類很草率:P台灣的天文只有中央可以看啊XD要讀天文還是出國比較好:P 鏈接文章 分享到其他網站
encoreb812 10 發表於 April 28, 2010 檢舉 Share 發表於 April 28, 2010 這不能算說是誰屬於誰的吧！而且台灣在天文物理方面的教學似乎顯得薄弱一直以來都沒參加天文奧林匹亞(IAO)更不用說和IESO一樣在前幾年才成立的「天文及天體物理學奧林匹亞(IOAA)」了＜--聽起來就暴難的:P可是感覺那些都已經不太是基礎科學(數物化生)了吧感覺比較像是要學習統整各方面的知識然後靈活運用吧可是對於連基礎科學都不太成熟的高中生在讀的時候是不是有些想法或模型背後的意涵會無法體悟呢?（以上只是個人的愚見 歡迎指正XD） 鏈接文章 分享到其他網站
Cillin 10 發表於 April 29, 2010 檢舉 Share 發表於 April 29, 2010 對 高中確實著重於基礎科學(個人認為是數物化)比較好但這時代生物、資訊科技非常重要(地球科學或許漸漸也是了)，因此會出現該科奧林匹亞不足為奇 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts