【問題】NIKON 70-300有哪顆便宜畫質也OK的阿?

intel

由 intel,
在 攝影討論區

 Share 追隨者 0

Recommended Posts

intel

intel 10

發表於
發表於 (已編輯)

我用D5000

但目前沒預算買AF-S的70-300

我已做好沒AF-S要MF的覺悟了...有前輩試過嗎?如果真的很困難也可以阻止我...

想找5000以內的70-300望遠...

不知哪管AF或是手動畫質不錯價格也便宜的?

AF70-300 F4-5.6 G?或D?

以前手動的呢?希望找原廠的

焦段希望至少有200

此內容已被編輯, ,由 intel
鏈接文章
分享到其他網站
姓焦

姓焦 10

發表於
發表於
我用D5000

但目前沒預算買AF-S的70-300

我已做好沒AF-S要MF的覺悟了...有前輩試過嗎?如果真的很困難也可以阻止我...

想找5000以內的70-300望遠...

不知哪管AF或是手動畫質不錯價格也便宜的?

AF70-300 F4-5.6 G?或D?

以前手動的呢?希望找原廠的

焦段希望至少有200

你有改裂像嗎

不然手動真的會很吃力到眼睛脫窗

如果卡在預算的話

就挑副場吧

不然就多存一點錢

以上膚淺的見解

鏈接文章
分享到其他網站
姓焦

姓焦 10

發表於
發表於
同意...沒改裂像真的會對焦對到發瘋

不然就是回家放到電腦上後才發現怎麼都沒準焦

如果真的想要長焦段鏡頭又沒錢的話

多存點不然就是買副廠鏡會比較好

簡單來說是不要花冤枉錢拉= =

花下去又用的很幹那真的會很XXX

不然我有多一隻小黑六可以賣你哦(H)

4517370282_4877ccf70b.jpg

我真是佛心來著

鏈接文章
分享到其他網站
intel

intel 10

發表於
  • 作者
發表於 (已編輯)

副廠有出有鏡頭馬達的嗎?

如果純手動鏡我希望是原廠為主.若能AF就正副廠都沒關係

不過TAMRON的A17評價好像不高耶.A17跟原廠AF 70-300 F4-5.6 G比A17較差吧?

D5000有合焦燈.我用28MM F2.8 50MM F1.4對焦都還OK...

此內容已被編輯, ,由 intel
鏈接文章
分享到其他網站
姓焦

姓焦 10

發表於
發表於
副廠有出有鏡頭馬達的嗎?

D5000有合焦燈.我用28MM F2.8 50MM F1.4對焦都還OK...

現在應該幾乎都有合焦燈吧?

可是有時候你要用望遠拍動態又要手動

真的會很吃力　不是說在勸敗你

而是　真的是多存一點買顆有馬達的　

除非你很急著用就是了

鏈接文章
分享到其他網站
嘎逼居熊熊

嘎逼居熊熊 10

發表於
發表於
副廠有出有鏡頭馬達的嗎?

如果純手動鏡我希望是原廠為主.若能AF就正副廠都沒關係

不過TAMRON的A17評價好像不高耶.A17跟原廠AF 70-300 F4-5.6 G比A17較差吧?

D5000有合焦燈.我用28MM F2.8 50MM F1.4對焦都還OK...

望遠端要手動對焦除非上腳架吧

不然失敗率會很高很高

副廠鏡不喜歡A17的話那就買SIGMA APO 70-300MM MACRO DG

印象中這顆新品好像7~8K的樣子，二手價差不多6K

應該比較符合你現在的需求

強烈建議買新品的，恆伸的佛心會讓你痛哭流涕啊

這隻是有馬達的，只是沒HSM沒OS

對焦速度不快，長焦段也容易手震

如果買這隻的話就要多練自己手的穩定度囉

至於新版的70-300/4-5.6 DG OS

跟原廠只差3~4張小朋友

要買這顆不如直上原廠的70-300囉

鏈接文章
分享到其他網站
intel

intel 10

發表於
  • 作者
發表於

AF 70-300 F4-5.6 G這顆全新不過4400耶

找顆便宜有鏡頭馬達的鏡頭這麼難

害我有點後悔來N...

C不是全部都鏡頭馬達嗎?

55-200二手有VR跟沒VR差2000元

沒VR 3000多就有了

各位覺得呢?是聽說55-200這個VR不明顯(跟18-55VR一樣)

鏈接文章
分享到其他網站
姓焦

姓焦 10

發表於
發表於
AF 70-300 F4-5.6 G這顆全新不過4400耶

找顆便宜有鏡頭馬達的鏡頭這麼難

害我有點後悔來N...

C不是全部都鏡頭馬達嗎?

55-200二手有VR跟沒VR差2000元

沒VR 3000多就有了

各位覺得呢?是聽說55-200這個VR不明顯(跟18-55VR一樣)

我覺得有馬達可能比有沒有VR重要

鏈接文章
分享到其他網站
嘎逼居熊熊

嘎逼居熊熊 10

發表於
發表於
AF 70-300 F4-5.6 G這顆全新不過4400耶

抱歉我看錯隻了= ="

找顆便宜有鏡頭馬達的鏡頭這麼難

害我有點後悔來N...

Canon有一個很大的優勢就是比較便宜，同焦段的鏡頭很多都硬是比N家的便宜個幾K

而且C家原廠鏡頭群焦段比較多

C不是全部都鏡頭馬達嗎?

Canon的用戶不管是原廠副廠"基本上"是不需考慮馬達的問題，因為全都是鏡身馬達

一律都能用AF對焦，差別只在對焦速度上而已(除了一些特殊鏡頭以外)

他們之間的差別只在於有沒有USM馬達而已

而NIKON的則是在低階機身上的用戶，在買鏡頭時需考量是否能自動對焦

會這樣是因為AF時代來臨的時候

當時Canon從FD→EF，選擇了把馬達做在鏡頭 (比較貴,但效率比較好)

而Nikon則是從Ais→AF，選擇把馬達做在機身 (比較便宜囉)

但Nikon有預留了支援鏡身馬達的能力，當然不是全部的機身都有

這當然各有利弊，以鏡身馬達來說

優點不用多說，可以自動對焦

可是相對的缺點就是故障率高、維修也不容易、製作成本也高

在90年代,兩家的同級鏡,還真的是Canon的比較貴(跟現在剛好相反xd)

而機身驅動馬達的優點就在於故障率低、比較輕巧、製作成本也比較便宜

當初會有這種變化是因為Nikon一直以來的產品策略有一個特色

就是盡可能的向上/向下相容，只是這麼做不見得討得到便宜

不過現在把馬達裝在鏡頭上是種趨勢

Nikon很久沒發表不含馬達的鏡頭了

現在Nikon只要是新鏡頭發表就是 AF-S 超音波馬達

就算是kit也內建便宜的超音波馬達

55-200二手有VR跟沒VR差2000元

沒VR 3000多就有了

各位覺得呢?是聽說55-200這個VR不明顯(跟18-55VR一樣)

VR還是有分等級的

像現在N家的小黑六的VR就是從過去的補正效果約3級的VR進化至約 4級補正的VR II

基本上長焦段鏡頭有VR會穩很多

尤其是70-300這種沒有恆定光圈的鏡頭

當然重量跟價錢也會有差啦

除非你每次用長焦段拍照都會上腳架

不然我是建議可以多存一點錢買顆有VR的

18-55的VR喔

那隻的VR有跟沒有其實差不多

鏈接文章
分享到其他網站
intel

intel 10

發表於
  • 作者
發表於

感謝大大這麼用心...

把機身馬達閹掉蠻幹的...入門機應該要讓使用者可以用便宜的AF鏡阿...結果只能用AF-S

AF-S除了KIT便宜.其他都一萬以上吧?

(抱怨一下...不要介意^^)

目前是考慮55-200沒VR大概3000左右(依18-55VR使用經驗.55-200有VR應該沒什麼用...)

鏈接文章
分享到其他網站
mo

mo 10

發表於
發表於

其實就你的標題來說

所謂畫質ok的定義還蠻模糊的

相較dc的話這些副廠70-300變焦範圍的非定光圈鏡頭都還不錯

向上比的話就不是這麼一回事

就我來說200mm左右的焦段

sigma那顆我覺得還比nikkor18-200差

因為長焦鏡頭如果沒有防手震的話就只有上腳架一途

很可惜的是沒有防手震的長焦鏡就一定要對應超穩的人肉三腳架或是安全快門

如果加上手動對焦我就沒辦法想像了

我覺得現階段如果真的有需要用再去找同學老師或是其他門路借長焦鏡

建議要買就一次到位

以免多走冤枉路

鏈接文章
分享到其他網站
intel

intel 10

發表於
  • 作者
發表於

身邊N家人都是用無鏡頭馬達的鏡頭....

請問一下

這種便宜70-300

好像200-300這段不縮光圈畫質都頗糟

那...找原廠55-200就可以了嗎?(3000)

因為有看到Y拍二手A17賣4900...想殺殺看.大概多少較合理?(全新5800)

如果能殺到4000跟55-200差1000左右.那A17會比較好嗎?還是省起來?

有要用到望遠

但不知道到200就夠了還是要到300

麻煩大大給點建議.謝謝

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入
 Share
追隨者 0
前往主題列表