【討論】How？稱自由

[鬱空 10]

這輩子沒看過這麼糟的集會，

樓下的雖說沒有基本教練但也不是這樣玩的，

隊伍到現在還沒有像樣過，說真的。

樓上的在候選人上台時更誇張，15TH會長一出來，

那噓聲是從頭到尾沒停過，一點都不誇張，

我都不知道一中生的肺活量如此強大。

怎麼說呢，How？稱自由

這麼想就不會奇怪某些事物慢慢被學校收回去了，

覺得呢？

[Protian 10]

...照這麼說 台灣的民主政治也該被收回去才是...

說變就變的人治是我最不希望看到的

朝會 老實說我還蠻好奇噓聲到底能不能當作表達意見的一種管道

另外 隊伍整不整齊似乎跟自由無關?

此內容已被編輯, April 6, 2010 ,由 Protian

[Lafite 10]

其實，噓聲是一種非常不禮貌的行為，

又，表達不滿意的方法太多，我不覺得噓聲是一個多好的表達方法~

噓完了，然後呢?

除了讓台上的感到窘迫(而我覺得很多被噓的人已經習慣甚至可以自嘲)，

然後呢?

為何而噓?

不滿台上的什麼而噓?

我觀察得來的結論:很多人只是有人噓就跟著噓，問他剛剛在噓什麼，"不知道"。

[傑斯曼 10]

噓聲啊~習慣了

常常在講正經事時

被噓聲掩埋

而大家似乎也不太在意跟他們切身相關的資訊了(嘆)

[Protian 10]

其實，噓聲是一種非常不禮貌的行為，

又，表達不滿意的方法太多，我不覺得噓聲是一個多好的表達方法~

噓完了，然後呢?

除了讓台上的感到窘迫(而我覺得很多被噓的人已經習慣甚至可以自嘲)，

然後呢?

為何而噓?

不滿台上的什麼而噓?

我觀察得來的結論:很多人只是有人噓就跟著噓，問他剛剛在噓什麼，"不知道"。

老實說 有部分噓聲(這裡指的不是針對學生會長)根本是台上的人刻意製造的

(我不曉得候選人到底是亢奮還是怎樣)

然後如果不講政見 幹嘛要我浪費時間在那兒聽(聽到的政見非常不完整 跟看單子有甚麼不同)?

如果分為兩邊 台下聽眾確實吵到不行

而台上的人有沒有事先準備 有沒有尊重這個場合?

雙方面都該檢討

順便問一下 置物櫃(操場)據說沒有可行性?

此內容已被編輯, April 6, 2010 ,由 Protian

[低調遊民 10]

Jizz Man!!>/////<

也許像天不藍說的那樣

許多人對自己在噓什麼沒有很清楚

但把這個當作噓聲的來源似乎也太狹隘了吧?

我看來

無論是真正是"厭惡"或是輕微一點的"不欣賞"

或是覺得"這真是個爛梗"諸如此類

噓能夠給個人對於團體的歸屬感

就是同一個鼻孔出氣的意思

雖然它不是最好的方法　也有失禮貌

------------

班上很多人有這樣的想法

"啊　又要選舉了"

"好像學生會就是用來選會長的~"

他們應該只是不太了解學生會的政績

吧?

[鬱空 10]

...照這麼說 台灣的民主政治也該被收回去才是...

說變就變的人治是我最不希望看到的

朝會 老實說我還蠻好奇噓聲到底能不能當作表達意見的一種管道

另外 隊伍整不整齊似乎跟自由無關?

噢對，我不應該放在一起的。

((可是看到亂亂的就不是很舒服XDD

又，我倒覺得以後輔導某上台就拍手拍到他下台也不錯...

[Protian 10]

噢對，我不應該放在一起的。

((可是看到亂亂的就不是很舒服XDD

又，我倒覺得以後輔導某上台就拍手拍到他下台也不錯...

我想學長(不單指我們 還有將來的高一)

做好榜樣是最重要的

然後令人失望的是 還是有人一副事不關己啊

班上那張政見的單子不翼而飛 囧

此內容已被編輯, April 6, 2010 ,由 Protian

[Lafite 10]

老實說 有部分噓聲(這裡指的不是針對學生會長)根本是台上的人刻意製造的

(我不曉得候選人到底是亢奮還是怎樣)

然後如果不講政見 幹嘛要我浪費時間在那兒聽(聽到的政見非常不完整 跟看單子有甚麼不同)?

如果分為兩邊 台下聽眾確實吵到不行

而台上的人有沒有事先準備 有沒有尊重這個場合?

雙方面都該檢討

順便問一下 置物櫃(操場)據說沒有可行性?

就我所知，他們被限制時間，沒記錯好像是兩分鐘的樣子，

所以不太完整似乎還可接受，

又，就我所聽到的是他們花了很長的時間在修改這些，所以，

我想他們夠用心。

Jizz Man!!>/////<

也許像天不藍說的那樣

許多人對自己在噓什麼沒有很清楚

但把這個當作噓聲的來源似乎也太狹隘了吧?

我看來

無論是真正是"厭惡"或是輕微一點的"不欣賞"

或是覺得"這真是個爛梗"諸如此類

噓能夠給個人對於團體的歸屬感

就是同一個鼻孔出氣的意思

雖然它不是最好的方法　也有失禮貌

------------

班上很多人有這樣的想法

"啊　又要選舉了"

"好像學生會就是用來選會長的~"

他們應該只是不太了解學生會的政績

吧?

我知道並非每一個人都是聞噓起舞，

但這應該是個人觀察@@

從以前到現在的很多噓聲，都是看到某人.物就開始噓，

而我以前也真的很無聊的去問他們在噓什麼，

有人真的都不知道，也有人只是噓好玩的(聳肩

不可否認當大家一起做同一件事時，那份歸屬感很棒，

但是，

我想沒有人想過，被噓的人的感受?

從某方面來說，這也算是一種仗著人多欺負人，

如果今天只有一個人噓，其他人沒反應，他一定馬上安靜~

要擁有歸屬感一定得用這種方式?

我覺得大家一起唱國歌，校歌時

才是真的有那種團結.凝聚的感覺

如果今天台上跑來某個人在那邊沒事亂嗆台中一中，我一定跟著大家一起噓他，

但我想，往往在台上被噓的好像都沒那麼"十惡不赦"?

[祈絨 10]

然後如果不講政見 幹嘛要我浪費時間在那兒聽(聽到的政見非常不完整 跟看單子有甚麼不同)?

據說 上週他們對高三政發時

因為某主任認為他們有些政見不可行

所以學生會告訴候選人不要講政見

先說自我介紹......

我聽完的感想是 學弟政見發表前

學生會竟然沒有帶他們去找校方人員訊問可行度...

完全沒說政見的一號或許有被這個前例影響

又或許他想走一步險棋 出奇制勝

可是沒有得到學長有效的經驗、看法和訊息......

然後 那天真的噓很大

有傻眼到......

[Protian 10]

就我所知，他們被限制時間，沒記錯好像是兩分鐘的樣子，

所以不太完整似乎還可接受，

又，就我所聽到的是他們花了很長的時間在修改這些，所以，

我想他們夠用心。

我知道並非每一個人都是聞噓起舞，

但這應該是個人觀察@@

從以前到現在的很多噓聲，都是看到某人.物就開始噓，

而我以前也真的很無聊的去問他們在噓什麼，

有人真的都不知道，也有人只是噓好玩的(聳肩

不可否認當大家一起做同一件事時，那份歸屬感很棒，

但是，

我想沒有人想過，被噓的人的感受?

從某方面來說，這也算是一種仗著人多欺負人，

如果今天只有一個人噓，其他人沒反應，他一定馬上安靜~

要擁有歸屬感一定得用這種方式?

我覺得大家一起唱國歌，校歌時

才是真的有那種團結.凝聚的感覺

如果今天台上跑來某個人在那邊沒事亂嗆台中一中，我一定跟著大家一起噓他，

但我想，往往在台上被噓的好像都沒那麼"十惡不赦"?

真的有花時間修改 我只能說經驗真的太缺乏

聽完後我對候選人們根本沒有進一步的認識(不正經算嗎?)

然後照樓上所說 我倒好奇為何學校還要給他們時間?

難道校方認為不講政見 光自我介紹就夠?

最後 就我所聽到 以及樓上發言 我懷疑某位候選人說已經跟校方確認可以實行是甚麼意思

此內容已被編輯, April 7, 2010 ,由 Protian

[祈絨 10]

最後 就我所聽到 以及樓上發言 我懷疑某位候選人說已經跟校方確認可以實行是甚麼意思

他們好像是自己有先去跑

嗯嗯 聽說的

[Torres 10]

這輩子沒看過這麼糟的集會，

樓下的雖說沒有基本教練但也不是這樣玩的，

隊伍到現在還沒有像樣過，說真的。

樓上的在候選人上台時更誇張，15TH會長一出來，

那噓聲是從頭到尾沒停過，一點都不誇張，

我都不知道一中生的肺活量如此強大。

怎麼說呢，How？稱自由

這麼想就不會奇怪某些事物慢慢被學校收回去了，

覺得呢？

當天留守沒去升旗[c]

不過隊伍亂的情形大致能想像....

我們這屆高一隊伍確實不曾整齊過

還有為何要噓15th的會長?

其實，噓聲是一種非常不禮貌的行為，

又，表達不滿意的方法太多，我不覺得噓聲是一個多好的表達方法~

噓完了，然後呢?

除了讓台上的感到窘迫(而我覺得很多被噓的人已經習慣甚至可以自嘲)，

然後呢?

為何而噓?

不滿台上的什麼而噓?

我觀察得來的結論:很多人只是有人噓就跟著噓，問他剛剛在噓什麼，"不知道"。

同意。

[DefierFelix 10]

順便問一下 置物櫃(操場)據說沒有可行性?

學長您好，我是三號候選人

我們請教總務主任後，了解置物櫃的點在於「管理」

不收費的置物櫃，因為沒有利潤，所以不可能發包給廠商管理

這樣可能會產生「長期占用」的問題

我們會規範最長占用時間，定期將占用過久的內容物出清到失物招領

另外，我們的政見都請學務主任看過，也請教過總務主任、社團組長、衛生組長、生輔組長、資媒組長、學生會的學長、班代會的學長……，學務主任也跟我們說可以試試看，請學長相信我們，謝謝。

此內容已被編輯, April 8, 2010 ,由 DefierFelix

[Protian 10]

學長您好，我是三號候選人

我們請教總務主任後，了解置物櫃的點在於「管理」

不收費的置物櫃，因為沒有利潤，所以不可能發包給廠商管理

這樣可能會產生「長期占用」的問題

我們會規範最長占用時間，定期將占用過久的內容物出清到失物招領

另外，我們的政見都給學務主任看過，也請教過總務主任、社團組長、衛生組長、生輔組長、學生會的學長、班代會的學長……，學務主任也跟我們說可以試試看，請學長相信我們，謝謝。

感謝你的回應

還有為何要噓15th的會長?

沒有去了解他做了甚麼 或者真的認為他沒做甚麼

第三個不用我說。

此內容已被編輯, April 7, 2010 ,由 Protian

[鬼才‧魃 10]

其實，噓聲是一種非常不禮貌的行為，

又，表達不滿意的方法太多，我不覺得噓聲是一個多好的表達方法~

噓完了，然後呢?

除了讓台上的感到窘迫(而我覺得很多被噓的人已經習慣甚至可以自嘲)，

然後呢?

為何而噓?

不滿台上的什麼而噓?

我觀察得來的結論:很多人只是有人噓就跟著噓，問他剛剛在噓什麼，"不知道"。

想當初剛進一中時，根本不會噓人

可是聽學長噓，自然就學起來了！

[Protian 10]

想當初剛進一中時，根本不會噓人

可是聽學長噓，自然就學起來了！

或許是某些國中傳來的吧(笑)

然後我不反對噓聲 看對象和時機就是了

[阿不拉的浣熊 10]

或許是某些國中傳來的吧(笑)

然後我不反對噓聲 看對象和時機就是了

我想我在在你說的"某國中"的時候，也是會噓人的

不過來一中之後

反而改掉了這個習慣。

錯誤的行為究竟有分時機場合嗎？

也許是有

在很輕鬆，不那麼正式的情況

例如平常聚會、甚至像美國是在看球賽時

這種噓聲我想是很OK的

但是集會,即使你不這麼認為，總該算是個正式場合吧？

不曉得為什麼某些人總是喜歡將自己的行為合理化.......

此內容已被編輯, April 8, 2010 ,由 阿不拉的浣熊

[不是秘密的秘密 10]

不可否認當大家一起做同一件事時，那份歸屬感很棒，

但是，

我想沒有人想過，被噓的人的感受?

從某方面來說，這也算是一種仗著人多欺負人，

如果今天只有一個人噓，其他人沒反應，他一定馬上安靜~

要擁有歸屬感一定得用這種方式?

我覺得大家一起唱國歌，校歌時

才是真的有那種團結.凝聚的感覺

如果今天台上跑來某個人在那邊沒事亂嗆台中一中，我一定跟著大家一起噓他，

但我想，往往在台上被噓的好像都沒那麼"十惡不赦"?

執政者就該面對民意，

無論民意表現的多難聽，

雖不能說是罪有應得，

如果執政者表現傑出也不會落得如此下場。

但我必須說.....

任何不理性的抗爭都是不應該的......

[Protian 10]

我想我在在你說的"某國中"的時候，也是會噓人的

不過來一中之後

反而改掉了這個習慣。

錯誤的行為究竟有分時機場合嗎？

也許是有

在很輕鬆，不那麼正式的情況

例如平常聚會、甚至像美國是在看球賽時

這種噓聲我想是很OK的

但是集會,即使你不這麼認為，總該算是個正式場合吧？

不曉得為什麼所有人總是喜歡將自己的行為合理化.......

(不好意思 既然你都引我的言了)

事情錯誤與否本來就不是絕對

而時機就廣義來講也包含場合吧?

難道大家要開始針對字義來筆戰?

我不反對噓聲 我可沒說我贊同(支持)噓聲出現在朝會

再來 難道只有台下觀眾會出現不尊重的行為

台上發言者不適當的發言是否也該歸於不尊重台下觀眾?

最後 別跟上面的混淆

此內容已被編輯, April 8, 2010 ,由 Protian

[祈絨 10]

有一點好奇...

噓聲長久以來就存在於一中

學弟政見發表時被噓應該也不是一屆兩屆的事

來此討論的大家 主要是覺得這次有哪些方面比較特別呢？

兩層樓ㄇ字形場地場地特別適合開噓？

還是學弟的政見發表比以往更加欠噓？

？？？

[Protian 10]

有一點好奇...

噓聲長久以來就存在於一中

學弟政見發表時被噓應該也不是一屆兩屆的事

來此討論的大家 主要是覺得這次有哪些方面比較特別呢？

兩層樓ㄇ字形場地場地特別適合開噓？

還是學弟的政見發表比以往更加欠噓？

？？？

大家都是第一次 而且也只會經歷一次

(好的)政見發表的方式可以傳承(方法有很多)

希望不要再出現政見發表完卻還是一點印象(投票的動力)都沒有

[阿不拉的浣熊 10]

(不好意思 既然你都引我的言了)

事情錯誤與否本來就不是絕對

而時機就廣義來講也包含場合吧?

難道大家要開始針對字義來筆戰?

我不反對噓聲 我可沒說我贊同(支持)噓聲出現在朝會

再來 難道只有台下觀眾會出現不尊重的行為

台上發言者不適當的發言是否也該歸於不尊重台下觀眾?

最後 別跟上面的混淆

不好意思。早上發文時時間緊迫，以至於有些錯誤疏漏，加上說明不清的情況。

我想表達的事情很單純，就是尊重

尊重別人，從來就沒有說過要建立在別人尊重你的情況下，這是一種修養

更是一種，申唯一中人該具有的品德吧！還記得蔣勳大師對本校的慘烈評價？

一些人的不在意，換來的是怎麼樣的結果？

台上講者是否在譯這次講演，甚至尊重台下觀眾與否，我不得而知

但至少我知道做一個聽者最少該做到的是不去打擾，甚至打斷

台上講話的人年紀不比我們大多少，甚至許多沒有幾次上台經驗

這樣的場合，對他們來說，想必會緊張，會害怕吧？

雖然我也不是這麼指望他們能有何作為

但尊重與他們無關，與站在台上的人是誰無關。

[阿不拉的浣熊 10]

大家都是第一次 而且也只會經歷一次

(好的)政見發表的方式可以傳承(方法有很多)

希望不要再出現政見發表完卻還是一點印象(投票的動力)都沒有

說實話

學生會是個完全義務性質的團體

沒有支薪

除了辦活動的嘉獎

替同學爭取任何東西都只是義務性質的

我們可以提醒他們改進，做更好

但是有許多人卻認為別人替我們做事情是理所當然

當你下課在忙著做自己的事情時

學生會有多少人在忙著為他們口中的政見努力？

也許不是百分百努力，但這也能夠理解吧？

少些批評，多點掌聲

[Protian 10]

說實話

學生會是個完全義務性質的團體

沒有支薪

除了辦活動的嘉獎

替同學爭取任何東西都只是義務性質的

我們可以提醒他們改進，做更好

但是有許多人卻認為別人替我們做事情是理所當然

當你下課在忙著做自己的事情時

學生會有多少人在忙著為他們口中的政見努力？

也許不是百分百努力，但這也能夠理解吧？

少些批評，多點掌聲

我想我上述表達的意思是學弟可以尋求前例(學長)幫忙

學長所說的緊張、害怕導致內容的不完整是可以接受的(這部分我該修正)

我感覺到的是他們沒有針對這次的方向做正確的準備(政見發表也好 自我介紹也罷)

當然有聽到一些政見(像我比較關心的置物櫃)

整體而言 跟高一時政見發表相比 完整度有落差

(自我介紹方面 名字吧)

大部分的政見是在他們部落格裡面看到

所以我才會懷疑整個發表的安排(應該是沒有第二次了吧)

最後 我想表達的是不管是甚麼問題導致整個內容不完整 希望下次能好好發揮

此內容已被編輯, April 8, 2010 ,由 Protian