【分享】超重要!! 畢業校友與吳校長訪談之紀錄與感想

[starstar 10]

其實

午休制度出現後

大家只是把在外面活動

搬到教室來

當然

只有安靜型的活動才可以

[騎山豬甩尾 10]

7.直升可能會開放40%，因為過去的經驗顯示直升上來的學生在考大學或升上大學後的表現並不會較考進來的差，認為值得一試。

請問過去的經驗在哪裡?

直升上來有比考進來好嗎?

不然學校今年這麼低調做什麼?

過度開放直升只會持續降低政附的素質

我甚至希望不開放或是將標準訂高

果然我熟悉的政附已經改變了....

在這邊幫直升的同學澄清一下，說起來就第四屆直升的素質上來講

我覺得應該是很高很高才是。

雖然我不知道第五屆的狀況如何，

但也沒有聽過直升的素質很差這種事情，

所以學長也不用擔心，

只是開放直升40%或許有點超過，

這中間一定可以再做商討的。

[wang111015 10]

第五條跟實驗一樣耶...''

直升開放40%也等於更難考....

而且我沒記錯的話 實驗也是開放40%直升...

不過..吳校長我個人感覺不錯啦...''

實中直升占的百分比沒有40%那麼多

正確數字是30%

但在科學班開辦以後，又降至25%了

我知道直升這個問題

在貴校、敝校、師大附中，每年都會不斷的被拿來討論

主要還是外界認為，只要直升名額少一點

能考進來的名額就會變多

不過這都是一方的想法而已

我認為直升應該要維持佔有可觀的比例

原因:

(1)直升學生沒有環境銜接適應問題

(2)直升的學生對於學校認同感高

不會有"因為分數沒有錄取其他學校，所以才來讀這裡"的遺憾

這點很重要

(3)直升的學生是否學習能力較差?

一般的看法認為，直升不需要太高的基測分數

因此在成績方面會較吃虧

但我有不同的意見

直升的學生為了要維持國中三年(轉學生是兩年)，成績在一定比例

有較好的長期抗壓性，而且表現也較穩定

不會孤注一擲將希望全放在基測，而能分配學習的風險

能訓練出良好時間運用能力

像在敝校，許多後來學測75級分或拿到奧匹獎牌的人

都是從國中甚至是國小讀上來的

基測考得好不好並不重要，人生不是到基測就沒了，未來成就才是重點

對於國中成績保持不錯的學生來說，直升是一個給予肯定的升學管道

所以直升維持在40%

我覺得並不壞(甚至希望敝校也是這個比例)

(5.) 大家來交大呼吸清新的空氣吧XDDD

順便打廣告

交大滿照顧學生的

願意的話歡迎來體驗XD

此內容已被編輯, April 7, 2010 ,由 wang111015

[Lieutenant 10]

看到學長姐的用心~真的很感動T_T

有點想問說，現行對直升的明確規定標準???有點想看看~

[DARK JOKER 10]

學長姐做的事的確值得感動

但各位不覺得事情被搞的太複雜了嗎?

明明一開始不必麻煩學長姐回來

也不用私底下的在那裡說來說去

說要找校長談

我比較想知道

既然有的事情會尊重學生

為什麼我們得知的管道都是小道消息

而不是從校長那裡親口說出來?

為什麼有的政策就是一開學就莫名奇妙強制執行

[Psychicofevil 10]

直升---校長有說他只是在考慮中...還沒有真正確定會實行40%

吳校長在訪談時說他升旗的時候話少(相較前校長XD)...所以有些事情他都是直接交代下去執行的!!甚至有些消息大概只有校長底下第一線行政及老師才知道!!...也因此校長那天似乎意識到了...有些事情因為表達不清...而大家開始猜測...或許之後他會改變一下吧!!

學弟妹有聽到任何消息...或者希望任何政策能改...都可以透過班聯會或者自己直接去跟校長反應

像之前要穿制服的事情...校長就有說是因為大家有表達意見...所以應該是不會(強制)做制服

[大衛白爛 10]

學長姐做的事的確值得感動

但各位不覺得事情被搞的太複雜了嗎?

明明一開始不必麻煩學長姐回來

也不用私底下的在那裡說來說去

說要找校長談

我比較想知道

既然有的事情會尊重學生

為什麼我們得知的管道都是小道消息

而不是從校長那裡親口說出來?

為什麼有的政策就是一開學就莫名奇妙強制執行

贊同~

這算是另類的「斯德哥爾摩症候群」嗎?

事實上我們被奪走的東西並沒有太大的改變吧。

還是校長的態度好一點摸摸頭大家就認為無所謂了?

自由自律 就是培養學生對自己負責的能力。

我相信政附的學生起碼對自己要不要午休還有基本的判斷力。

有人需要午休，學校應該做的是規劃一個可以午休的環境而不是直接做出限制。

最近午休時間出去裝水(現在連裝個水都會被唸了)

從七樓看下去整個學校一片死氣沉沉(幽靜?)真的蠻感慨的...

如果校長是看到現在學校招生的困境才做出這些政策

是不是應該想想當初政附這樣一所新學校~憑什麼能夠空降前三志願?

講什麼對學生學習有益..規定一大堆那跟私校有什麼兩樣?

我相信大多數的學生不會因為跟其他學校比起來沒好到哪去的學習環境就來這種偏僻的山上唸高中(至少我當初不會放棄附中選擇來這裡)

我們有屬於自己的優點，一個新來的校長在根本沒了解學校環境背景的情況下大肆改革，會有什麼成效也不難想像啦...

話說有人知道為什麼最近側門都被關起來了嗎?

那天第一節去看醫生，搭530從萬壽國宅下車想說直接坐電梯上去比較快就被擋住了..

害我最後得連第二節的假一起請~當初說無圍牆其中一種考量不是要讓學生有更多路線可以趕快進教室嗎...

如果說是為了安全考量，怎麼這幾天還是有看到校外人士在學校散步...

還是說這是一種專門擋住遲到學生跟老師的設計??

[騎山豬甩尾 10]

原來側門有關過!?

我以為又是一個裝飾好看的門而已

[紫莘 10]

第八節喔？

我覺得山豬學長（哪招ＸＤ）講得沒錯，

不是每科都有第八節，

大家進度都一樣，

像一類有地理沒國文但是三類沒有地理卻有國文，

有時候真的不是太多上不完吧？你知我知他知是什麼原因。

總歸一句，有意見的就直接找校長談，不要在這邊嚷嚷。

還有直升阿，孩子，這世界從來都沒有公平過，

但是升上高中的人都在同一個起跑點了（有嗎？

在我看來，直升的都很強（也都很可愛（（離題了喂

當初我媽還在說應該把我戶籍遷到附中附近，

知道為什麼吧！

[shmily 10]

學長姐做的事的確值得感動

但各位不覺得事情被搞的太複雜了嗎?

明明一開始不必麻煩學長姐回來

也不用私底下的在那裡說來說去

說要找校長談

我比較想知道

既然有的事情會尊重學生

為什麼我們得知的管道都是小道消息

而不是從校長那裡親口說出來?

為什麼有的政策就是一開學就莫名奇妙強制執行

坐而言，不如起而行吧

畢竟現在是政大附中學生的，是你們

加油，想說什麼就勇敢表達

政附的孩子不會怯於表達自己的看法的

[阿紫 10]

第八節要去政大的話真的會很趕

之前就有想但不太可行

(前一節沒有提早的話)

[nick9822 10]

1. 我沒搞錯的話．．．敝校成績最好的那一群好像很多是直升的．．．

奧匹那群．．．基本上更多．．．

2.吳校長對升學率的政策一向都．．．很．．．．有禪意～（不知道怎麼表達）

不是說會硬逼你們拼學測拼學測的那種．．．．我到高三還在上那些奇奇怪怪的家政課的說

大家不必擔心．．．

比較好奇的是？吳校長到貴校後還是會去教高一烹飪課嗎？？？（那是他個人樂趣欸）

3.如果到時候真的取消了第八節，我們那時候想上課的學生也會向老師詢問是否可以多幫我們上課．．．我們高二上的時候，那一節課就拿來上普化了（我們是普通班．．本來不該上）

[酷奇君 10]

我們的家政課是高三上呦~

[tttooo 10]

各位想要我們的學校變的和實中一樣嗎?

或許校長可以和大家多討論.....

[腦洞人 10]

3. 午休──希望同學休息以養足體力，下午才有精神認真上課。希望同學不要以午休來打球或練習社團，因為可能會吵到需要休息的同學。目前可開放學生至圖書館休息或閱讀，或待在教室休息。另外，同學有在中午從事其他活動的需求，都可跟校長反映討論。

4. 校長希望未來可以將高一高二的第八節課輔去除，以讓學生可以從4點之後參與社團活動，減輕課程的壓力。並將極力推崇社團發展，如：管樂團、合唱團。另外希望學生能做社區服務，期勉同學回饋社會！

5. 制服方面──校長認為當下的政附學生是主要決定的一群。若學生不想要，也不強迫。但校長本身的理念是希望一個禮拜可穿一天制服，想每天穿的可稱作──優良學生。

6. 新校長的理念──完整課程、公平正義、關心學生、回饋社區，是指他施政方針。至於創校理念──自由、自律、創意、活力，校長認為他是沒有更動到這一部份。

7. 直升可能會開放40%，因為過去的經驗顯示直升上來的學生在考大學或升上大學後的表現並不會較考進來的差，認為值得一試。

8. 解決了高二、甚至高三的轉組需求──校長認為這是自由的表現

第3+第4點一起講:午休我認為可以放成啓清主任曾說過的在午休開始前要到達室內(設辦或圖書館之類的)嚴禁打球和教是外亂晃，如果一昧的禁止午休活動而換成開放第8節來社團活動，其實有點像是叫我們睡第8節的意思= =，第8節高2不能費我敢掛保證，就社團而言我比較想要開放午休時間而不要用第8節，會想用午休是因為用地8節的話大家有些人補習啦，回家睡覺啦，趕校車啦之類的，午休時間開放比較好

5.制服我沒意見，不要醜到穿去丟臉就好了XD

6.每個校長都馬降說。

7.40%真的太多了，直升的功課很好我不否認(其實真的很強= =)，備胎問題只是一時，想想看，就算那些考差的把政附當被胎，可是其實他們的能力其實是比外考的近來還要優秀，只是基測考不好而已，但事實上是有提升政附學生的素質的，我認識一個今年國三直升的，他考39X就他成績來說是有點不理想的，但他選擇直升，高3的學長勸他繼續拼，但我是贊成他直升的，各方面都比外考好的話，搞不好3年後會成為政附招牌。

8.轉組問題其實一直都每解決我覺得，但小學校就是這樣，這點還要吸收各方想法。

[酷奇君 10]

轉組是本來就要給人家轉的啊

只是有點好奇五屆高二要怎麼轉組＋跑班

像我們五十幾人，跑不動@@

[軒彧 10]

國文課上不完的問題存在已久

想當年本人的國文老師....永遠上不完

歷史老師....超愛拖進度(然後一節課飛一百張投影片)

輔導課高二確有必要性

高一也許可以輕鬆一點

但如果要開放社團的話

時間沒有統一會很麻煩耶

小社團的經營也不容易阿(茶)

[附堡小冠 10]

我個人是相當排斥直升這回事的。先撇開實力等問題不談，

為何就因為就讀的國中有設立高中部就可以比別人多擁有一條後路？

我以前認識許多國中部的學生，他們都將直升當成下下之策（這裡是指那些程度不錯的人）

真的逼不得已，他們才會考慮，說穿了就是基測考差了又死愛面子，

我想沒有人想看見政附被當成備胎吧？

我現在知道的第五屆直升生有兩位，一位四班一位六班，

她們一位基測ＰＲ９２，另一位我還沒得到消息，

但當時他們都對人聲稱直升政附是不得已的決定，我親耳聽見她們如是說。

應該沒有人甘願自己心目中的第一志願被人如此看待吧。

或許是當事人的心態問題，

但不可否認的是，一旦開放更多直升名額就會有更多人將政附當成一道免死金牌來用。

其實附中國中部有些人也是這樣......

坐一望二，

這樣的人我認識不只一兩個......

此內容已被編輯, July 5, 2010 ,由 附堡小冠

[晴飛 10]

同感，覺得40%開放太多了....

不過兩年後聽說基測就不考了?!

聽說是以在校成績分發。

學弟妹們真可憐.....這樣在校競爭壓力就變大了。

而且北星也是一種入學管道啊@@...(喂喂)

政附的名額真的很少.....大家又搶著進來。

有種覺得是擠窄門檻的感覺....

更令我好奇的是......學長學姐們...學校有制服嗎.....T_T

我至少目前為止還沒看過真面目.....大概也不會想看到吧...我想....

[酷奇君 10]

並沒有。

有幾種偽制服就是啦XD

[恐懼根源 10]

其實附中國中部有些人也是這樣......

坐一望二，

這樣的人我認識不只一兩個......

想當年我可是把直升當成我的第一志願呢.

[天天睡不飽 10]

看到吳校長我還以為是吳崇雨= ="

[Psychicofevil 10]

今天回了學校...

但似乎校長好像食言了

很多東西都消失了~~~

覺得很無奈...跟很多老師聊天

大家也都覺得很可惜........現在學校只有沒經歷過的56屆

跟忙碌的第4屆

不知道該說什麼

想找回些什麼

但很怕願意協助的人沒有那麼多

在校生也不是那麼CARE

畢竟很多在校生沒經歷過~~

[玥 10]

學長不要爬古文喔(一個月以上未回覆的)

不好意思喔

如果有需要我可以幫你開一個版