【鬼吼鬼叫】變成一種習慣?

[↖⊙﹏⊙＼＼小彥★↗ 10]

我覺得要叫就應該把它變成籃球隊那種，

比較有意義一點。（也比較有氣勢

不覺得嗎？

不覺得ˊ口ˋ。。。

我只覺得最近叫得很頻繁，

好像為了叫而叫一樣

今天中午又在叫什麼了？

三年級都不太清楚

[羽弦 10]

不覺得ˊ口ˋ。。。

我只覺得最近叫得很頻繁，

好像為了叫而叫一樣

今天中午又在叫什麼了？

三年級都不太清楚

也許是反映午餐份量不夠，

所以沒吃飽在XX

這樣想你對於最近經常鬼叫的人就容易抱持一顆憐憫的心了。

[Szertlek 10]

不覺得ˊ口ˋ。。。

我只覺得最近叫得很頻繁，

好像為了叫而叫一樣

今天中午又在叫什麼了？

三年級都不太清楚

我是不太清楚啦~

聽路人甲說好像是.....

今天中午我們班都把它轉台的學生會節目的問題

還好沒讓聖約翰的洋妞們看到~

不然就....."大開眼界"到國外去~~~= =""

此內容已被編輯, April 14, 2010 ,由 Szertlek

[草語 10]

聖約翰聽說是男校~?

[偶叫小山 10]

呵呵....我正在肇始班級的隔壁班= =

他們一開始是一直喊：「還我新聞！！」

然後就一直「吼~~~」的叫

不過這時大家只是出來看一下而已

接著換我們左邊的班級開始跟著叫

此時又聽到左邊班級傳來：「王XX」(某教官的名字)

最後就變成你們熟知的狀況了！

其實他們午餐時喊了很多次了

只是一開始大家都在吃飯，也沒有人去呼應

[倒唸是章魚 10]

我觀察到的是 喊有文字內容不太會引起共鳴

只喊聲音就會很熱鬧了(可能是波形比較簡單...= ="")

[peter5548 10]

喇吧空的錯= =

[鬱空 10]

不覺得ˊ口ˋ。。。

我只覺得最近叫得很頻繁，

好像為了叫而叫一樣

今天中午又在叫什麼了？

三年級都不太清楚

其實重點只是在最後的「一中，加油！」

聖約翰聽說是男校~?

不是聽說，我可以肯定它是XDD

喇吧空的錯= =

這一切攏是亮亮欸摁丟 HAHA

今天中午真的很無聊 - -

「還我電視」、「出來面對」都出來了（面對什麼？

可能叫的人精力都太旺盛不然就只剩一點乾脆用光，

不然的話也就只可能是其實它什麼也沒有就只會叫。

[離開之後的天空 10]

喇吧空的錯= =

我就知道又是他= ="

[台中2B月台 10]

不～法律保留原則<陳陞解釋：限制人民權利的責任交給法律>是指狹義的法律.......

再來行政命令並不是教官們說一句話就算了，要開很多會才能決定

校方有權"請求"學生不要吼，但是校規沒規定的事校方無法"要求"

同學，沒錯，這部份法律沒有明文規範。

但除了法律之外，輿論、道德之類的亦是社會規範。法律應該只是維持人們在社會上不互相侵犯的最低底線，並不是說沒有違法，就等於符合社會規範。如果有錯，還請提醒指教。

另外無聊找到這個，我承認沒有看完整條法令，不知道是否適用？XD

社會秩序維護法 第72條

第 72 條

有左列各款行為之一者，處新台幣六千元以下罰鍰：

一、於公共場所或公眾得出入之場所，酗酒滋事、謾罵喧鬧，不聽禁止者

。

二、無正當理由，擅吹警笛或擅發其他警號者。

三、製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。

[草語 10]

社會秩序維護法72-3在執行上有嚴格的標準，不是我們短暫的吼叫可以觸犯到的

除了法律以外的社會規範沒有強制性

[Lafite 10]

學生手冊，學務類第十三章，學生獎懲實施要點8-14:在公共場合不守秩序或高聲喧嚷者，要記警告一枝，

這就是法源，在P.109，翻一下吧!(新版的!)

此內容已被編輯, April 16, 2010 ,由 Lafite

[Protian 10]

學生手冊，學務類第十三章，學生獎懲實施要點8-14:在公共場合不守秩序或高聲喧嚷者，要記警告一枝，

這就是法源，在P.109，翻一下吧!(新版的!)

有一點我蠻好奇的 如果法律沒有規範 校規內卻有的話

有機會平反嗎?

[祈絨 10]

學生手冊，學務類第十三章，學生獎懲實施要點8-14:在公共場合不守秩序或高聲喧嚷者，要記警告一枝，

這就是法源，在P.109，翻一下吧!(新版的!)

誠心期待超越日治時代規模的千人大警告:)

[阿不拉的浣熊 10]

這屬自治範圍

合理者理當遵守

況且這個規定沒什麼不合理之處。

感謝副版辛苦搜尋XD

這就有理了吧!

況且，沒有強制性的規範並非就可以不要遵守

不然你下次

婚禮包白包

賀聯寫輓聯吧!

看看輿論、倫理道德的壓力怎麼樣

這些可都不是強制性的社會規範呢!

[Protian 10]

這屬自治範圍

合理者理當遵守

況且這個規定沒什麼不合理之處。

感謝副版辛苦搜尋XD

這就有理了吧!

況且，沒有強制性的規範並非就可以不要遵守

不然你下次

婚禮包白包

賀聯寫輓聯吧!

看看輿論、倫理道德的壓力怎麼樣

這些可都不是強制性的社會規範呢!

我想這還是有些許不同(畢竟記過警告... 個人認為並不是非強制性規範)

煩請指正!

[阿不拉的浣熊 10]

我想這還是有些許不同(畢竟記過警告... 個人認為並不是非強制性規範)

煩請指正!

請問你認為不是的理由在哪？

然後這不是辯論大會

敝人也無意筆戰

因為這很無意義

是就是，不是就不是

雖然說不是每件事情都能二分法

但我覺得這件事情很明顯了

也不必詭辯

[Protian 10]

請問你認為不是的理由在哪？

然後這不是辯論大會

敝人也無意筆戰

因為這很無意義

是就是，不是就不是

雖然說不是每件事情都能二分法

但我覺得這件事情很明顯了

也不必詭辯

沒那麼緊張吧...筆戰...

我的意思是 警告記過不像一般社會規範只是造成壓力而已吧(我這是疑問)

另外 我的重點在討論校規這樣

此內容已被編輯, April 16, 2010 ,由 Protian

[草語 10]

目前的校規比較類似於"定型化契約"的關係<就是你不遵守不要進來的意思>

還有我其實不認為校規有足夠的正當性，因為我們這群學生並不能參與修訂過程

浣熊兄我比較好奇的是很明顯什麼啊？？

此內容已被編輯, April 16, 2010 ,由 草語

[Lafite 10]

目前的校規比較類似於"定型化契約"的關係<就是你不遵守不要進來的意思>

還有我其實不認為校規有足夠的正當性，因為我們這群學生並不能參與修訂過程

浣熊兄我比較好奇的是很明顯什麼啊？？

我想這又會扯到特別權力關係，

學生勢必有某些權利會被學校剝奪，

想想看今天不是學校，是監獄，一樣是特別權力關係，我想很多東西就能明白了!

不然我們來想，校規規定不得曠課，因為學生沒有參與修訂，就不遵守，爽來就來不想上課就曠課，這樣合理嗎?

又，

如果哪天學長在模擬考時，我剛好下課，

於是我跑到慎思樓走廊沿途鬼吼鬼叫，

我想，學長們應該不好受吧?

[草語 10]

可以試試看XDD

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1206102607137

<最下面>

每一種特別權力關係既然是"特別"了應該不可以混為一談

正當性那一段只是促使學校能夠修定某些不適宜的校規罷了

[peter5548 10]

又，

如果哪天學長在模擬考時，我剛好下課，

於是我跑到慎思樓走廊沿途鬼吼鬼叫，

我想，學長們應該不好受吧?

你一定不敢= =

而且相信我

最不爽的一定是老師

[Lafite 10]

誠心期待超越日治時代規模的千人大警告:)

不太可能，如果這樣才有問題!

學生手冊裡有一個教師管教級輔導學生辦法(類似名子，怕打錯@@((我懶了XD

有明定不可連坐罰!!

可以試試看XDD

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1206102607137

<最下面>

每一種特別權力關係既然是"特別"了應該不可以混為一談

正當性那一段只是促使學校能夠修定某些不適宜的校規罷了

不~~我不想被學長圍毆(炸

特別權力關係，我只能說我不夠專門所以我還是不提好了(大囧

不過，關於此條校規，我想其並沒有不合理.不適宜的地方~~

之前，有提到，想安靜休息的權力不能影響到想叫的人的權力，

如果成立，

那是否現行法律裡的妨礙安寧是不合理的法律?

原本，是安靜的，因為你喊，所以影響到其他人，

自由是以不違反他人自由為原則的，今天因為你要做一件事，

而這件事是改變現狀並影響到別人的自由，

你就不應該做~

[草語 10]

改變到"大多數人的自由"......不過似乎喊的人比沒喊的人多？

還有因果關係應該是"自由是以不違反他人自由為原則的"這句話某些情況不成立->法律的存在

倒因為果是不好的行為

還有外國人事件證明外人對我們的行為並無不加觀感<雖然我有聽到甚多不雅語言從我身邊的人發出>

[藍色天秤 10]

外國人事件應該算是個良好的互動吧~xd

看教官也是等到午休之後才來趕人