ck6tp6m4 10 發表於 March 31, 2010 檢舉 Share 發表於 March 31, 2010 (轉自聯合新聞網)知名詩人鄭愁予的「錯誤」，很多人以為是情詩，事實卻是描述他幼時戰亂逃難的記憶；鄭愁予說，每次揭露這段實情，就被朋友笑罵「把詩裡浪漫的氣氛都沖掉了」。不過，他說，詩本來就是有層次的，不同的人讀，有不同的看法。七十七歲的鄭愁予昨天到台南大學演講，透露這段秘辛，師生們睜大了眼，有學生悄聲笑說：「情詩變成戰詩，以後就不能寫在情書裡了！」鄭愁予的「錯誤」，國內外很多人都以為是情詩，其中一段「我達達的馬蹄是美麗的錯誤，我不是歸人，是個過客」，廣為傳誦。實際上，它是敘述鄭愁予年少戰亂的記憶。他說，五歲時跟著媽媽從南京逃回北京，原本坐火車，但橋被日軍炸斷，不得已下車步行；在一個南方小鎮裡，背後傳來馬車拉著砲、馬蹄踏在青石板上的達達巨大響聲，在他年幼心中，留下永生難忘的記憶。鄭愁予的詩有許多被改編為歌曲，他昨天也提到一段往事，歌手羅大佑改編他的「錯誤」，在歌裡加了一段詩裡沒有的句子（記者查證：應是指「唉呀妹子妳那溫柔纖纖的玉手，可曾挽住那似鐵郎君的心」）。後來他在美國遇到羅大佑，當面向羅抗議，加了這些句子後，與原意差很多，羅大佑馬上向他道歉，要請他吃牛排。他因羅大佑曾在演唱會上撕掉美國護照，認為羅是一個有正義感的人及愛國情操的人，決定原諒他。他感慨，詩現在已變成商業的一部分，一九八五年他的演講每場都吸引上千聽眾，但當時詩有「政治性的價值」，如今找不到主題，自然式微。他說，多年來參與環境保護工作，可以做為新詩主題，找回詩的價值；現在的主題與年輕時不同，寫作目標從年輕時的「遊世」改為「濟世」。--------------------------------------------------------------------------「錯誤」正好在第一次期中考範圍裡面[c]老實說，緩緩讀下來，真的很容易解讀成閨怨詩！「那等在季節裡的容顏」、「我不是歸人，是個過客」......不知道大家的感覺如何？ 鏈接文章 分享到其他網站
昕月琴魂 10 發表於 March 31, 2010 檢舉 Share 發表於 March 31, 2010 這篇我打算跟我們國文老師說耶 XDD他一直把他解釋成閨怨 哈哈 ...我們段考試考心酸的嘛 ...作者都說他不是情詩了!!!!!!!!! 鏈接文章 分享到其他網站
戟柚 10 發表於 March 31, 2010 檢舉 Share 發表於 March 31, 2010 其實鄭愁予的「小小的島」也有同樣的問題唷！大家一直以為是情詩，結果原來是一首恐怖時期寫給朋友的詩呢～（記得應該是這樣沒錯）很多時候作品沒做解釋真的很容易誤解誰叫詩人就是這麼愛浪漫呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
ck6tp6m4 10 發表於 April 1, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 April 1, 2010 這種每一個人對同一作品的不同想像，或許正是新詩美的地方 :) 鏈接文章 分享到其他網站
千幻雲霧 10 發表於 April 1, 2010 檢舉 Share 發表於 April 1, 2010 文學本來就這樣不同的人看就有不同的解釋像古代有些文章描寫山水風景的,老師就說他是在隱喻政治可能大部分都是這樣沒錯,不過說不定有些人只是單純寫景,但卻被後人解讀成其他意思 鏈接文章 分享到其他網站
左冥 10 發表於 April 1, 2010 檢舉 Share 發表於 April 1, 2010 我們國文老師也有說這則新聞[c]我的看法就如同上面幾位所說詩就是因此，才值得細細品味 鏈接文章 分享到其他網站
星野。燁 10 發表於 April 1, 2010 檢舉 Share 發表於 April 1, 2010 詩寫出來以後別人要怎麼解讀作者也沒辦法不過我第一次看的時候也覺得是情詩後來再怎麼看還是覺得是情詩ˊ ˋ 鏈接文章 分享到其他網站
哆啦作夢 10 發表於 April 6, 2010 檢舉 Share 發表於 April 6, 2010 完全顛覆意象，不過這算是詩有趣的地方了。不過反覆看幾遍，我還是覺得「情」味濃郁，很難對戰爭有聯想。 鏈接文章 分享到其他網站
Devilish羽德 11 發表於 April 9, 2010 檢舉 Share 發表於 April 9, 2010 其實鄭愁予的「小小的島」也有同樣的問題唷！大家一直以為是情詩，結果原來是一首恐怖時期寫給朋友的詩呢～（記得應該是這樣沒錯）很多時候作品沒做解釋真的很容易誤解誰叫詩人就是這麼愛浪漫呢？是這樣沒錯@@他好像是寫給被抓去綠島的朋友的 為了躲避獄卒查緝 才這樣寫 鏈接文章 分享到其他網站
ck6tp6m4 10 發表於 April 10, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 April 10, 2010 我覺得詩不該被拿來當考題這樣等於貶低了它的價值認真說起來...我們對一切文學作品的解釋，怎麼知道作者究竟是怎麼想的呢? 鏈接文章 分享到其他網站
阿嗚c 10 發表於 April 12, 2010 檢舉 Share 發表於 April 12, 2010 詩這種東西可以說是"詩心"自用根本就不適合拿來做為考題，真正的本意跟隱喻都不足外人道的。 鏈接文章 分享到其他網站
孺子 10 發表於 April 17, 2010 檢舉 Share 發表於 April 17, 2010 「無論是何等樣的作品，完成之後，就只能留待時間和觀賞者來做揀選，對作品本身保持永遠的沈默，是一個創作者應該有的權利和美德。」我記得席慕容是這麼說的......因為作品一出，作者就死了...... 鏈接文章 分享到其他網站
dilemmaticisis 10 發表於 April 17, 2010 檢舉 Share 發表於 April 17, 2010 每次國文課，老師在解釋詩意的時候我都覺得，說不定作者根本不是這樣想荒謬的是，他們自以為的解釋，居然是我們的考題是決定我們一生的關鍵那些國文老教授真的很自以為他憑什麼以為他是正確解答阿又憑什麼將他拿來荼毒我們？ 鏈接文章 分享到其他網站
殉情未死 10 發表於 May 30, 2012 檢舉 Share 發表於 May 30, 2012 我那個時候就在抱怨老師怎麼知道鄭愁予把這首詩當閨怨詩，說不定是討債詩。原本只是說笑，沒想到真的不是閨怨詩。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入