珈哩芸 10 發表於 March 31, 2010 檢舉 Share 發表於 March 31, 2010 大冏~~會變成男女平等的社會拉~~(母系很恐怖~~XD)學弟你錯了這是漸進式的改變父系社會---->性別平等社會---->母系社會懂嗎= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
提拉米柏拉 10 發表於 March 31, 2010 檢舉 Share 發表於 March 31, 2010 遲早會回到母系社會的^^這個說法是對的，但是下面的說法會有問題學弟你錯了這是漸進式的改變父系社會---->性別平等社會---->母系社會懂嗎= =""沒有人可以篤定"一定"會變回母系社會，這樣講太武斷了。推薦一本書，叫做該隱的封印，和這個主題的關連性沒有很大，不過有一些觀念適用於這個主題。整體而言，男性的發展確實是相當兩極化的，敝人在國中時讀的是私立學校，男女分班，男生班成績落差的確很大，三年十七次段考，男生在國中部第一名的次數略高於女生但是前百名(尤其是31~70)以女生居多這樣講或許太直觀，但是這是我個人經驗。但為什麼實驗結果到後來會顯示"女性學業成就高於男性"?因為社會對男性的性別期待，導致男性大多是"孤軍奮戰"而且將男性的特質變成"競爭的"孤軍奮戰的結果，男性會隱藏自己的情感，面對挫折往往獨自承擔，相較於女性會在同儕之間表達情感，男孩的挫折其實比外表想像的多而這樣的挫折造成很多男性不願意致力於課業的負增強作用從而投身於其他事業所以單就"學業"來看，女性的"整體"似乎是優於男性的但是在其他方面可能不是如此每個人都有屬於自己的位子，也許男性的位子本來就不是只有"學業"而已一代大師錢穆，終其一生沒有受過高階教育，在"學業"上，可能甚至不如當時接受教育的女性，但他終究成了一代大師。提供一些想法供大家參考，可能有女性主義者會抨擊我是沙豬，但我要說的是，我肯定不論性別為何，「生命都會找到自己的出口」我只是想用最近看到的一些東西，來解釋為什麼"男性的學業成就會低於女性" 鏈接文章 分享到其他網站
JS1037 10 發表於 April 1, 2010 檢舉 Share 發表於 April 1, 2010 學弟你錯了這是漸進式的改變父系社會---->性別平等社會---->母系社會懂嗎= =""其實這是呈現sin函數波動xd 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 April 3, 2010 檢舉 Share 發表於 April 3, 2010 深奧...sin函數波動是啥= =?偶笨笨的xd下次段考會教吧..... 鏈接文章 分享到其他網站
大平 10 發表於 April 3, 2010 檢舉 Share 發表於 April 3, 2010 ...哎，不過就是統計數字罷了。誰又知道一定是哪個跟哪個呢？這種東西是現象，不是原因。***We hold these truths to be self-evident: that all men and women are created equal. - The Seneca Falls Declaration of Sentiments and Resolutions, Elizabeth Cada Stanton, 1848喔其實後面這段不重要。 鏈接文章 分享到其他網站
暴牙小蘇蘇 10 發表於 April 3, 2010 檢舉 Share 發表於 April 3, 2010 ...哎，不過就是統計數字罷了。誰又知道一定是哪個跟哪個呢？這種東西是現象，不是原因。***We hold these truths to be self-evident: that all men and women are created equal. - The Seneca Falls Declaration of Sentiments and Resolutions, Elizabeth Cada Stanton, 1848喔其實後面這段不重要。 是呀 =ˇ= 數字總是會騙人 ... 統計出來的跟看到的不一樣看到的又跟真實情況不一樣 @@" 我想，用功的心是不分性別的XD 鏈接文章 分享到其他網站
chyou0923 10 發表於 April 3, 2010 檢舉 Share 發表於 April 3, 2010 我覺得與其看整體，不如看個體，就算是男生比較強，但若自己弱到爆炸也高興不起來吧！而且學業好不代表你會有個好人生。 鏈接文章 分享到其他網站
璀璨榮耀 10 發表於 April 4, 2010 檢舉 Share 發表於 April 4, 2010 我覺得與其看整體，不如看個體，就算是男生比較強，但若自己弱到爆炸也高興不起來吧！而且學業好不代表你會有個好人生。恩...學長說的超中肯~ 鏈接文章 分享到其他網站
freyJa 10 發表於 April 4, 2010 檢舉 Share 發表於 April 4, 2010 我覺得大致上是男女生是各有優缺點互相互補的吧= =而且也有例外阿... 鏈接文章 分享到其他網站
戟柚 10 發表於 April 4, 2010 檢舉 Share 發表於 April 4, 2010 我其實只看到一個點：就是女生數理能力並不低於男生很多女生都找藉口說女生讀數理會不好因此輸男生是正常！我一直覺得，這種事情根本就是錯的大腦應該是有訓練就會厲害，兩顆沒訓練的豆腐腦可能男生數理高於女生但是有訓練，有讀書我就不相信女生會絕對劣勢。或許現在數理群還是男生為主，但我認為，女生要去搶也絕對不是問題，不要再為自己找藉口了！商學院也是要數學的！ 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者1453397715 10 發表於 April 4, 2010 檢舉 Share 發表於 April 4, 2010 學弟你錯了這是漸進式的改變父系社會---->性別平等社會---->母系社會懂嗎= =""這麼想回到母系社會是不是找個學弟的好好調教妳一下 鏈接文章 分享到其他網站
dilemmaticisis 10 發表於 April 4, 2010 檢舉 Share 發表於 April 4, 2010 我覺得，女生有時候真的要服輸耶不過，男生好像真的都包辦前後耶 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 April 4, 2010 檢舉 Share 發表於 April 4, 2010 (已編輯) 我覺得，女生有時候真的要服輸耶不過，男生好像真的都包辦前後耶其實不是輸不輸的問題現在一種說法宣稱：所謂的輸贏是男人所在乎的輸贏其實我覺得這某方面來說是對的，我猜，跟事業啦、成績比起來，好像大部分的女生都比較在乎他們的家庭和他們與人之間的關係。而腦袋構造的不同，只是代表了在處理不同事物上有各自擅長的部份，畢竟我們很難找到理由相信，演化的趨勢就是女生注定要比男生腦弱，這根本沒道理。PS當然，如果我們專斷的把男生再腦袋構在所擅長處理的東西化成一個標準，然後說達不到這個標準的就是腦弱，或許某種程度上女生真的比較腦弱，但很顯然的這並不公平。但我猜有不少社會現象是這樣子的，或許"男人的社會成就普遍比女人高"就是例子之一。 此內容已被編輯, April 4, 2010 ,由 victor2923 鏈接文章 分享到其他網站
東山能再起嗎 11 發表於 April 5, 2010 檢舉 Share 發表於 April 5, 2010 新聞裡的調查只說歐美國家。沒提到亞洲國家。生活經驗只能當參考。__________________________________________________________________我個人的經驗是，女生是比男生還要用功一些。不過這不是普遍現象。+1:E 鏈接文章 分享到其他網站
mvp256 10 發表於 April 7, 2010 檢舉 Share 發表於 April 7, 2010 這麼想回到母系社會是不是找個學弟的好好調教妳一下學弟 你太誇張摟... 鏈接文章 分享到其他網站
John恩 10 發表於 April 8, 2010 檢舉 Share 發表於 April 8, 2010 樓上有些文好精彩~~~:)個人認為兩性平權啦~~~不平等是動亂的根源......話說之前看科學人還是什麼的，有看到男生智商的分佈會比女生來的極端...... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts