~=阿班=~ 10 發表於 March 21, 2010 檢舉 Share 發表於 March 21, 2010 (已編輯) 前幾日剛發表:震驚各軍事大國的重大消息俄羅斯發表新型的隱形戰機以表示航空軍事實力在80年代末，蘇聯需要新一代飛機，以取代MiG-29和Su-27。目前為PAK FA計畫的原型機，在2010年1月29日進行了首次試飛。2002年，蘇霍伊被選為主導戰機的發展，融合Su-47和MIG1.44的技術發展出新的作戰飛機-PAK FA。T-50試飛時間原定為2008年，應該是之前印度提出與俄羅斯合製的時間，但現在的進度肯定無法實現。由於T-50尚於設計階段，試飛時間延期為2009年8月，但是在該年5月時，負責發動機的土星公司已暫停研發。因為國防部資金短缺及合約到期，可能影響試飛時間。看的機身也很像美國的F-22及F-35不曉得是高手所見略同還是另有其原因?:o應該在未來的時間會有更強的隱形被設計出來,為了達到反偵測的目的,機身也會朝這樣子的設計:E各位有何高見?參資:http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Su-47http://zh.wikipedia.org/zh-tw/T-50%E6%88%B0%E9%AC%A5%E6%A9%9F 此內容已被編輯, March 22, 2010 ,由 ~=阿班=~ 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 March 21, 2010 檢舉 Share 發表於 March 21, 2010 看起來很像我覺得有很大因素是抄襲...看的機身也很像美國的F-22及F-35不曉得是高手所見略同還是另有其原因?:o應該在未來的時間會有更強的隱形被設計出來,為了達到反射雷達波的目的,機身也會朝這樣子的設計:E各位有何高見?不是反射雷達波吧.....這樣不就被看光光了？蘇聯的電漿塗料似乎可以彌補機型在匿蹤上的一些缺失？ 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 March 21, 2010 檢舉 Share 發表於 March 21, 2010 (已編輯) 看的機身也很像美國的F-22及F-35不曉得是高手所見略同還是另有其原因?:o我個人覺得比較像Su-27跟YF-23的結合體.....應該說,為了要兼顧氣動外型及匿蹤性,比較良好的外型大概就是長成那樣子而且參考別人成功的例子可以少走一些彎路蘇聯的電漿塗料似乎可以彌補機型在匿蹤上的一些缺失？這個....沒有電漿"塗料"這種東西應該說電漿匿蹤技術另外不用太期待原型機首飛跟正式成軍服役這中間的時間差......了解的人知道就好來幾張實機照(由MDC第二論壇轉貼) 此內容已被編輯, March 21, 2010 ,由 Pumpkin Panda 鏈接文章 分享到其他網站
h87036 10 發表於 March 21, 2010 檢舉 Share 發表於 March 21, 2010 說"震驚"也還好啦美軍匿蹤戰機都陸續成軍了 羅莎還只是在試飛階段至於外型嘛熊貓大有道出原因了 就是走外型匿蹤的戰機大概就這種形狀...以下這張是F-22與T-50對照三視圖(轉自微風)以下是微風的照片 我縮成640像素方便閱覽 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 March 21, 2010 檢舉 Share 發表於 March 21, 2010 (已編輯) ....請看倒數第三張圖有沒有超像YF-23跟Su-27融合之後老美的匿蹤戰機不只是陸續成軍了F-22都已經把一大票戰機打到滿地找牙了......F-35這不知道何年何月才能得償所望的就暫時忽略吧(H)說到這個F-22差不多量產完畢時美軍的下一代戰機計畫大概也啟動了(可能T-50剛好開始成軍吧) 此內容已被編輯, March 21, 2010 ,由 Pumpkin Panda 鏈接文章 分享到其他網站
h87036 10 發表於 March 21, 2010 檢舉 Share 發表於 March 21, 2010 請看倒數第三張圖有沒有超像YF-23跟Su-27融合之後端看這外型 應該也沒辦法使用蘇愷家族招牌眼鏡蛇動作了吧蘇愷的氣動布局 看來是有被匿綜外型消抹掉不少不過T-50外型還是很俄風的一款戰機就是了... 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 March 21, 2010 檢舉 Share 發表於 March 21, 2010 端看這外型 應該也沒辦法使用蘇愷家族招牌眼鏡蛇動作了吧蘇愷的氣動布局 看來是有被匿綜外型消抹掉不少不過T-50外型還是很俄風的一款戰機就是了...嘛...何以見得無法使用眼鏡蛇?BTW眼鏡蛇也不是蘇愷的專利(最早也不是蘇愷用出來的,只是最有名而已)這動作最早可以追溯到YF-17現在的戰機如F-22,Rafale,EF-2000等都嘛可以輕鬆用出來而F/A-18E/F更是低速高攻角領域的高手 鏈接文章 分享到其他網站
~=阿班=~ 10 發表於 March 21, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 March 21, 2010 端看這外型 應該也沒辦法使用蘇愷家族招牌眼鏡蛇動作了吧蘇愷的氣動布局 看來是有被匿綜外型消抹掉不少不過T-50外型還是很俄風的一款戰機就是了...基本上,樓主我在第一篇講的內文如果有錯,請幫忙到維基百科去修改:E對了!飛機為何能匿蹤難道不是因為: 有特殊塗料.外型?的確,T-50的構造及外型還是比較偏向蘇愷系,由機尾的設計也可以看得出蘇愷的特色 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 March 22, 2010 檢舉 Share 發表於 March 22, 2010 .....黑寡婦斯基?還是猛禽夫斯基? XDD電漿匿蹤技術是啥?聽起來好像為了匿蹤本身就要耗能量.... 鏈接文章 分享到其他網站
~=阿班=~ 10 發表於 March 22, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 March 22, 2010 說到這個F-22差不多量產完畢時美軍的下一代戰機計畫大概也啟動了(可能T-50剛好開始成軍吧)美方國會前陣子一直認為F-22沒有潛在敵人一度面臨減產與削減預算T-50反而給F-22一線生機目前美方正忙著量產等待撥交的F-35也有風聲傳出正在設計下一代戰機但我本人認為美方設計下一代無人戰機的可能性很高:o俄方表示最快2011年量產.2015成立機隊印方也表示支持並預計2020年完成服役 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 March 24, 2010 檢舉 Share 發表於 March 24, 2010 美方國會前陣子一直認為F-22沒有潛在敵人一度面臨減產與削減預算T-50反而給F-22一線生機目前美方正忙著量產等待撥交的F-35也有風聲傳出正在設計下一代戰機但我本人認為美方設計下一代無人戰機的可能性很高:o俄方表示最快2011年量產.2015成立機隊印方也表示支持並預計2020年完成服役美國已經宣示 F-35是最後一台有人戰鬥機不過...聽聽就好 鏈接文章 分享到其他網站
h87036 10 發表於 March 24, 2010 檢舉 Share 發表於 March 24, 2010 嘛...何以見得無法使用眼鏡蛇?BTW眼鏡蛇也不是蘇愷的專利(最早也不是蘇愷用出來的,只是最有名而已)這動作最早可以追溯到YF-17現在的戰機如F-22,Rafale,EF-2000等都嘛可以輕鬆用出來而F/A-18E/F更是低速高攻角領域的高手蘇愷好像在有武裝狀態下就無法施展眼鏡蛇 因為展示機都是無武裝時展示的......F22是因為有向量噴嘴Rafale跟EF-2000是外型優勢(鴨翼佈局與三角翼)但是這些外型/發動機的氣動力優勢 在T-50上都看不到...美國已經宣示 F-35是最後一台有人戰鬥機不過...聽聽就好最後的有人戰機明明就是F/A-37....(誤)極速4馬赫........還好只是電影... 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 March 24, 2010 檢舉 Share 發表於 March 24, 2010 (已編輯) 蘇愷好像在有武裝狀態下就無法施展眼鏡蛇 因為展示機都是無武裝時展示的......F22是因為有向量噴嘴Rafale跟EF-2000是外型優勢(鴨翼佈局與三角翼)但是這些外型/發動機的氣動力優勢 在T-50上都看不到...請問這兩個觀念是從哪得知的.....這兩點完全是無稽之談因為展示機都是無武裝施展眼鏡蛇,所以掛武裝就不能施展?這就好像,一個人平常練拳都是不穿衣服,比賽的時候穿衣服就被認為不能打一樣.....至於第二點,看蟲族的表現即可,大黃蜂系列沒有TVC,更沒有三角翼跟鴨翼,頂多是有翼前緣延伸版而已可是超級大黃蜂在美軍現役戰機中可是最穩定的(最不容易失控)高攻角領域更是蟲族最大的優勢 此內容已被編輯, March 24, 2010 ,由 Pumpkin Panda 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 March 26, 2010 檢舉 Share 發表於 March 26, 2010 (已編輯) F22是因為有向量噴嘴Rafale跟EF-2000是外型優勢(鴨翼佈局與三角翼)但是這些外型/發動機的氣動力優勢 在T-50上都看不到...如果你說T-50沒有像猛禽那樣的二維向量噴嘴，當然不能算你錯，因為T-50裝的是三維向量噴嘴XDDD因為展示機都是無武裝施展眼鏡蛇,所以掛武裝就不能施展?這就好像,一個人平常練拳都是不穿衣服,比賽的時候穿衣服就被認為不能打一樣.....他說的也有道理，重量增加本來就會增加動作的困難性和危險性，所以比喻用的不太好，應該說田徑選手穿小短褲和運動服可以輕鬆跑出一百公尺12秒，但叫他扛著RPG跑，也許還是可以達到這個速度，但難度會大幅增加。不過大家說的蘇愷也有差啦，總不能拿Su-27和Su-35比，雖然都是Su-27家族的一員。 此內容已被編輯, March 26, 2010 ,由 死U條人 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 March 26, 2010 檢舉 Share 發表於 March 26, 2010 他說的也有道理，重量增加本來就會增加動作的困難性和危險性，所以比喻用的不太好，其實應該說有無掛載武裝除了要考慮到機體結構的問題,同樣重要的是還有考慮掛載的東西的承受能力機體能承受但裝備不能承受也沒戲 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 March 26, 2010 檢舉 Share 發表於 March 26, 2010 其實應該說有無掛載武裝除了要考慮到機體結構的問題,同樣重要的是還有考慮掛載的東西的承受能力機體能承受但裝備不能承受也沒戲喔，我說的不只是掛載的裝備，而是機體本身。包佳契夫眼鏡蛇的另一個重點是，即使處於這種狀態，飛行員仍然能控制機體並恢復正常。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 April 5, 2010 檢舉 Share 發表於 April 5, 2010 美國已經宣示 F-35是最後一台有人戰鬥機不過...聽聽就好從十字軍講到現在XD 鏈接文章 分享到其他網站
mvp256 10 發表於 April 6, 2010 檢舉 Share 發表於 April 6, 2010 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%AD%89%E7%A6%BB%E5%AD%90%E4%BD%93電漿匿蹤就是利用高電壓將飛機週遭的空氣電漿化製造出來一層電漿披附在表面 吸收/折射雷達訊號也就是說 敵人要不是看不到你 要不就是看到你的幻影如果裝置夠成熟 甚至可以在機身後製造出高密度電漿雲 以摧毀後方追擊的飛彈或飛機 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 April 7, 2010 檢舉 Share 發表於 April 7, 2010 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%AD%89%E7%A6%BB%E5%AD%90%E4%BD%93電漿匿蹤就是利用高電壓將飛機週遭的空氣電漿化製造出來一層電漿披附在表面 吸收/折射雷達訊號也就是說 敵人要不是看不到你 要不就是看到你的幻影如果裝置夠成熟 甚至可以在機身後製造出高密度電漿雲 以摧毀後方追擊的飛彈或飛機這是理論加上科幻。 鏈接文章 分享到其他網站
frx001 10 發表於 April 23, 2010 檢舉 Share 發表於 April 23, 2010 我是覺得若引擎的部分能夠有良好表現那很值得期待獨立國協的引擎嘛~~~還有一段長路要走倒是美國的引擎太好以致於匿蹤外型啦啥的要裝啥就裝啥 鏈接文章 分享到其他網站
海野翔子 10 發表於 January 7, 2011 檢舉 Share 發表於 January 7, 2011 電漿匿蹤的確是最終極的匿蹤方法美國也不是不知道但為何不用呢？因為電漿會將所有的電磁波吸收掉別人看不到你你也看不到別人無法進行攻擊 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 January 7, 2011 檢舉 Share 發表於 January 7, 2011 電漿匿蹤的確是最終極的匿蹤方法美國也不是不知道但為何不用呢？因為電漿會將所有的電磁波吸收掉別人看不到你你也看不到別人無法進行攻擊沒有人說電漿要遮住整台飛機，只要遮重點部位就好，像打馬賽克一樣。這麼一來雷達截影就會小很多，在空戰上會有大優勢。另外，如果是轟炸機，那我可以開全遮，直到目標附近再解除電漿就好。 鏈接文章 分享到其他網站
生菜狂潮 10 發表於 January 7, 2011 檢舉 Share 發表於 January 7, 2011 沒有人說電漿要遮住整台飛機，只要遮重點部位就好，像打馬賽克一樣。這麼一來雷達截影就會小很多，在空戰上會有大優勢。另外，如果是轟炸機，那我可以開全遮，直到目標附近再解除電漿就好。美俄似乎在局部電漿上應用都不怎麼樣... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入