ckmarkhsu 7 發表於 August 5, 2004 檢舉 Share 發表於 August 5, 2004 有的人可以去翻一下談到關於鬼火的研究內文是說因為電漿等等效應...但副標題卻寫 "核融合"效應.....這跟這核融合效應有啥關係...核融合效應要十億度溫度才可能產生顯然是記者素質太差晚點找到原始文章在PO上來... 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 August 5, 2004 檢舉 Share 發表於 August 5, 2004 電漿????核融合????差太多了吧.........雖然說我理科不太好不過我記的電將也要在數萬度之下才能發生如同站長說的核融合也要十憶度呀真是燒呀........ 鏈接文章 分享到其他網站
Sathla 10 發表於 August 5, 2004 檢舉 Share 發表於 August 5, 2004 同樣的新聞今天中國時報也有...記者的素資不好已經很久了中文使用的出錯率最高了 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 August 6, 2004 作者 檢舉 Share 發表於 August 6, 2004 原文找到了鬼火原來是…球形閃電 ---------------------------------------------------------------------------------------------高能量核融合反應 能穿越牆壁、飛機 常被誤為幽浮 解謎有助找出新能源 記者袁世忠/台北報導 農曆7月逼近，而靈異電影、鬼故事中，每每讓人起雞皮疙瘩的要角—鬼火，到底是什麼？中央大學太空所所長劉正彥今天在球形閃電研討會中說，鬼火有可能是種核融合反應產生的電漿球，解開鬼火之謎也許可找出新能源。劉正彥在高中時期曾經目睹鬼火從地面升起，然後在空中炸開。他說，「鬼火」應正名為「球形閃電」，是一種非常特殊的自然現象，也是具有長久歷史的大氣電學研究。劉正彥說，閃電多是樹枝狀的線性閃電，而一般人稱為鬼火的球形閃電，則如同火球、閃電球一般，具有高能量，可以穿牆過壁，而不改變狀態，甚至曾有鬼火從飛機的頭部進入，然後穿過機尾離開，甚至從乘客的臉上掃過的案例，也因此常常被當成幽浮或鬼火。球形閃電的原理，劉正彥指出，目前學界有兩種說法，一種認為這必須要有可燃物質，不過比較不被接受；另一種則認為這是幾個電波、微波合成的強大能量，讓物質從固態、液態、氣態，變成電漿態的光球。至於到底是電漿球還是火球，雙方支持者都有自己的模式與理論基礎。比較支持電漿說法的劉正彥指出，能量強大一點的電漿球，可以炸開屋頂、爆破機尾，甚至也發生過炸死人的事件，所以不少國家都積極研發，希望應用在武器系統上，不過技術上仍待克服。劉正彥強調，球形閃電的能量非常集中，一般認為很可能是一種核融合反應，某些甚至發生可以從沙土經過轉換，成為能源的現象；因此，如果能夠找出它的秘密，將有助於解決能源問題。【2004-08-04/聯合晚報/6版/萬象】 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 August 6, 2004 作者 檢舉 Share 發表於 August 6, 2004 我認為各個報紙應該要請專門的顧問科技 法律等等有專業報導的時候拿給他們過目一下...家父是律師 他也常說 報紙的法律新聞都亂寫.... 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 August 6, 2004 作者 檢舉 Share 發表於 August 6, 2004 以下引述友達光電對於電漿顯示器的解釋電漿顯示器的發光原理與日光燈相同，就是在兩片玻璃形成的真空細縫中注入氖與氙的綜合惰性氣體，施以電壓後可使氣體游離產生電漿效應並產生真空紫外光，利用紫外光去激發塗佈於阻隔壁上的紅、綠、藍螢光粉，再轉換成紅、綠、藍的可見光。經由適當設計的電路驅動，即可產生明暗不同的色階，達到表現出全彩影像的效果。 鏈接文章 分享到其他網站
AllenLi 10 發表於 August 6, 2004 檢舉 Share 發表於 August 6, 2004 關於電漿其實在南北兩極的極光現象即為電漿造成太陽風(就是有很多高能帶電粒子的風)吹向地球，由於地磁的防護，這些粒子並不會直接撞擊地球運動中的帶電粒子(電漿流)具有磁場而這些磁場影響地磁，使地磁與太陽風磁場重接電漿流通過這些磁力線產生感應電動勢於是在兩極處放電放電撞擊到大氣中的氧原子，氮分子等等使其提升到不穩定的狀態再以發光的方式釋出能量回到穩定態這個過程就是極光產生的過程針對此篇報導，我不做任何評論我姊是電視記者，通常都需要做許多功課來應付所需的報導通常都會引用這方面專家的話來陳述這方面專家也會顧慮到大眾可能無法理解太深澳的理論所以會說：可能，類似.....等種種比喻總不能告訴他們 必歐-沙伐定律 ΔB=μ/4π * iΔLsinθ/r^2(說到這裡大概是第一個有人看不懂的地方)畢竟記者也不是這方面的專家(要不然他就不會當記者了)所以新聞姑且聽之，正確性或有待查證也許未來某一天，你能證明這是正確的也不一定;-) 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 October 2, 2004 檢舉 Share 發表於 October 2, 2004 是把球型閃電和鬼火搞混了吧？球型閃電目前是謎，報導就是說新的解釋鬼火是屍體裡的磷跑出來燃燒 鏈接文章 分享到其他網站
k0286 10 發表於 October 2, 2004 檢舉 Share 發表於 October 2, 2004 建議一下那家記者去讀小學吧!!!然後請那個...劉正彥....去找心理醫師比較好喔!!! 鏈接文章 分享到其他網站
暱稱暱* 10 發表於 October 4, 2004 檢舉 Share 發表於 October 4, 2004 這...看起來有點奇怪...(不對!!...是很奇怪!!)雖然我物理化學很爛...但是電漿?!...沒這麼容易弄出來吧... 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 October 5, 2004 檢舉 Share 發表於 October 5, 2004 忘了哪裡有提到...地球上的物質無法以電漿的形式自然存留在地表? 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 October 9, 2004 檢舉 Share 發表於 October 9, 2004 核融合可以在地球上產生但是無法控制氫彈就是兩段式高能釋放用原子彈核分裂的能量達到核融合可是還是想不到......鬼火跟那個有啥鳥關係啊= = 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 October 10, 2004 檢舉 Share 發表於 October 10, 2004 如果不是人為的...還不是不太可能有核融合產生???既然如此的話...鬼火難道就是所謂的.....鬼核融合??? = =||||||| 鏈接文章 分享到其他網站
Taiga 10 發表於 October 11, 2004 檢舉 Share 發表於 October 11, 2004 所以說.......這些媒體喔.............一個比一個沒腦袋 鏈接文章 分享到其他網站
蒼龍一吼破雲關 10 發表於 October 17, 2004 檢舉 Share 發表於 October 17, 2004 鬼火不是磷的自燃嗎核融合那麼好出現的話那為什麼不蓋核融合發電場沒輻射能能量大多棒呀記者的素質真是越來越差了 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 October 17, 2004 檢舉 Share 發表於 October 17, 2004 先說一句...現在的記者哪幾個素質好呀...蓋核融合發電廠.....難喔....現在的技術還沒能突破冷核融...還是得用熱核的方式...樓上的也說....現在的核融合就是先有一次核分裂提供能量所以咧...核融合發電得先有一次原子彈爆炸....這種廠面到也是蠻精采的= = 僅適用於大陸型國家 鏈接文章 分享到其他網站
蒼龍一吼破雲關 10 發表於 October 17, 2004 檢舉 Share 發表於 October 17, 2004 我的意思是說核融合那麼好搞就不叫核融合啦所以才會說核融合那麼好出現的話那為什麼不蓋核融合發電場我想你可能會錯義了吧 鏈接文章 分享到其他網站
keivn22707 10 發表於 October 20, 2004 檢舉 Share 發表於 October 20, 2004 ...............................磷自燃就是核融合？？如果那摸容易搞出核融合...這地球早就完拉∼ 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 October 22, 2004 檢舉 Share 發表於 October 22, 2004 不過就只是個磷自燃.........為什麼會扯到核融合跟電漿= =核融合的主要原料不是氘跟氚嗎?跟鬼火有什麼關係?----------------------------------------------------------------------------------------------------------冷核融如果研發出來的話 那就真的是一大福音了說^^ 鏈接文章 分享到其他網站
Append 10 發表於 October 23, 2004 檢舉 Share 發表於 October 23, 2004 別這麼直接的否定別人。-------------雖然你們說的大都是對的，雖然討論是很好的，但是，你們還是無法證明，這個報導是在哪個環節上出了問題。-------------當然我也相信以記者的素質寫出來的東西不可信為多，但是這篇會這樣子出來必有原由。信之為下，批之為中，查之為上。 鏈接文章 分享到其他網站
ckmarkhsu 7 發表於 November 12, 2004 作者 檢舉 Share 發表於 November 12, 2004 最初由 Append 發表別這麼直接的否定別人。-------------雖然你們說的大都是對的，雖然討論是很好的，但是，你們還是無法證明，這個報導是在哪個環節上出了問題。-------------當然我也相信以記者的素質寫出來.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 我想 這點毫無疑問是錯的以資訊報導來說一般記者所報導的90%都有理論上 或是用詞上的錯誤原因只是因為他們自已為唸過一點相關資料如果凡是都能夠校稿求證 就不會有這樣的問題點出這個問題用意不是在於恥笑這名記者而是讓大家知道 報紙有非常大幅度的成長空間不是嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
roger7386 10 發表於 November 12, 2004 檢舉 Share 發表於 November 12, 2004 所以寫新聞的必須有中文的涵養所以寫新聞的往往也具有趕稿壓力所以新聞媒體總是常常誤導大眾公平報導必須建立於良好的判斷和專業知識這是現在台灣記者所需加強的吧 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入