【新聞】百齡國中--同學掉錢包 同票選賊家..

[titan781116 10]

今天幫我們老師打他的作文的時候，才發現有這則新聞，國中部有個班，班上有位同學掉了錢包，根據"媒體報導"指出，全班投票選出一位同學當作賊，要賠償，母親告上法院，司法判勝訴，校方賠20萬，開除導師。

要不是今天有幫老師key她的文章，我也不會知道有這件事情，新聞的報導，到了賠償20萬就落幕了，可是我在我們老師的文章看出了與新聞的"亂報"

事件中的同學根本就沒有選做是賊，他是當天的值日生，導師要同學票選誰需要胃失竊的事情負責，絕對沒有票選誰是誰。

雖然最後發現是同學錢包根本沒帶到學校，以烏龍事件收場，但對老師.學生都已經造成傷害。

新聞的報導真是越來越誇大不符，許多事情沒查清楚就隨便亂報導，文章中一堆如果..如果..，假使其中一個"如果"不成真，不知道他們又會怎樣替自己原謊

最後我還想提醒所有家長，好好看看自己孩子在學校的樣子吧。自己的孩子是什麼樣的人都不知道，還做什麼父母

[軒轅子辰 10]

對於「誰需要胃失竊的事情負責」

這就是一種指出誰是誰的行為

如果有人丟了東西

就要值日生負責、班長負責

這根本就不合情理

那這樣以後誰要當值日生?

如果是我 我會當場把老師罵得狗血淋頭

「投票」這個活動

不能用在指定誰該為何事情負責、誰該扮演什麼

就像所謂「王大明是不是白癡」這種投票議題

即使王大明真的是個白痴

也是不可以進行投票

難道那個同學不會被傷害嗎？

她被這麼多人指著要負起責任耶！

一個老師這麼沒有知識及常識

被告根本是活該

[嵐風˙橘 10]

我看過這則新聞 當初新聞報出來的時候...我就懷疑這其中的真實性

總覺得現在的記者 好像就只單方面的報導 只看到事件的一面

而其他好多面都忽略了

[FC 10]

竹女的同學說的真好 請問是辯研社的嗎

以台灣媒體的素質

我們在看到這種新聞時

必須採取懷疑的態度

才不會變成盲目的群眾 受媒體操弄

[heineken 11]

我也想推一下那位竹女說的....cc

的確,老師要同學票選本身就是一個大錯誤

他根本不配為人師

做事情前,也不想想這樣做是否會對學生造成不良影響

該打屁股= =

[weissaine 10]

最初由 軒轅子辰 發表

對於「誰需要胃失竊的事情負責」

這就是一種指出誰是誰的行為

如果有人丟了東西

就要值日生負責、班長負責

這根本就不合情理

那這樣以後誰要當值日生?

如果是我 我會當場把老師罵得狗血淋頭

「投票」.............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

我想這名老師的意思不是這樣

班上會遭偷竊 有很多因素

像是門窗沒鎖好 導致被偷

這時候負責鎖門 關窗戶的同學是否該負責任??

另外 台灣的媒體素質 真的頗糟

很多時候 搞不清楚狀況 就在亂報

我相信那位老師

在他的課堂中 學習到很多東西

除了課內的知識 還有許多對於人生 事物 的見解與看法

我相信他不是會胡亂搞的老師

題外話 那名母親 很糟

對自己小孩在學校的行為一點都不瞭解

也許 小孩會那樣 不是沒原因的吧 家長一再的偏袒= =

[heineken 11]

最初由 weissaine 發表

最初由 軒轅子辰 發表

對於「誰需要胃失竊的事情負責」

這就是一種指出誰是誰的行為

如果有人丟了東西

就要值日生負責、班長負責

這根本就不合情理

那這樣以後誰要當值日生?

如果是我.............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

是該負責任吧

但是不應該用"票選"這種方式來對這位有失職責的同學

這方式似乎就是用輿論去打壓一個人.....

每個人或多或少都有"自尊心"

何況是整天膩在一起的同學

他以後怎麼在班上生存@@ (有點誇張0.0)

總之,被貼上標籤的感覺我想是不好的...

台灣媒體怎樣,大家應該都知道

但這不是這件事的重點吧...

重點是..........這老師的行為就是個錯誤

[Aria 10]

1.多數投並不能用來決定個人行為

如果這位老師真用投票決定,不僅是錯用了多數決,更讓那位學生難堪了

如果他是想責怪值日生沒盡本分,不如直接點出,學生間自然會做出判斷,而且也不

會太過譴責

2.就因為新聞太過偏頗,所以建議半信半疑就好

像這類新聞多得很,尤其是官員貪瀆之類的,法院都還沒審完記者就會加上評論"有罪"

總之媒體在台灣很難成為第四權...常常為收視率弄誇大新聞,不然就是被政客利用提升

自我形象...

不是我在說,吃飯時看新聞真的很反胃...燒手指驅魔也在播= =馬賽克也遮不住啦!!

[chou baba 10]

我要為了我們國中部澄清

第一 那個丟了錢包的小孩跟本沒丟錢包

第二 那位要告老師的小孩 也就是本新聞稱的心靈受創的學生

在之前就也有過告老師的紀錄了 之前是因為被打手心

家長就告到教育局去

第三 此老師並沒有選舉說誰是小偷 而是說 讓全班醒思 班長 副班長 值日生

的責任

第四 此老師根本沒被辭退 聽學校老師說的

第五 聽學校老師說 這個老師 其實很負責任 不是大家眼中的壞老師

現在媒體真的很不負責任 什麼事情都沒有查清楚 就亂報

是怎樣 百齡跟你有仇壓 雖然剛聽到 還不知真相時

實在非常氣憤 感覺這個老師是百齡之恥 但知道真相後

深感作為一個老師的悲哀

[倚亭 10]

最初由 chou baba 發表

我要為了我們國中部澄清

第一 那個丟了錢包的小孩跟本沒丟錢包

第二 那位要告老師的小孩 也就是本新聞稱的心靈受創的學生

在之前就也有過告老師的紀錄了 之前是因為被打手心

家長就告到教?............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

台灣媒體是很爛沒錯，但會讓他們誤導一定有原因

前陣子學測火星文試題，經證實後根本不是

但實際上，題目也低能到不該當作學測試題

所以媒體也不是完全空穴來風的

這個事件而言，看了各家報導和各位的回覆

看來事實是「『票選』該位此事負責的人」

目的是讓幹部、值日生們覺醒到自己的責任重大

出發點是沒有錯的

只是投票這個方式，在一般人看來

意味著「多數『決定』」、「並非專制」

尤其是學校的投票，結果通常就代表著絕對的答案

身為一名老師，應該自己就能判斷哪些擔任幹部或值日生的同學未盡責任

竟然還交付投票，就像是說「這是同學們決定的，不干我的事」

能讓人信服嗎？難怪有機會給媒體扭曲了

像樓上Aria說的「如果他是想責怪值日生沒盡本分,不如直接點出,學生間自然會做出判斷,而且也不會太過譴責」

如此，更不會讓媒體扭曲成「票選小偷」了

若這樣做，也能讓學生有為自己辯解的機會

在任何人看來，也正常無異

這位老師的教育觀念是沒有問題

甚至可以說，想由一件小事來提醒學生

是很難得的

可惜用錯了方法

投票是很方便沒錯，但不是能隨便用的

這位老師犯的最大的錯誤

就是自以為民主、尊重學生意見

罪不致開除

但受輿論壓力，倒是應該

[門可羅雀的牛 10]

多數暴力

太過份了

[純粹 10]

我們國中曾經有類似的事件

我朋友在隔壁班

她說他們班有人被偷東西

結果導師就要他們全班寫匿名紙條

上面寫覺得犯人是誰

他們班兩個人緣很差的人票數最多

中午還被主任叫去....不知道是問話還是怎樣

怎麼說呢

我只是覺得這社會很黑暗...校園也是