假設以光速運動時...

[阿銘 10]

假設我們正以光速從眼前的一個物品往後退去

那我們看到此物品會產生什麼變化?

(假設此物品的發光強度夠強)

同學最近提出的問題

我們都講不出個所以然@@"

[AnJo 11]

靜止（我猜啦，常理推斷

不是說當我們以光速運動時，所看到的東西都是靜止的嗎？因為我們能追上物體正在發出的光，所以照理說我們會看到那物體「靜止」不動？

（我也好奇到底會怎樣

[caseypie 10]

是靜止沒錯，但是原因錯，光速不變，不可能追上光

[姚姚 10]

這是一個沒有意義的問題

姑且不論在理論上(相對論)是否可行

根本沒有東西承受的了光速

要不然就是沒得觀察

[AnJo 11]

是靜止沒錯，但是原因錯，光速不變，不可能追上光

能否稍微解釋一下？

[09830883 16]

嗯...愛因斯坦的相對論不是在光速下進行的嗎?

我想應該是看不到吧?

光都追不上你了

應該物體也無法觀察到吧?

[AnJo 11]

嗯...愛因斯坦的相對論不是在光速下進行的嗎?

我想應該是看不到吧?

光都追不上你了

應該物體也無法觀察到吧?

我大概知道意思了，但我們的視覺可以「看到」停留在空中的資訊吧？

那位學長有點誤解我的意思了，不過是我自己講得有點曖昧

不過說真的，問題到這裡就有點沒意義了

討論一個不可能發生的事情...

[09830883 16]

那愛因斯坦不就做白工了?

嗯...但我們能看到物體

就是因為有光進入我們的眼睛

而現在光又追不上

所以應該還是看不到(堅持)

[AnJo 11]

那愛因斯坦不就做白工了?

嗯...但我們能看到物體

就是因為有光進入我們的眼睛

而現在光又追不上

所以應該還是看不到(堅持)

你讓同一段的光停留在你的視網膜上，它便會不停的朝你腦袋發送訊息，所以你看得見啊xd

[roger7386 10]

或者說看到的是"視覺暫留"現象?

或者速度快到大腦來不及辨認該物體?

[09830883 16]

可是你關燈時

不是就看不見了嗎?^o)

[AnJo 11]

可是你關燈時

不是就看不見了嗎?^o)

我想到的解釋都只會造成「討論這問題無意義」，所以就不自婊了

[09830883 16]

好吧

那就到此結束

[阿銘 10]

所以到底是看不看的到?

我同學是認為因為光追不上自己所以看不到

但我認為看的到

但說不上來為什麼= =

[法皇拿破崙 11]

我大概知道意思了，但我們的視覺可以「看到」停留在空中的資訊吧？

那位學長有點誤解我的意思了，不過是我自己講得有點曖昧

不過說真的，問題到這裡就有點沒意義了

討論一個不可能發生的事情...

物理本來就是推翻來推翻去的，不可能的事情討論一下感覺也挺好玩的(H)

[是++ 10]

沒辦法做實驗也說不上說哪邊真的對

[caseypie 10]

沒有誤解

結論「物體會靜止」對但是推論過程「因為追上光」錯

就是這樣

能不能達到光速不是重點，把原命題改成「趨近」光速就好了，那這個命題就是完全可以討論的

重點是在近光速環境下的現象

物體會看起來靜止的原因是：

對觀察者來說，該物體是以趨近於光速遠離他

根據時間延遲效應，觀察者看到的物體是以極為緩慢的速度運動，幾乎是靜止的

光速不變

不管觀察者速度為何，觀測到的光速永遠是秒速三十萬公里

永遠不可能「追上」，更不可能看到靜止的光

[howt 10]

物體會看起來靜止的原因是：

對觀察者來說，該物體是以趨近於光速遠離他

根據時間延遲效應，觀察者看到的物體是以極為緩慢的速度運動，幾乎是靜止的

假使物體B以等速率V相對於觀察者A移動，A觀察到的B的速率就是V，

不會因為V趨近光速就變成極為緩慢，不然這假設就不用成立了。

觀察者A觀察到的是物體的長度收縮以及物體的時間膨脹，而觀察自身並不會有這些效應。

此內容已被編輯, March 19, 2010 ,由 howt

[react 10]

現在如果你看的東西是一個鐘好了

鐘的光以光速來到你這

你會看到一個紅移很多的, 秒針幾乎沒在動的鐘

看著它以趨近光速遠離

[caseypie 10]

假使物體B以等速率V相對於觀察者A移動，A觀察到的B的速率就是V，

不會因為V趨近光速就變成極為緩慢，不然這假設就不用成立了。

觀察者A觀察到的是物體的長度收縮以及物體的時間膨脹，而觀察自身並不會有這些效應。

抱歉，想到物體掉入黑洞時的狀況去了

[訪客 yi416]

首先: 愛因斯坦只說"我們無法在任何一個座標系觀察到一個物體在空間中以超越光速移動", 但他並沒有說空間本身無法以超越光速移動, 事實上, 我們現在就有觀察到宇宙在過去的某段時間以超越光速膨脹. 而就所觀測到的結果而言, 當空間以超越光速膨脹時(等效於物體以超越光速移動), 我們所見到的確實是一個靜止的影像, 而以上事件發生的前提是我們必須在空間以超越光速膨脹前即有觀測到物體所發出的光.

[howard91 10]

原PO的朋友的問題跟愛因斯坦小時候問的問題很像

他問說：「如果我們能夠跟光一起前進，那光在我們眼中會變怎樣？」

以古典物理的回答是：光束會是靜止不動

但是愛因斯坦用想越不對

最後才會發展出狹義相對論的第二基本假設

光速在真空中的速率會是個定值，不論觀察者的移動速度

高中時學到這有類似的東西

我們老師問了一個問題

若Ａ觀察到Ｂ以光速向左移動

也觀察到Ｃ以光速向右移動

那麼在Ｂ的眼光中觀察Ａ跟Ｃ的運動為何？

答案是Ａ跟Ｃ都會以光速遠離Ｂ